[Теоритическая часть] Как лучше хранить картинки

@BuGi · Регистрация: 02.01.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Есть интернет-магазин, нужно как-то хранить картинки к товарам. Их будет много, и они будут каждый день обновляться.
Есть два варианта
1) Хранить картинку в base64 в самой бд
2) Хранить путь к картинкам.
Как лучше и как обычно делают? Что лучше подходит для моего случая?

arni · 12.12.2013, 08:26

Картинки для веб-приложения лучше хранить в файловой системе - так их можно раздавать как статику, не напрягая ни базу, ни сервер приложения.
Если проект более-менее масштабный, то работы для БД и так будет предостаточно.

@BuGi · 12.12.2013, 09:09 **[ТС]**

А как обычно хранят? У меня были идеи хранить через ; как разделитель, но почему-то кажется, что это не самый хороший велосипед

@solar_wind · 12.12.2013, 09:19

BuGi, arni верно сказал, картинки лучше в структуре каталогов хранить, а в базе только пути к ним. Иначе база будет у тебя огромная и работать будет медленно, не говоря уже о надежности.

@hellowordchik · 13.12.2013, 15:51

вот меня тоже заинтересовал этот вопрос. а если база не в инете. а на сервере для работы в офисе

@solar_wind · 13.12.2013, 22:23

hellowordchik, Без разницы. Меньше будет проблем при хранении в файлах

@hellowordchik · 13.12.2013, 23:35

ну вот в sql srver 2008 можно настроить filestrem. вот это чем отличается от просто хранение путей в базе? просто в базе наверно надежнее хранить. чем пути к файлу или разницы нет. там уязвимость к вирусам, возможность перемещение этого файла в другую степь.

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
		1
	[Теоритическая часть] Как лучше хранить картинки 11.12.2013, 19:29. Показов 1227. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Есть интернет-магазин, нужно как-то хранить картинки к товарам. Их будет много, и они будут каждый день обновляться. Есть два варианта 1) Хранить картинку в base64 в самой бд 2) Хранить путь к картинкам. Как лучше и как обычно делают? Что лучше подходит для моего случая? 0

arni 912 / 877 / 62 Регистрация: 06.01.2010 Сообщений: 2,367 Записей в блоге: 6
	12.12.2013, 08:26	2
	Картинки для веб-приложения лучше хранить в файловой системе - так их можно раздавать как статику, не напрягая ни базу, ни сервер приложения. Если проект более-менее масштабный, то работы для БД и так будет предостаточно. 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	12.12.2013, 09:09 [ТС]	3
	А как обычно хранят? У меня были идеи хранить через ; как разделитель, но почему-то кажется, что это не самый хороший велосипед 0

@solar_wind 770 / 760 / 59 Регистрация: 06.07.2009 Сообщений: 3,021
	12.12.2013, 09:19	4
	BuGi, arni верно сказал, картинки лучше в структуре каталогов хранить, а в базе только пути к ним. Иначе база будет у тебя огромная и работать будет медленно, не говоря уже о надежности. 0

@hellowordchik 6 / 6 / 1 Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 156
	13.12.2013, 15:51	5
	вот меня тоже заинтересовал этот вопрос. а если база не в инете. а на сервере для работы в офисе 0

@solar_wind 770 / 760 / 59 Регистрация: 06.07.2009 Сообщений: 3,021
	13.12.2013, 22:23	6
	hellowordchik, Без разницы. Меньше будет проблем при хранении в файлах 0

@hellowordchik 6 / 6 / 1 Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 156
	13.12.2013, 23:35	7
	ну вот в sql srver 2008 можно настроить filestrem. вот это чем отличается от просто хранение путей в базе? просто в базе наверно надежнее хранить. чем пути к файлу или разницы нет. там уязвимость к вирусам, возможность перемещение этого файла в другую степь. 0

Опции темы