@morvym_yorki

поселилась на краю сознания идея о самодельном цифровом осциллографе.. понятно, что большого практического смысла нет, но как разминка для мозгов вполне себе проект. есть ОМЛ-3М на 3МГц, в идеале хотелось бы получить хотя бы те же 3МГц, но 2 канала и экран побольше. имхо вопрос, который надо решить сразу - с АЦП. сколько MSPS должны давать АЦП, чтобы вытянуть 3МГц? что-то мне подсказывает, что не меньше 6, так ли это?

0

SWK

Теоретически, для ЧИСТО СИНУСОИДАЛЬНОГО сигнала, без искажений, достаточно иметь частоту дискретизации в 2 раз выше частоты сигнала. Но это только при условии, что ваша программа способна будет нарисовать полную синусоиду по 2 точкам на ней, и не обязательно по вершинам... Реально же, чтобы более - менее точно отобразить форму сигнала, особенно не синусоидального, желательно иметь хотя бы 10, а то и 20, точек отсчета на период. Или использовать накопление значений за несколько периодов (если сигнал периодический, а не одиночные импульсы) - "Стробоскопический метод".
Интереса ради нарисуйте на миллиметровке какой - нибудь сигнал, отметьте на нем несколько точек через равные интервалы времени, и соедините их отрезками прямых. Результат будет на лице...
Не зря же в более - менее нормальных цифровых осциллографах с полосой пропускания, например, до 50 МГц, (а то и 20), используют частоту дискретизации до 1 ГГц и более. Иначе это будет не осциллограф, а показометр...

@morvym_yorki

SWK, спасибо. что-то такое я и подозревал
значит отложим до лучших времен, большой необходимости пока нет

0

@hordikor

Можно без цифровой обработки. Давным-давно делал многоканальный осциллограф из одноканального для логических сигналов. Такое же можно сделать и для аналогового, только нужны аналоговые переключатели.
Не понял как экран побольше сделать хочешь?

0

@PRS

Я в свое время начинал делать осциллографический пробник. В итоге, что бы получить относительно нормальные прямоугольники частота дискретизации должна была быть в 4 раза больше частоты сигнала.

0