Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Цифровые видеокамеры
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 4.96/26: Рейтинг темы: голосов - 26, средняя оценка - 4.96
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
1

Качественная камера с возможностью трансляции на ПК

29.01.2014, 05:41. Просмотров 4833. Ответов 12
Метки нет (Все метки)

Существуют ли камеры или совокупность технологий, которая сможет помочь транслировать качественный видеосигнал в реальном времени на неттоп? Под словом "качественный" я имею ввиду бОльшую чёткость и нормальный автофокус, нежели у веб-камер. Ограничения: бюджет в 15 тыс. руб. (не считая неттоп) и отсутствие необходимости в жёстком диске для работы камеры (будет сильная тряска).

Если по сути: нужно сделать качественный видеорегистратор, но сразу слать на неттоп, карты памяти не подходят. Камеры скорее всего в итоге нужно будет 2 таких, но хотя бы одну подобрать. На неттопе я заберу сигнал с помощью openCV, VLC или ещё чего-нибудь, а там уж как пойдёт. Организовать нужно в срочном порядке, так что скорее всего покупка чего-нибудь на ebay не будет выходом. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Или хотя бы как загуглить, что почитать, куда отбратиться?
0
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
29.01.2014, 05:41
Ответы с готовыми решениями:

Аналоговая камера, плата видеозахвата, веб камера
Товарищи эксперты, прошу вашей помощи в решении стоящей передо мной задачи. ...

Качественная задача на светофильтр
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, как решать задачу. Грибник ушёл от...

Качественная сюжетная RPG
Доброго времени суток. Нравиться серия fallout (вторую раз восемь прошел),...

Качественная реализация RC4 на javascript
1. подскажите ссылочку на качественную реализацию RC4 на javascript ?...

Качественная настройка DSL-2640u
Здравствуйте!!! Купил D-Link DSL-2640u. Так же имеется Н/Б HP Pavilion dv6 (в...

12
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
29.01.2014, 09:03 2
...а что мешает взять аналоговые камеры с хорошей оптикой и видеорегистратор с Ethernet? В закрепленной теме приводил примеры.
0
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
29.01.2014, 13:58  [ТС] 3
raxp, боязнь за качество картинки. Сейчас тщательней перечитаю.

Добавлено через 1 час 52 минуты
raxp, перечитал, ничего конкретного не нашёл. Поискав видеорегистраторы, я так и не нашёл видеорегистратор с Ethernet, которые бы стоили более или менее прилично. Как я понимаю IP видеорегистраторы собирают информацию с IP камер, а мне по сути в идеале и нужны IP камеры, а регистрировать данные будет неттоп, а регистраторов, которые бы забирали как-то FullHD картинку и отдавали что-то по Ethernet я не нашёл.
0
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
29.01.2014, 19:53 4
Лучший ответ Сообщение было отмечено nivs как решение

Решение

...плохо порылись. К примеру, можно грабить аналоговые корованы платой захвата AngeloRTV в ПК, далее WEB-сервер. Если автономный, то, к примеру, H.264 Network DVR 16 Channel - см.ISD8161_CH_ENG_V13.pdf (видеосервер для работы с аналоговыми камерами и записи с компрессией на винчестер плюс поддержка "Network Protocols:TCP/IP, DHCP & static IP", т.е. есть Ethernet).

боязнь за качество картинки
цена аналоговых камер на порядок ниже при той же оптике, а качество картинки конечно не FullHD, просто HD можно найти.

В случае использования Full HD IP камер необходимости в отдельном видеосервере нет, ибо камеры сами могут гнать поток/картинки туда куда им укажешь.
1
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
30.01.2014, 03:02  [ТС] 5
raxp, я бы с радостью туда поставил IP камеру, но бюджет урезан максимумом в 15.000 на видеоподсистему с одной камерой. Кстати, было бы очень хорошо, если бы камера имела широкий угол обзора. Встроенное решение с платой захвата отпадает, т.к. будет использоваться неттоп, а изначально вообще планировался одноплатовый компьютер. Условия довольно жёсткие: система будет находиться в трясущемся маленьком автомобиле, поэтому если что-то будет посылаться через HDD, то это устройство автоматически отпадает, питаться от 220 В тоже невозможно (только бортовые 12 В) и габариты крайне ограничены. Можно поставить SSD в теории, но это дополнительные траты, потому что ещё же за неттоп придётся отдать порядка 13 тысяч. У меня абсолютно нет никакого опыта в работе с подобными системами, поэтому я не знаю даже реально ли осуществить задуманное или нет.

Добавлено через 20 минут
У меня была мысль купить что-то типа ION Air Pro 2, устройство HDMI -> USB и слать через него, но я толком не осилил составить запрос ко второму так, чтобы найти нечто подобное в продаже в России + стоит как сам ION Air Pro 2, а вот подобное заказывать не хочется, потому что могут просто банально обмануть.
0
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
30.01.2014, 08:57 6
Условия довольно жёсткие: система будет находиться в трясущемся маленьком автомобиле, поэтому если что-то будет посылаться через HDD
есть IP камеры со встроенным 3G, регистраторы есть с твердотельным SSD.
1
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
30.01.2014, 12:32  [ТС] 7
raxp, неттоп будет там же, так что беспроводные технологии только эфир засорять будут. Как оказалось, выбор IP-камер довольно велик, только вот углы обзора совсем не радуют. Пока что смотрю на следующие камеры:
Space Technology ST-181 IP
Space Technology ST-171 IP Видео с неё не видел (от этой отличается автофокусом?
HikVision DS-2CD2432F-IW
По каким хоть параметрам выбирать? Достаточно будет для записи сопутствующих движению объектов или проверяется это только опытным путём? Единственное меня смущает - время и дата на изображении, это убирается опциями или нет? Если нет, то у первых двух камер надпись небольшая и сверху, можно обрезать. Пока что взгляд нацелен на 3ю камеру.
0
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
30.01.2014, 20:00 8
Выбор определяется условиями установки, эксплуатации, количеством необходимых каналов, режимами архивации. Обо всем этом вы не обмолвились ни словом.

неттоп будет там же, так что беспроводные технологии только эфир засорять будут.
возможно у вас не будет другой альтернативы, см. выше. Если вибрация, объект движется. Смысла от IP камеры никакого, если не предусматривается просмотр realtime, вполне справятся аналоговые камеры + видеорегистратор.
1
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
30.01.2014, 21:39  [ТС] 9
Дело в том, что помимо 1-2 IP камеры будет стоять ещё 4-3 WEB-камеры с качеством пониже (ценой 1,5-2 тыс.), а человек хочет сразу после прокатывания забрать один носитель и сразу посмотреть записанное. Сегодня нормально рассмотрел автомобили, 5 аналоговых видеокамер туда вообще никак не всунуть, я толком не знаю, как размещать-то миниатюрные и куда буду неттоп ставить, так что только миниатюрные IP-камеры, к сожалению. Кроме того, как я понял, нужна вариативность углов обзора/фокусного расстояния, так что смена довольно дешёвых объективов M12 как раз подойдёт, только нужно на 120 градусов постараться найти. В общем, какая-нибудь более дешёвая достойная альтернатива HikVision DS-2CD2432F-IW у вас на примете?
0
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
30.01.2014, 23:37 10
Лучший ответ Сообщение было отмечено nivs как решение

Решение

5 аналоговых видеокамер туда вообще никак не всунуть
ни о чем. Куда конкретно не всунуть? Габариты пространства для установки и габариты сферических аналоговых камер, которые не втиснуть. К примеру, беспроводные аналоговые камеры на 2.4 ГГц:


Также возникает вопрос о необходимости суперразрешения для наблюдения в авто: куда она смотрит? Из авто? Внутрь на пассажиров? Почему 5? Почему вдруг IP? Чем обусловлено? Зачем WEB, которые требуют плясок с бубном для автономного блока, нетбук зачем? Боитесь за HDD в видеорегистраторе, а за HDD в нетбуке? Или там уже SSD стоит?

В общем, расписывайте ответы на все вопросы и разрисуйте, хотя бы для себя, карандашиком на листочке.
1
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
01.02.2014, 13:01  [ТС] 11
> Куда она смотрит? Из авто? Внутрь на пассажиров? Почему 5?
Внутри авто вперёд по ходу движения на дорогу, назад, спидометр, лицо/лица пилотов, педали, может быть ещё на крышу поставим с углом обзора, близким к 170°.
> Почему вдруг IP? Чем обусловлено?
Я крайне неопытен в видеонаблюдении, но с полученным по сети сигналом я смогу справиться, напрограммировав нужный функционал. В итоге надо будет несколько камер в один/два видеоряда вставлять.
> Зачем WEB, которые требуют плясок с бубном для автономного блока?
Автономное питание наоборот не нужно, пользователи не должны заморачиваться с батарейками. Всё будет от бортовой сети 12В. Это обуславливает отсутствие необходимости в беспроводной передаче данных.
> Нетбук зачем?
Неттоп. Чтобы всю картинку забирать со всех камер, в реальном времени монтировать готовый продукт и сохранять на носитель.
> Боитесь за HDD в видеорегистраторе, а за HDD в нетбуке? Или там уже SSD стоит?
Пока ничего не куплено, но в неттопе будет стоять SSD.

В итоге при самом плохом раскладе нужно будет:
2 качественные камеры с углом порядка 120°;
1 качественная камера с углом порядка 170°;
4 (педали, один пилот, другой пилот, спидометр) обычных камеры.
Это возможное расширение, пока планируется только вперёд, назад, одно лицо, педали, спидометр.
На выходе должны получить SSD, на котором будут лежать сырые видеофайлы, продуцированные видеофайлы. Пользователь извлечёт SSD, принесёт себе на компьютер и скопирует данные, либо просто подъедет к точке WiFi и по сигналу эти видеофайлы начнут передаваться по сети. Поведение зависит от скорости, с которой пользователь захочет получать данные. Как-то вот так.
Почему не аналог: повторюсь, я абсолютно не имею опыта в данной сфере, но с чего-то же надо начинать. В моём понимании аналоговая камера - это огромная камера, которая умеет писать на кассеты/передавать по колокольчикам сигнал, а огромные камеры не смогу я поместить в автомобиль. Видимо я ошибся.

Я со своей стороны правда не вижу необходимости в видеорегистраторе, так как это довольно объёмный кусок металла, функции и возможности которого на расстоянии мне не до конца понятны. В случае с IP/WEB камерами мне всё понятно: с одной камеры по одному адресу забираю одно видео (причём не важно: HTTP, UDP, /dev/videoX) и манипулирую с ним так, как мне захочется. При этом выбор камер довольно большой, объективы можно менять, питание возможно через PoE.

Как-то так.
0
raxp
10188 / 6571 / 492
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
01.02.2014, 13:05 12
> Зачем WEB, которые требуют плясок с бубном для автономного блока?
Автономное питание наоборот не нужно, пользователи не должны заморачиваться с батарейками. Всё будет от бортовой сети 12В. Это обуславливает отсутствие необходимости в беспроводной передаче данных.
это не ответ на вопрос. Все автономные, якобы, камеры имеют возможность стационарной запитки.

> Нетбук зачем?
Неттоп. Чтобы всю картинку забирать со всех камер, в реальном времени монтировать готовый продукт и сохранять на носитель.
неттоп, нетбук - это ориентированность на работу через сеть. Для того, чтобы узнать справится ли неттоп с потоками, нужно знать пропускную способность выбранного канала и сумму битрейтов от всех цифровых камер (требуемой ширины канала).

Почему не аналог: повторюсь, я абсолютно не имею опыта в данной сфере, но с чего-то же надо начинать. В моём понимании аналоговая камера - это огромная камера, которая умеет писать на кассеты/передавать по колокольчикам сигнал, а огромные камеры не смогу я поместить в автомобиль. Видимо я ошибся.
да, вы ошиблись. Аналоговые камеры есть довольно компактные, поскольку представляют собой просто матрицу и оптическую систему, да простейшую электронику. Весь дополнительный функционал обеспечивается видеорегистратором.
1
nivs
3 / 3 / 2
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 50
01.02.2014, 22:02  [ТС] 13
> это не ответ на вопрос. Все автономные, якобы, камеры имеют возможность стационарной запитки.
Тогда я не понял вопрос.

> неттоп, нетбук - это ориентированность на работу через сеть. Для того, чтобы узнать справится ли неттоп с потоками, нужно знать пропускную способность выбранного канала и сумму битрейтов от всех цифровых камер (требуемой ширины канала).
100 МБит/сек для 2-3 камер вполне будет достаточно за глаза и за уши с любым небольшим свитчем, которых в кладовке тьма. Если расширяться будем, то гигабитный свитч поставлю, вообще без проблем. В WEB-камеры по USB работают, там ещё проще.

> да, вы ошиблись. Аналоговые камеры есть довольно компактные, поскольку представляют собой просто матрицу и оптическую систему, да простейшую электронику. Весь дополнительный функционал обеспечивается видеорегистратором.
И тем не менее чем больше я смотрю на аналоговое решение, тем меньше оно мне нравится. Ставить 2 огромные коробки (смотрю на этот регистратор) вместо одной слишком расточительно, в то время, когда IP-камеры можно понатыкать и запитать от вот этой малютки, управляя через единый интерфейс в виде неттопа.

Я ценю вашу помощь, без вас я бы, скорее всего, забросил это дело и не нашёл ту камеру от HikVision, но какие-нибудь конструктивные плюсы у аналогового решения есть, кроме немного более дешёвой стоимости? Потому что я пока что вижу только минусы и то, что подобранное цифровое решение полностью удовлетворяет моим потребностям.
0
01.02.2014, 22:02
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
01.02.2014, 22:02

Качественная обработка ошибок для TClientSocket
Нашел в интернете, как по мне, не плохую расшифровку кодов ошибок. 10004...

Определить вероятность того, что качественная деталь сделана первым автоматом
два автомата производят одинаковых деталей причем первый производит треть всех...

Недостаточно качественная. Страница исключена из поиска в результате работы специального алгоритма
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста в чем может...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
13
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru