@busena

Доброго времени суток всем, кто читает мое сообщение))))

Добавлено через 2 минуты
Верю, что на форуме найду ответы на свои вопросы)) Итак, вопрос: нужен интернет на даче, дача в деревне, есть городская телефонная сеть, но провайдер сказал, что в его зону покрытия этот район не входит. 3G связь оставляет желать лучшего. Есть мысли???

0

MrGluck

Смотрите зону покрытия Yota. Нет - остается сосать лапу и отдаваться в банальное рабство МТС или Мегафон

0

egkolia

Если денег много, ставьте спутниковый, но тарифы, мягко говоря, вам не понравятся

0

@taras atavin

Заплатить бешенные деньги провайдеру за индивидуальный кабель до деревни.

Добавлено через 1 минуту
Уговорить односельчан написать коллективную заявку на подключение к интернету типа "нас много, дайте нам магистраль", из города в деревню кабель общий, а подключать каждого и каждый отдельно оплачивает свой трафик.

Добавлено через 3 минуты
Самому открыть местного провайдера с главным офисом в деревне, его подключать к магистральному провайдеру витой выделенкой, или волокном, а односельчан уговорить стать клиентами.

0

grystik

taras atavin, в продолжение темы
построим Нью Васюки!
запустим свой спутник связи!

0

@taras atavin

У магистральных дальность сегментов гигантская их можно кидать хоть через весь регион, а то и океан и это даже считается за норму.

Добавлено через 3 минуты
Частичная реализация Нью Васюков доступней полной с собственным космодромом и отдельным авиамаршрутом на Москву. А кому и это дорого - предпочитайте сотовый интернет через городской ретранслятор в 30-ти км от дачи. Телефрнисты же кабель кинули, значит и витуху можно.

Добавлено через 10 минут
Путин же объявил курс на ликвидацию цифрового неравенства, а где конкретно будет находиться провайдер, непосредственно обслуживающий деревню, и какого он будет масштаба - это уже нюансы. И здесь некоторые спрашивали совета в построении собственных городских сетей, а такая сеть тоже не возможна без провайдера.

0

@busena

Всем откликнувшимся огромное спасибо!!)))
И, напоследок, ещё один глупый вопрос)):
Можно ли каким-либо образом усилить сигнал сотовой связи?

Добавлено через 1 минуту
Заранее благодарна и прошу прощения - в этих делах я профан

0

@taras atavin

Если увеличить мощность собственной передачи, то упрёшься в санитарное ограничение, а оно и так по американскому стандарту завышено в 1 000 раз, при превышении твой организм будет греться от антенны, так как именно это было критерием, а излучение ретранслятора от тебя вообще не зависит, его ты только принимаешь. Хотя, если ты не в 30-ти, а в 15-ти км от ретранслятора, то мощность передачи уже снижена и её можно без тепловых последствий поднять. Только зачем? Она регулируется автоматически исходя из расстояния и реальных условий прохождения сигнала. Мощность ретранслятора, приходящаяся на единицу объёма, наоборот, больше вблизи, так как с расстоянием его сигнал затухает.

0

@NeoMatrix

Вы в курсе про стандарты прокладки сетей? Расстояния в несколько километров оптимально прокладывать одномодовым оптоволокном (SMF), да и то, максимальное расстояние между узлами не более 5 км.

0

@taras atavin

Витуха отлично кидается через океан, но придётся ограничить скорость. И где это прописано 5 км? В стандарте эзенет? Так есть другие проколы, где волоконный сегмент может иметь ограничение и 130 км, и даже 600.

0

magirus

дану????

0

@taras atavin

Есть только ограничение скорости, зависящее от расстояния. И из-за затухания на омическом сопротивлении есть некоторый рост с расстоянием необходимых мощности сигнала и чувствительности. А на миллион км при необходимости столько на петлять витуха не годна не потому, что сигнал в принципе не дойдёт, а потому, что другими средствами та же дальность достигается дешевле и качественней.

Добавлено через 35 секунд
Трнастлантический кабель проложен до изобретения волокна. И работать его заставили.

Добавлено через 4 минуты
И даже конкретно на полутора мегабитах витуха работает дальше, чем на десяти.

0

magirus

да при чем здесь витуха то?
первый реально работавший трансатлантический кабель - был коаксиальным.

0

@taras atavin

А ничего, что на достаточно низких скоростях и с учётом того, что рядом нет других кабелей, конкретная конфигурация медного кабеля перестаёт иметь хоть какое то значение и витуха и даже плоская пара работает точно также, как коаксиал? А вот устроит ли такая скорость - вот это уже вопрос. Некоторые виды витых и плоских сегментов вообще не стали создавать не из-за их невозможности, а потому, что другими средствами задача решается дешевле и такое решение обеспечивает лучшую надёжность и большую скорость. Если переплатить инженерам за идиотизм, то сделать можно, но иногда лучше использовать волокно.

0

@NeoMatrix

Уважаемый, коаксиал (RG-8/11) может передавать сигнал в стандартных рамках отношения "сигнал/шум" на расстояние до 500 метров (RG-58(RG-58A) до 185 м). Для пердачи сигнала дальше необходимо использовать повторитель (концентратор, свитч, комутатор или любое другое активное устройство).
Неэкранированую витуху третьей категории (UTP) можно использовать на расстояниях до 100 метров и на скоростях до 10 Мбит/сек
Экранированую витуху пятой категории (STP) можно также использовать на расстояниях до 100 метров, но скорость уже можно поднять до 100 Мбит/сек.
А вот ВОЛС можно прокладывать уже на гораздо большие расстояния: многомодовое оптоволокно поддерживает соотношение "сигнал/шум" на расстояниях до 2 км, а одномодовое до 5 км. И при этом позволяют передавать до 1000 Мбит/сек.

0

@taras atavin

Попробуй нагрузить на него телеграфный аппарат и морзить со скоростью 1 сигнал (1 точка, или одно тире) в сутки, причём, точка 3 часа, а тире 6, а противоположный конец нагрузи на мост по аналогии с термоэлектричесим преобразователем. На каком расстоянии будет работать?

Добавлено через 59 секунд
И как же FDDI работает?

Добавлено через 43 секунды
А телефонный кабель на каком расстоянии работает? Там ведь тоже витуха. И нифига не экранировання.

0

@NeoMatrix

1. Экранированный, 50 пар жил. Сам потрошил. Кроме того, что экранированый, так он ещё и бронированый, чтобы лопатой всякие джамшуты не порубили.
2. Частота, что в этом кабеле что-то около 22 кГц. И близко не сравнимо в частотами передачи данных по витой паре даже третьей категории. В этот вопрос ещё не углублялся.

0

@taras atavin

Как то потрошил я бронированный кабель. Ни одного экрана между парами.

Добавлено через 58 секунд
Частота зависит от скорости, медные магистрали не работают на скоростях выше полутора мегабит на пару. И не 22 кГц, а всего 3.

Добавлено через 2 минуты
Ну так углубитесь. Жалкими пятью километрами там не пахнет.

0

@NeoMatrix

Тем более. Расстояние, на которое может быть передан сигнал обратно-пропорционально зависим от его частоты. Вам это болжно быть известно. Т.е. чем выше частота сигнала, на тем меньшем расстоянии он полностью потеряется в шумах. А я разве утверждал, что там наличествует экран между парами? На столь низких частотах в нём нет необходимости, но и скорость передачи, соответственно, столь мала, что о передаче пакетных данных там и речи быть не может.
Дойду и до этого - не вам сей вопрос регулировать.

0

@taras atavin

И как же модемы работали? Цифровой протокол можно определить абсолютно даже для одной боды в год. Выделенный кабель, или коммутируемый, зависит от того, есть ли канальная коммутация до пакетной, если первый же коммутатор пакетный, или вместо него вообще сразу маршрутизатор, то это выделенка, а если сначала стоит телефонный коммутатор, а они все канальные, и уже за ним модемный пул, то это коммутируемая линия. Другое дело, что качество выделенки из телефонного кабеля на столько низко, что не позволяет конкурировать с волокном.

Добавлено через 4 минуты
Я именно об этом который пост и говорю.

0