2 / 5 / 0
Регистрация: 06.11.2011
Сообщений: 277
|
|
1 | |
Написать программу искусственного интеллекта13.12.2011, 21:34. Показов 10654. Ответов 107
Метки нет (Все метки)
Есть мечта написать программу искусственного интеллекта. Чтобы в процессе программа обучалась и повышала свой уровень. Так же, чтобы программа разговаривала и воспринимала речь. Чтобы речь была не речью бездушного робота, а человеческая, эмоционально окрашенная. Чтобы программа обладала своей волей и своими желаниями. Как вы думаете возможно ли это в принципе, и что вы вообще думаете по этому поводу ?
0
|
13.12.2011, 21:34 | |
Ответы с готовыми решениями:
107
К чему приведёт развитие искусственного интеллекта? Предприятие, внедряющее решения на основе систем искусственного интеллекта Ищу тему для дипломной работы, касающуюся веб-разработки и искусственного интеллекта Алгоритм искусственного интеллекта (ИИ) |
26.12.2011, 15:29 | 41 |
Все-же поделюсь своими соображениями. Человек большую часть изобретений создает по образу природных экземпляров (вертолет-стрекоза, самолет-птица, подводная лодка-рыба и т.д.). Это получается когда человек осознает строение и способ функционирования аналога из мира природы и адаптирует его под свои нужды. Эдакий реверс-инжиниринг. Также, считаю имеет смысл работать в области ИИ с одним исключением. Базовых знаний будет недостаточно. 20ти лет работы в области физиологии высшей нервной деятельности, кстати, тоже может в конечном счете оказаться мало.
В прошлом огромное количество выдающихся светил физики Майер, Гельмгольц, Гильберт, Юнг и пр. были врачами. Считаю, что и в данном случае только обладая всесторонними знаниями в работе мозга, можно создать ИИ. Иначе будет результат как у персонажа М.Шелли - уродливо, страшно и смертельно.
0
|
0 / 0 / 1
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 25
|
|
13.01.2012, 17:29 | 42 |
компьютер еще не смог справиться с человеком там где по идей он должен был победить самая мощная шахматная программа не смогла обыграть человека, вот когда компьютеры которые стоят у каждого дома смогут обыгрывать чемпионов мира по таким играм как шахматы нарды и остальные логические игры, тогда можно будет задуматься о ваших без сомнения грандиозных мечтах, но если вы сможете объединить группу тех кто тоже хотят сделать искусственный интеллект и могут делом в этом помочь но даже и тогда вам придется много лет работать вместе, а в одиночку навряд-ли люди столько не живут что бы успеть такое в данный момент. ищете единомышленников
0
|
Daraku
|
|
16.12.2013, 20:58 | 43 |
А на каком языке пишеш программу?
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
17.12.2013, 09:28 | 44 |
А ничего, что чемпион мира среди программ исполнялся на P100, а Deep Blue на равных с Каспаровым, на том же чемпионате, исполняясь на том же Deep Blue, заняла всего лишь шестое место? Ничего, что Deep Blue уже уступает многим персоналкам, а скоро начнёт уступать даже ноутбукам, а лет через 20 даже игровым приставкам?
0
|
58 / 62 / 2
Регистрация: 03.10.2013
Сообщений: 415
|
|
17.12.2013, 10:38 | 45 |
ИИ зло =) Потому что планы на его функционал равносильны использованию человеческих ресурсов, в плане интеллекта, и это может привести к тому что всякие роботы и др. фигня, будет заменять друзей и тд. Но как не крути душу в железяку не воткнуть, и это приведет к маразму и срыву психики, и уничтожение духовности человека, а человек без души не человек. Ну это я по быстренькому ИМХО высказал =)
0
|
Кандёхаем веселее!
296 / 328 / 76
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 2,175
|
|
17.12.2013, 12:43 | 46 |
RTFM_VLAd, А я не уверен. Может, наличие сознания зависит от сложности системы, а не формы носителя? Например, клетки - это типа биологические машины(без сознания), хотя они и живые.
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
17.12.2013, 18:10 | 47 |
0
|
58 / 62 / 2
Регистрация: 03.10.2013
Сообщений: 415
|
|
18.12.2013, 04:54 | 48 |
Я в общем то и говорю, что даже если и придумают разумную машину, равносильную по интеллекту человеку, или выше, ни к чему хорошему это не приведет относительно человеческого интеллекта, разума и т.д. Все стараются равняться лучшему, если будет создан ИИ (машина, робот, или ваще биологически высший вид), для человечества это будет вредно с точки зрения психологии. Взять к примеру интеллект выше человеческого, человек начнет делать с собой невероятные вещи, что бы у него был такой же интеллект, ведь то машина, а то "Я". Или если не отклоняться то о чем я говорил, то - если будет подобный разум, как у человека, который способен будет развиваться, он с легкостью подавит людской, так сказать бунт =), который может проявиться как активно, так и пассивно. В общем все что не создано природой может оказаться еще вредней чем всякие катаклизмы природные, а уж тем-более то что создано человеком.
Добавлено через 2 минуты Я понял что я написал.
0
|
273 / 12 / 1
Регистрация: 18.09.2013
Сообщений: 641
|
|
18.12.2013, 13:24 | 49 |
очень интересная и перспективная тема. сейчас многие занимаются этим вопросом на достаточно серьезном уровне
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
18.12.2013, 13:45 | 50 |
Занимаются? Эйси. Только это надолго: ИИ сейчас в начале даже не развития, а становления. Охота потратить годы на научные исследования в надежде чего то на этом пути достичь? Присоединяйтесь. Хотите быстрого результата? Тогда ищите себе другую сферу применения.
0
|
273 / 12 / 1
Регистрация: 18.09.2013
Сообщений: 641
|
|
19.12.2013, 10:48 | 51 |
пробовать надо. сначала простенькое написать и так потихоньку от простого к сложному и со временем появятся наработки. глядишь так чего толковое и получится! но не сразу конечно
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
19.12.2013, 11:01 | 52 |
Вопрос поставлен не правильно. На самом деле вопрос не в том, возможно ли это, а в том, когда это станет возможным.
0
|
134 / 106 / 10
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 533
|
|
20.12.2013, 23:36 | 53 |
Вот смотрю я на эту банальнейшую тему. И не понимаю.
Если смотреть на фантастику, то философские вопросы остаются философскими. Философия - попытка понять ум в стремлении стать ещё умнее путём рассуждений о вечном. Очень рядом с философией - софистика. Как минимум имеет одни и те же корни. Так что оставим философию философам. Но проблема в том, что научный мир понятия не имеет, что он хочет. Как ни парадоксально, это глубоко философская проблема: человеческий разум обладает рядом проблема, которые мы бы сильно хотели исключить в ИИ. Но в то же время пытаясь вылечить проблемы человека мы снова получаем банальную машину с набором команд не способную... творить. То есть она сможет с помощью генетики и рандома сделать музыкальную композицию, сгенерировать мир, написать реферат. Но разве всякая музыка понравиться? Всякий мир будет интересен? Всякий реферат будет хотя бы читабелен? Нет. И машина этого не поймёт. Ну да ладно. Как это всё работает? Банально: + генетика и другие способы машинного обучения + http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 0%B0%D1%82 + http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 0%BC%D0%B0. Пожалуйста. Прекратите это бессмысленный спор. Написать бота - легко. Написать человека пока удалось лишь природе. Для этого ей потребовалось более 10 миллиардов лет. Выводы делайте сами.
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
21.12.2013, 21:24 | 54 |
Да нет, при разработке ИИ целью объявлено прохождение теста Тьюринга, а для этого машина должна подцепить все человеческие глюки.
0
|
134 / 106 / 10
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 533
|
|
22.12.2013, 04:59 | 55 |
Тест Тьюринга признали не очень хорошим. Ведь действительно - можно написать программу (чисто теоретически), которая отвечает определённым образом на каждую последовательность букв. Для программы это лишь последовательность. Просто много-много if-ов. Можно даже настроения ввести. По памяти сложность O(p^n), где p - мощность алфавита, а n - длина максимальной последовательности. То есть очень большая. Но для примера в человеческом мозге порядка 10 млрд нервных клеток и на порядки больше (триллионы) синапсических связей. Обучаемость можно реализовать путём изменений этих ответов. Немного непонятно как, но можно применить простую генетику - из нескольких решений выбираем с положительной обратной связью (с положительными последствиями).
И тут мы видем усложнение. Впрочем, сложность всё равно очень высокая. Очень и очень. Даже много выше. Но как понять смысл? И что такое этот "смысл". Сгенерирует ли последовательность бит разум? А насчёт глюков. Не думаю, что это цель создания ИИ. Цель - заменить человека в повседневной работе. Так сказать - попытка создать рай. Но зачем? И какими будут последствия? Фантасты, размышляя, родили такие вещи, как "Я, робот" Азимова.
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
22.12.2013, 12:08 | 56 |
Нет.
1. Как ни пиши прогу, а способность имитировать человеческие реакции тест Тьюринга проверяет качественно. 2. Это сколько ж возможно сочетаний букв? Они даже теоретически не влезут во вселенную, не говоря о программе. 3. Человек ни когда не отвечает только на последнюю реплику, а учитывает историю. 4. Существует контекст слов. Однажды бот толи не сообразил, что его тролят, когда ему на вопрос: "В какой системе пишешь?" ответили: "В декартовой", то ли сам на полном серьёзе так ответил. То есть он даже не может отличить систему координат от операционной системы. Это как раз закономерный результат ответа на последовательность букв. Добавлено через 1 минуту Дело не в этом, а в парадоксе комнаты с китайским учебником.
0
|
134 / 106 / 10
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 533
|
|
12.01.2014, 05:55 | 57 |
1. Тест Тьюринга лишь проверяет нашу способность распознавать людское поведение. Которую мы формируем в процессе общения с теми же самыми людьми. Сегодня люди становятся всё больше похожими на компьютеры (изо дня в день одно и тоже), в свою очередь компьютеры всё сильнее походят на людей. Тест Тьюринга использует нас в качестве инструмента. Да, это качественная проверка, но разве это работает?
2. Не мало. Но для этого есть конечные автоматы - минимизируй! 3. Не уверен, но даже если и так - конечные автоматы! 4. В какой системе пишу? - в Солнечной! Хотя бот и соврал, наше пространство скорее представляет из себя сферу, причём ограниченную, а не бесконечное декартово пространство с евклидовой геометрией. Но боту виднее, возможно он был и в декартовом пространстве. Кто знает, может мы здесь как демиурги уровнем выше - играем, сами того не понимая, целыми жизнями и историями. Но всё это эзотерика. В том смысле, что пусть философы бьются над всеми этическими нормами и иносказаниями предков. Лично я знаю одно - что я не знаю "правильный" ответ на вопрос, даже не знаю, существует ли он. Понятия не имею, что такое интеллект, сознание, жизнь. Побочный эффект вечности? (с)
0
|
7 / 7 / 2
Регистрация: 30.04.2012
Сообщений: 186
|
|
13.01.2014, 01:28 | 58 |
Для sergey.shuvalov
Поддерживаю Ваше желание заниматься системами искусственного интеллекта! Не отступайте от своей мечты. На критику не обращайте внимания. Изучите направления "Нейронные сети" и "Экспертные системы". Также не бойтесь просмотреть книги по нейрофизиологии. В России пока очень скептическое отношение к искусственному интеллекту. Поэтому, изучайте зарубежных авторов. Пишите о получаемых результатах. Успехов!
0
|
Модератор
8908 / 6677 / 918
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23,516
|
|
13.01.2014, 01:51 | 59 |
точно точно, даже на конструктивную
позвольте спросить, а где другое?
и что в России( а равно и в СССР) не занимались этой проблемой? много есть книг в которых поднимается эта проблема, и физиологов и программистов и математиков В свое время в СССР кибернетика была объявлена "лженаукой" именно по тому, что основоположники полагали что "электронный мозг" заменит естественный прошло 70 лет и что? где замена? может были правы "ретрограды"? нашли себе нового божка что самолет летает так же как птицы? или вертолет как стрекозы? замена "бинарной" логики на "тринарную" или там " сколькинужнонарную" не приближает нас к решению как мыслит человек Здесь скорее к философам, чем к математикам и прогрессистам, а тем более к физиологам примеры можно привести счас еще это работа ни на одно десятилетие здесь поддерживаю всеми своими конечностями Но о быстром результате забудьте, на это нужно жизнь положить, а может и не одну
0
|
2 / 5 / 0
Регистрация: 06.11.2011
Сообщений: 277
|
|
13.01.2014, 14:45 [ТС] | 60 |
VlTag, спасибо.
Эти два года провёл в изучении концепций, связанных с искусственным интеллектом и построении своих собственных. Моё желание, не просто создать механический искусственный интеллект, но и наделить ИИ сознанием. На данном этапе уже наделил ИИ образным восприятием мира. Также заканчиваю работу по созданию универсального понятийного языка, в русло которого легко ложиться русский язык, впрочем, как и английский. На данном этапе потихоньку начали общаться друг с другом на русском языке. В ближайших планах создание программного аналога Кортиева органа, чтобы уже можно было общаться посредством устной речи. Предполагаю, что на данном этапе ИИ уже сможет помочь мне в решении этой задачи, так как я его наделил алгоритмом по выстраиванию составляющих для осуществления поставленной цели. Следующий этап работ будет связан с механизмом возникновением собственных желаниях ИИ, который будет базироваться на фундаментальных потребностях заложенных в искусственный интеллект. О дальнейших новостях и планах буду периодически сообщать.
0
|
13.01.2014, 14:45 | |
13.01.2014, 14:45 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
60
Интегральная теория искусственного интеллекта Редакторы и языки искусственного интеллекта Модели и методы искусственного интеллекта Реализация алгоритмов искусственного интеллекта Теоретический способ создания искусственного интеллекта НИИ в области робототехники и искусственного интеллекта Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |