XRuZzz

Эта тема могла бы оказаться в совершенно разных разделах - Математика, Программирование, Базы данных, Психология, Искусственный интеллект.
Пусть модераторы решают куда её отнести.

Суть проблемы - в голове у каждого есть мысли, нужно понять как эти мысли разобрать на составляющие(на кирпичики из которых они строятся) Мы понимаем, что мысли это результат работы сложной нейронной сети, и чтоб повторить такую мысль нужно иметь такую же нейронную сеть и подать ей на вход такие же сигналы, как минимум. Но мне кажется смоделировать запись самой мысли можно более простыми способами.

например два человека, говорят об одной и той же мысли на разных языках. Как записать, что у них возникла одна и та же мысль, при этом не просто присвоив этой мысли какой то номер, а разобрать мысль на составляющие сущности(например они будут кодироваться номерами).
интересует не только набор таких сущностей, но также и связи между ними.

Не думаю, что сразу все поймут чего я хочу, поэтому прошу задавать вопросы.

0

@riavviare

Вы обидели меня кто его не читал то?=) А причем тут он вообще? Идеи не очень там=) Не помню где но однажды зашел разговор у доктора Ватсона с Шерлоком Холмсом о астрономии. Доктора Ватсон: "Вы знаете что наша планета вращается вокруг Солнца?" Шерлока Холмса: "Нет я не знал спасибо большое но теперь я постараюсь это забыть." В чем смысл того что он хочет это забыть?=) Он считал что объем человеческого мозга ограничен и нельзя забивать его лишним=) Он хотел знать тока то что ему нужно. Но этим он на самом дели себя ограничивал и знал меньше=(

0

XRuZzz

на самом деле я пришёл к выводу, что проблема в этой теме больше связана с многочисленными пробелами в знаниях по математике. Поэтому не удаётся решить эту задачку.

Если например, представлять какую то запись в БД "мыслями", сколько вычислительной мощности потребуется для перевода этой мысли в русский текст?
Получается так, что наиболее часто встречающееся мысли нужно хранить в оперативной памяти(наподобие того как работает мозг), чтоб быстро переводить эти мысли в текст.

Добавлено через 47 минут
то есть можно сказать, что меня интересуют "математические модели для хранения мыслей". За исходные данные можно принять то, что "мысли" могли бы храниться в распределенной базе данных. И хотелось бы чтоб скорость конвертирования мыслей в русский(или любой другой) язык была бы максимально высокой.

0

@riavviare

Не мысли нельзя переводить в текст не как вообще=)

0

@ikki

существуют ли понятия без слов?
это не догма, конечно.
но почитать не мешает.

для справки: на поисковый запрос "мысль без языка" Яндекс находит ок. 10млн. страниц

0

XRuZzz

0

@riavviare

Вроде изучая Квантовые компьютеры начали что то узнавать и про мысли.
Квантовые компьютеры и модели сознания.

0

XRuZzz

цитата из подписи к видео

Очевидно Хренников занимается такими вопросами, которые меня заинтересовали. Поэтому ссылка оказалась очень полезной, там действительно есть отправные точки, чего я не ожидал. То есть вопрос из разряда "не знаю где копать" превратился в предложение "давайте покопаем тут"

уже большую часть просмотрел этого видео, и совершенно случайно сегодня смотрел следующую лекцию

0

@riavviare

Текст это не мысли нет не какой связи у мыслей с текстом. Мысли не записать нет таких языков и мысли не такие как работа компьютера. Мозг работает не так как компьютер. Все это не связано и некто до сих пор не знает что такое мысли.

0

XRuZzz

Я немного про другое: вы выражаете мысли лингвистическим языком(то есть я говорил о тексте как о языке). На такой язык в этой теме отвлекаться также не стоит.

Насчёт вашего видео - больше понравилась идея Игоря Воловича, хотя и писали, что он толком ничего не объяснил. Возможно потому, что посмотрел видео по квантовой механике вначале дня.

Идею Хренникова о том, что "все мои мысли это дерево" (ассоциация с деревянной головой) мне принять сложно.

Теперь стало очевидно, что "мысли" пихать в общую реляционную базу не стоит. Их нужно положить в черный ящик у которого будет определенный интерфейс(протокол).

0

@Доктор ТуамОсес

0

XRuZzz

0

@Доктор ТуамОсес

0

XRuZzz

0

@riavviare

Мне интересно зачем вам это надо почему не изучать что то реально полезное? А не такие вещи похожие на смыл жизни и прочие такое=)

0

XRuZzz

0

@Доктор ТуамОсес

0

@NeoMatrix

	Комментарий модератора
	Закончили оффтоп! Или дальше будем играть в карты.

0

@riavviare

Кем работаете или хотите работать? Если это связано с мыслями хорошо изучайте но что то я сомневаюсь=)

0

@taras atavin

Он походу ИИ велосипедит. Ни кто прямо на ООПе не мыслит, объектность появляется совсем на другом уровне.

0