@kottofiy

Здравствуйте всем!

Задумал я такое дело, мне стало интересно подсчитать сколько раз будет дребезжать кнопка при замыкании. И то ли мне сферическая кнопка в вакууме попалась, то ли я что-то не так делаю... В итоге у меня считается, почему-то, количество НАЖАТИЙ на кнопку. Задумка такая. У меня собран эдакий франкенштейн на макетке из трех сдвиговых регистров 74HC595, соединенных последовательно, к ним подключены три отдельных семисегментника. Рулит ими ATTiny13A, путем велосипеда из костылей (я изучал как оно все работает и набросал свое видение работы с регистрами) можно проталкивать в регистры и тем самым выводить на индикаторы цифры в виде строки из трех ascii-символов. Эта часть работает и отлажена. Идем далее. На прерывание INT0 повешена кнопка, срабатывает на нисходящий фронт. Так же используется таймер для ограничения по времени подсчета дрыгов кнопочных контактов. Код я постарался прокомментировать по максимуму, там должно быть все понятно что и куда и откуда. Ножка с прерыванием я подтянул резистором 4.7кОм на питание, а кнопка замыкает пин на землю тем самым вызывая прерывание.

Как оно должно работать. При первом замыкании пина на землю срабатывает прерывание и запускает таймер, который тикает ровно секунду, а дребезг тем временем наматывает счетчик в прерывании INT0. В главном цикле идет проверка таймера и как только он оттикал положенную ему секунду останавливает счетчик и выводит на индикаторы подсчитанное количество дребезжаний контактов кнопки.

Но вот незадача... Выводится не дребезжания, а количество нажатий кнопки сделанных за секунду. Неужели кнопка у меня попалась идеальная?... Был бы осциллограф было бы легче. А так приходится теряться в догадках что же там происходит :)

Код: http://pastebin.som/WH5qNKDa

upd: Забыл сказать, ножку с прерыванием настраивал и как вход со внутренней подтяжкой, и как вход Hi-Z. Результат все тот же.

0

@_moysi

Какое в жопу инт? Зачем его в неё? Без него в ней никак не обойтись, да?

1. зафиксировали нажатие переход кнопки из состояния "отжато" в состояние "нажато"
2. начали отсчёт длительности нахождения непрерывного нахождения в нажатом состоянии
3. по досчёту до заданного значения отработали факт "кнопка нажата уже давно"

И дальше одни погромисты делятся на любителей прозрачности-читаемости-отлаживаемости в лоб, а другие на кульхацкеров из любви к искусству выебнуться оригинальностью.

0

@koriprokrommyst

мне их солить что ли эти инт? если есть - почему бы не воспользоваться?
и потом, как правильно второй пункт реализовать?

0

@soumt_imobti

Тема обглодана уже очень и очень давно. В первую очередь стоит навесить RC-цепочку на кнопку. Во-вторых неясно какие ресурсы доступны и что в приоритете: скорость, простота или минимум кода.
Если есть системный глобальный таймер и прерывание от него, можно ним замерять прошедшее время.
Озвученное решение с таймером и запретом прерываний тоже годится.

А как Вы предлагаете детектить нажатие? Циклическим опросом?
А как определить непрерывное нахождение?
Эти советы напоминают анекдот про сову-стратега и мышек.

0

@яверт

Если это имеет практический смысл (например надо будить камень) , то пользуйся на здоровье. А пользовать прерывания без реальной надобности это моветон.

0

@koriprokrommyst

ох. сижу(лежу), сочиняю. думается, слишком много у меня логики - ветвлений всяких - для внешнего прерывания ( вложенных ветвей if аж по три штуки)

хз как это сделать правильно. мне нужен программный антидребезг. + нужно менять глобальный признак config_mode, если нажатие было долгим. и сбрасывать некий глобальный счетчик - если нажатие было коротким. а если короткое нажатие было при активном config_mode, то либо сохранять байт в eeprom, либо не сохранять, в зависимости от значения другого счетчика.

думаю, что писать eeprom из прерывания наверное вообще плохо (хотя в тестовом коде вроде бы писал без всяких проблем)

с другой стороны, если делать все эти опросы из основного кода - не хотелось бы его подвешивать
с третьей стороны, у меня тут есть функция micros(), которая считает количество микросекунд с запуска контроллера.

как тут правильнее поступить?

по второму прерыванию смотрю импульсы до 10 мс - для него вроде бы некритично?
плюс в micros() используется таймер0 по полной - вот для него наверное лучше бы не занимать ресурсы…

или правильнее все же написать этот обработчик, и потом уже смотреть, сколько тактов оно выполняет?

0

@dimomyzir

А в чем проблема? по прерыванию устанавливать флаг, в самой программе его опрашивать, запускать таймер по этому флагу, по прерыванию таймера устанавливать флаг длительного нажатия. По завершении всех действий опрашивать порт, если уровень изменился, сбрасывать оба флага и останавливать таймер. Если используется динамическая индикация, времени на всё хватит с головой (зажигание цепочки светодиодов займёт больше времени, чем дребезг кнопки )

0