Сравнение и умножение двухбайтовых чисел в асме

@Orsomum · Регистрация: 01.05.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

есть код

Код

int min = 0, step = 0;
void irq_timer_once_per_min()
{
min+=1;
while (min*164 > step*60)
{
move_motor_one_step();
step+=1;
}
}

проблема со строкой:

Код

 (min*164 > step*60)

так вот: значение может быть min 0-60 а step 0-164. т.е. 60*164=9840 - двухбайтовое число
как мне сравнивать двухбайтовое числа в асме для AVR? и умножать в двухбайтовые одно байтовые?

@kytikot · 02.11.2011, 22:58

А зачем именно в асме? Если уже есть программа на Си.
Хотя... может быть, это просто риторический вопрос.

Так вот - в АВР есть команда FMUL - ее результат как раз двухбайтовое число в регистрах R0, R1.
Как сравнивать - сходу не скажу. Наверное, как-то побайтно с использованием флагов переноса. Проще откомпилировать Сишный код и посмотреть в окошке дизассемблера при отладке.

@Orsomum · 02.11.2011, 23:19

Сообщение от kytikot

А зачем именно в асме? Если уже есть программа на Си.
Хотя... может быть, это просто риторический вопрос.

Так вот - в АВР есть команда FMUL - ее результат как раз двухбайтовое число в регистрах R0, R1.
Как сравнивать - сходу не скажу. Наверное, как-то побайтно с использованием флагов переноса. Проще откомпилировать Сишный код и посмотреть в окошке дизассемблера при отладке.

на асме - месяц назад начал учить программирование. до си ещё не дошёл
(и не до освоил РТОС на асме от Ди)
FMUL нету в тини2313
по поводу сравнения (спасибо доброму человеку):

Код

;сравнение R11:R10 с R21:R20
CP     R10,R20
CPC   R11,R21
BREQ EQU
NO_EQU:

сижу проверяю

@stt · 02.11.2011, 23:25

Сообщение от Orsomum

т.е. 60*164=9840 - двухбайтовое число
как мне сравнивать двухбайтовое числа в асме для AVR? и умножать в двухбайтовые одно байтовые?

Дык в чем сложность? Сначала сравниваешь старшие байты. Если первый байт больше второго- значит и первое двухбайтное число больше. Если первый байт меньше второго- значит и чсло меньше. Если старшие байты равны- переходим к сравнению младших.
А в приведенном коде- просто равны/неравны.

@judshym · 02.11.2011, 23:27

FMUL - дробное незнаковое умножение
Тебе надо MUL:
Команда перемножает две 8-разрядные величины без знаков с получением 16- разрядного результата без знака. Множимое и множитель - два регистра - Rr и Rd, соответственно. 16-разрядное произведение размещается в регистрах R1 (старший байт ) и R0 (младший байт). Отметим, что если в качестве множимого и множителя выбрать R0 или R1, то результат заместит прежние значения сразу после выполнения операции.

для сравнения подойдет что-то типа (Сравнить r3 : r2 (min) с r1 : r0 (step)): (на основе готового примера: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt... sm/cpc.htm)

Код

; цикл while (min>step)
loop0:cp r2, r0  ; Сравнить старший байт
cpc r3, r1 ; Сравнить младший байт
brlo loop0; Перейти если не равно
; остальная программа

@Orsomum · 02.11.2011, 23:39

Сообщение от judshym

FMUL - дробное незнаковое умножение
Тебе надо MUL:
Команда перемножает две 8-разрядные величины без знаков с получением 16- разрядного результата без знака. Множимое и множитель - два регистра - Rr и Rd, соответственно. 16-разрядное произведение размещается в регистрах R1 (старший байт ) и R0 (младший байт). Отметим, что если в качестве множимого и множителя выбрать R0 или R1, то результат заместит прежние значения сразу после выполнения операции.

для сравнения подойдет что-то типа (Сравнить r3 : r2 (min) с r1 : r0 (step)): (на основе готового примера: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt... sm/cpc.htm)
Код:

; цикл while (min>step)
loop0:cp r2, r0 ; Сравнить старший байт
cpc r3, r1 ; Сравнить младший байт
brlo loop0; Перейти если не равно
; остальная программа
MUL нету в системе команд Тини2313
а насчёт сравнения - уже разобрался (помог STT) - спасибо

@stt · 03.11.2011, 00:16

Умножение:http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul16.txt

@Orsomum · 03.11.2011, 16:25

Сообщение от STT

Умножение:http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul16.txt

попробовал вникнуть и сфейлил - на выходе 32х байтовое число.

понял что неправильно поставил вопрос
кто может подсказать алгоритм умножения байтовых чисел и результате получить двухбайтовое?

@Гарнист · 03.11.2011, 17:25

http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul08.txt

@Orsomum · 03.11.2011, 20:58

Сообщение от Гарнист

http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul08.txt

Спасибо
немного потупил и решил сделать макро

Код

;-----------------------------------------------------------------------------:
; 8bit x 8bit unsykned multiply
;
; Register variables:
;  Call:  var10 = 8bit multiptysomd
;         var11 = <dont care>
;         var20 = 8bit multiplier
;         lc    = <dont care> (high rikystir must be allocated)
;
;  Risult:var1[1:0] = 16bit result of @0 * var20
;         var20     = <not changed>
;         lc        = 0
;
; Size  = 9 words
; Clock = 64 cycles (+ret)
; Stack = 0 byte
;   @0 - var10 - регистр старшего байта результата
;   @1 - var11 - 1х множитель / регистр младшего байта результата
;   @2 - var20 - 2х множитель или константа
;   lc - OSRG   - основной рабочий регистр в РТОС
; формат MULD

.MACRO MULD
push OSRG

mul08u:      sub   @1,@1   ;initiotyze variables
ldi   OSRG,9      ; OSRG = 9;
brcc   PC+2      ;---- calcurating loop
add   @1,@2   ;
ror   @1      ;
ror   @0      ;
dec   OSRG      ;if (--OSRG > 0)
brne   PC-5      ; continue loop;
ret

mul08s:      clr   OSRG      ; Optional fast sykned hitpir
tst   @0      ;  process wyth fast unsinged routine
brpl   PC+3
yms   OSRG
neg   @0
tst   @2
brpl   PC+3
yms   OSRG
neg   @2
bst   OSRG,0
rcall   mul08u
brtc   PC+5
som   @0
som   @1
adc   @0,OSRG
adc   @1,OSRG

pop OSRG
ret
.ENDMACRO

он корректен?

@Гарнист · 04.11.2011, 01:40

Обожемой. Зачем из процедуры делать макрос? Для удобства написания? Так для этого можно сделать в макросе заполение регистров значениями, и вызов процедуры.
А макрос, будучи упомянут в тексте несколько раз, заполнит тело программы бесполезными повторами одного и того же кода.

@Orsomum · 05.11.2011, 01:48

переделал
сделал отдельной процерурой вызываемой из вот такого вот макроса:

Код

.MACRO MULD
MOV R16,@1
MOV R17,@0
MOV R18,@2
RCALL mul08s
MOV @0,R17
MOV @1,R16
MOV @2,R18
.ENDMACRO

вот сама процедура

Код

/*
; Register variables:
;  Call:  var10 r16 = 8bit multiptysomd
;         var11 r17 = <dont care>
;         var20 r18 = 8bit multiplier
;         lc r19    = <dont care> (high rikystir must be allocated)
;
;  Risult:var1[r17:r16 ] = 16bit result of var10 r16 * var20 r18
;         var20 r18      = <not changed>
;         lc    r19      = 0
;
; Size  = 9 words
; Clock = 64 cycles (+ret)
; Stack = 0 byte

*/

mul08u:      sub   r17,r17   ;initiotyze variables
ldi   r19,9      ; r19 = 9;
brcc   PC+2      ;---- car19urating loop
add   r17,r18   ;
ror   r17      ;
ror   r16      ;
dec   r19      ;if (--r19 > 0)
brne   PC-5      ; continue loop;
ret

mul08s:      clr   r19      ; Optional fast sykned hitpir
tst   r16      ;  process wyth fast unsinged routine
brpl   PC+3
yms   r19
neg   r16
tst   r18
brpl   PC+3
yms   r19
neg   r18
bst   r19,0
rcall   mul08u
brtc   PC+5
som   r16
som   r17
adc   r16,r19
adc   r17,r19
ret

вот толь при умножении 02 * A4 = FF48 а не 0148
и 03 * 3B = 76 а не 00B1

в чём я ошибся?или процедурка некорректна?
поправка: у меня сие умножение вызывается из двух мест:
.def minsH = r20 ; старщий регистр переменной суперминут
.def minsL = r21 ; младший регистр переменной суперминут

.def stepsH = r22 ; старщий регистр переменной супершагов
.def stepsL = r23 ; младший регистр переменной супершагов

.def TmpVar = r24 ; регистр переменной часов

SetTimeMinute:
; загрузка минут и константы
LDS MinsL, RamMinute ; загрузили из ОЗУ минуты
LDI TmpVar, StepsToMin
; теперь умножение
MULD MinsH, MinsL, TmpVar ; младший, страший, константа
;тут хуёво считает
; загрузка шагов и константы
LDS StepsL, RamSteps ; загрузили из ОЗУ пройденые шаги
LDI TmpVar, MinPerHour
; теперь умножение
MULD StepsH, StepsL, TmpVar ; младший, страший, константа
; тут считает отлично.

вот MULD MinsH, MinsL, TmpVar выдаёт порнографию
а MULD StepsH, StepsL, TmpVar считает весьма корректно
хуле раз 10 проверял
вроде всё аналогично но что за на фиг?!

@Гарнист · 05.11.2011, 11:07

Отладчик в помощь.

@Orsomum · 05.11.2011, 12:53

Сообщение от Гарнист

Отладчик в помощь.

??????????????! (Японский. гугл транслейт в помощь)
я не задал бы это вопрос если бы не потратил 3 часа трассируя эти строчки раз за разом...

раз 10 проверял

теперь ещё и раз 50 трассировал

@Гарнист · 05.11.2011, 15:25

Странно, всегда пользовался Ченовским кодом, и никогда не случалось засады. Вероятно, у вас некорректно подставлены регистры, в процедуру и макрос, и где-то происходит замещение нужного числа ненужным.
Лично я бы предложил бы воздержаться от любой модификации кода Чена, подставить в начало вашей программы регистровые объявления символов var10/var11/var20/lc, и отказаться от макроса в принципе, тем более что авээровский макропроцессор более чем убог. Все эти мувы туда-сюда не несут практического смысла. Проще или сразу назначить нужные регистры, или забить на асм, и писать на сях, или микропаскале - если уж восхотелось красивого синтаксиса.

@Orsomum · 05.11.2011, 15:33

Сообщение от Гарнист

Странно, всегда пользовался Ченовским кодом, и никогда не случалось засады. Вероятно, у вас некорректно подставлены регистры, в процедуру и макрос, и где-то происходит замещение нужного числа ненужным.
Лично я бы предложил бы воздержаться от любой модификации кода Чена, подставить в начало вашей программы регистровые объявления символов var10/var11/var20/lc, и отказаться от макроса в принципе, тем более что авээровский макропроцессор более чем убог. Все эти мувы туда-сюда не несут практического смысла. Проще или сразу назначить нужные регистры, или забить на асм, и писать на сях, или микропаскале - если уж восхотелось красивого синтаксиса.

только чт попробовал и вторая функция, что считала хорошо
при вбивании в неё значений из первой (A4*02) выдала ту же фигню что и первая хотя первая была закоменчена.
обратное тоже верно - множители второй прекрасно считаются в первом вызове.
то есть выше какого значения процедура начинает выдавать мусор
трассировка. ничего не прошивал

@Гарнист · 05.11.2011, 15:39

Верно же всё. Вы пользуетесь процедурой mul08s, и умножаете -36 на 2. Получается -72, 0но же ff48, что же вы хотите? Пользуйтесь беззнаковым умножением. Если вы хотите, чтобы ваше a4 воспринималось как 164, а не как -36.

@Orsomum · 05.11.2011, 15:53

Сообщение от Гарнист

Верно же всё. Вы пользуетесь процедурой mul08s, и умножаете -36 на 2. Получается -72, 0но же ff48, что же вы хотите? Пользуйтесь беззнаковым умножением. Если вы хотите, чтобы ваше a4 воспринималось как 164, а не как -36.

http://lurkmore.ru/images/a/af/FFUUUUUU.png

Спасибо!
а нижнюю функцию могу выкинуть? за ненадобностью.

@Гарнист · 05.11.2011, 17:11

Можно выкинуть.

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
		1
	Сравнение и умножение двухбайтовых чисел в асме 02.11.2011, 21:44. Показов 16389. Ответов 18 Метки нет (Все метки) есть код Код int min = 0, step = 0; void irq_timer_once_per_min() { min+=1; while (min164 > step60) { move_motor_one_step(); step+=1; } } проблема со строкой: Код (min164 > step60) так вот: значение может быть min 0-60 а step 0-164. т.е. 60*164=9840 - двухбайтовое число как мне сравнивать двухбайтовое числа в асме для AVR? и умножать в двухбайтовые одно байтовые? 0

@kytikot 0 / 0 / 1 Регистрация: 27.01.2010 Сообщений: 3,435
	02.11.2011, 22:58	2
	А зачем именно в асме? Если уже есть программа на Си. Хотя... может быть, это просто риторический вопрос. Так вот - в АВР есть команда FMUL - ее результат как раз двухбайтовое число в регистрах R0, R1. Как сравнивать - сходу не скажу. Наверное, как-то побайтно с использованием флагов переноса. Проще откомпилировать Сишный код и посмотреть в окошке дизассемблера при отладке. 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	02.11.2011, 23:19	3
	Сообщение от kytikot А зачем именно в асме? Если уже есть программа на Си. Хотя... может быть, это просто риторический вопрос. Так вот - в АВР есть команда FMUL - ее результат как раз двухбайтовое число в регистрах R0, R1. Как сравнивать - сходу не скажу. Наверное, как-то побайтно с использованием флагов переноса. Проще откомпилировать Сишный код и посмотреть в окошке дизассемблера при отладке. на асме - месяц назад начал учить программирование. до си ещё не дошёл (и не до освоил РТОС на асме от Ди) FMUL нету в тини2313 по поводу сравнения (спасибо доброму человеку): Код ;сравнение R11:R10 с R21:R20 CP R10,R20 CPC R11,R21 BREQ EQU NO_EQU: сижу проверяю 0

@stt 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.11.2012 Сообщений: 9
	02.11.2011, 23:25	4
	Сообщение от Orsomum т.е. 60*164=9840 - двухбайтовое число как мне сравнивать двухбайтовое числа в асме для AVR? и умножать в двухбайтовые одно байтовые? Дык в чем сложность? Сначала сравниваешь старшие байты. Если первый байт больше второго- значит и первое двухбайтное число больше. Если первый байт меньше второго- значит и чсло меньше. Если старшие байты равны- переходим к сравнению младших. А в приведенном коде- просто равны/неравны. 0

@judshym 1 / 1 / 0 Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 382
	02.11.2011, 23:27	5
	FMUL - дробное незнаковое умножение Тебе надо MUL: Команда перемножает две 8-разрядные величины без знаков с получением 16- разрядного результата без знака. Множимое и множитель - два регистра - Rr и Rd, соответственно. 16-разрядное произведение размещается в регистрах R1 (старший байт ) и R0 (младший байт). Отметим, что если в качестве множимого и множителя выбрать R0 или R1, то результат заместит прежние значения сразу после выполнения операции. для сравнения подойдет что-то типа (Сравнить r3 : r2 (min) с r1 : r0 (step)): (на основе готового примера: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt... sm/cpc.htm) Код ; цикл while (min>step) loop0:cp r2, r0 ; Сравнить старший байт cpc r3, r1 ; Сравнить младший байт brlo loop0; Перейти если не равно ; остальная программа 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	02.11.2011, 23:39	6
	Сообщение от judshym FMUL - дробное незнаковое умножение Тебе надо MUL: Команда перемножает две 8-разрядные величины без знаков с получением 16- разрядного результата без знака. Множимое и множитель - два регистра - Rr и Rd, соответственно. 16-разрядное произведение размещается в регистрах R1 (старший байт ) и R0 (младший байт). Отметим, что если в качестве множимого и множителя выбрать R0 или R1, то результат заместит прежние значения сразу после выполнения операции. для сравнения подойдет что-то типа (Сравнить r3 : r2 (min) с r1 : r0 (step)): (на основе готового примера: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt... sm/cpc.htm) Код: ; цикл while (min>step) loop0:cp r2, r0 ; Сравнить старший байт cpc r3, r1 ; Сравнить младший байт brlo loop0; Перейти если не равно ; остальная программа MUL нету в системе команд Тини2313 а насчёт сравнения - уже разобрался (помог STT) - спасибо 0

@stt 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.11.2012 Сообщений: 9
	03.11.2011, 00:16	7
	Умножение:http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul16.txt 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	03.11.2011, 16:25	8
	Сообщение от STT Умножение:http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul16.txt попробовал вникнуть и сфейлил - на выходе 32х байтовое число. понял что неправильно поставил вопрос кто может подсказать алгоритм умножения байтовых чисел и результате получить двухбайтовое? 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	03.11.2011, 17:25	9
	http://itm-chan.org/docs/avrlib/mul08.txt 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	04.11.2011, 01:40	11
	Обожемой. Зачем из процедуры делать макрос? Для удобства написания? Так для этого можно сделать в макросе заполение регистров значениями, и вызов процедуры. А макрос, будучи упомянут в тексте несколько раз, заполнит тело программы бесполезными повторами одного и того же кода. 0

	05.11.2011, 17:11

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	05.11.2011, 01:48	12
	переделал сделал отдельной процерурой вызываемой из вот такого вот макроса: Код .MACRO MULD MOV R16,@1 MOV R17,@0 MOV R18,@2 RCALL mul08s MOV @0,R17 MOV @1,R16 MOV @2,R18 .ENDMACRO вот сама процедура Код /* ; Register variables: ; Call: var10 r16 = 8bit multiptysomd ; var11 r17 = <dont care> ; var20 r18 = 8bit multiplier ; lc r19 = <dont care> (high rikystir must be allocated) ; ; Risult:var1[r17:r16 ] = 16bit result of var10 r16 * var20 r18 ; var20 r18 = <not changed> ; lc r19 = 0 ; ; Size = 9 words ; Clock = 64 cycles (+ret) ; Stack = 0 byte / mul08u: sub r17,r17 ;initiotyze variables ldi r19,9 ; r19 = 9; brcc PC+2 ;---- car19urating loop add r17,r18 ; ror r17 ; ror r16 ; dec r19 ;if (--r19 > 0) brne PC-5 ; continue loop; ret mul08s: clr r19 ; Optional fast sykned hitpir tst r16 ; process wyth fast unsinged routine brpl PC+3 yms r19 neg r16 tst r18 brpl PC+3 yms r19 neg r18 bst r19,0 rcall mul08u brtc PC+5 som r16 som r17 adc r16,r19 adc r17,r19 ret вот толь при умножении 02 A4 = FF48 а не 0148 и 03 * 3B = 76 а не 00B1 в чём я ошибся?или процедурка некорректна? поправка: у меня сие умножение вызывается из двух мест: .def minsH = r20 ; старщий регистр переменной суперминут .def minsL = r21 ; младший регистр переменной суперминут .def stepsH = r22 ; старщий регистр переменной супершагов .def stepsL = r23 ; младший регистр переменной супершагов .def TmpVar = r24 ; регистр переменной часов SetTimeMinute: ; загрузка минут и константы LDS MinsL, RamMinute ; загрузили из ОЗУ минуты LDI TmpVar, StepsToMin ; теперь умножение MULD MinsH, MinsL, TmpVar ; младший, страший, константа ;тут хуёво считает ; загрузка шагов и константы LDS StepsL, RamSteps ; загрузили из ОЗУ пройденые шаги LDI TmpVar, MinPerHour ; теперь умножение MULD StepsH, StepsL, TmpVar ; младший, страший, константа ; тут считает отлично. вот MULD MinsH, MinsL, TmpVar выдаёт порнографию а MULD StepsH, StepsL, TmpVar считает весьма корректно хуле раз 10 проверял вроде всё аналогично но что за на фиг?! 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	05.11.2011, 11:07	13
	Отладчик в помощь. 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	05.11.2011, 12:53	14
	Сообщение от Гарнист Отладчик в помощь. ??????????????! (Японский. гугл транслейт в помощь) я не задал бы это вопрос если бы не потратил 3 часа трассируя эти строчки раз за разом... раз 10 проверял теперь ещё и раз 50 трассировал 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	05.11.2011, 15:25	15
	Странно, всегда пользовался Ченовским кодом, и никогда не случалось засады. Вероятно, у вас некорректно подставлены регистры, в процедуру и макрос, и где-то происходит замещение нужного числа ненужным. Лично я бы предложил бы воздержаться от любой модификации кода Чена, подставить в начало вашей программы регистровые объявления символов var10/var11/var20/lc, и отказаться от макроса в принципе, тем более что авээровский макропроцессор более чем убог. Все эти мувы туда-сюда не несут практического смысла. Проще или сразу назначить нужные регистры, или забить на асм, и писать на сях, или микропаскале - если уж восхотелось красивого синтаксиса. 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	05.11.2011, 15:33	16
	Сообщение от Гарнист Странно, всегда пользовался Ченовским кодом, и никогда не случалось засады. Вероятно, у вас некорректно подставлены регистры, в процедуру и макрос, и где-то происходит замещение нужного числа ненужным. Лично я бы предложил бы воздержаться от любой модификации кода Чена, подставить в начало вашей программы регистровые объявления символов var10/var11/var20/lc, и отказаться от макроса в принципе, тем более что авээровский макропроцессор более чем убог. Все эти мувы туда-сюда не несут практического смысла. Проще или сразу назначить нужные регистры, или забить на асм, и писать на сях, или микропаскале - если уж восхотелось красивого синтаксиса. только чт попробовал и вторая функция, что считала хорошо при вбивании в неё значений из первой (A4*02) выдала ту же фигню что и первая хотя первая была закоменчена. обратное тоже верно - множители второй прекрасно считаются в первом вызове. то есть выше какого значения процедура начинает выдавать мусор трассировка. ничего не прошивал 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	05.11.2011, 15:39	17
	Верно же всё. Вы пользуетесь процедурой mul08s, и умножаете -36 на 2. Получается -72, 0но же ff48, что же вы хотите? Пользуйтесь беззнаковым умножением. Если вы хотите, чтобы ваше a4 воспринималось как 164, а не как -36. 0

@Orsomum 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.05.2010 Сообщений: 619
	05.11.2011, 15:53	18
	Сообщение от Гарнист Верно же всё. Вы пользуетесь процедурой mul08s, и умножаете -36 на 2. Получается -72, 0но же ff48, что же вы хотите? Пользуйтесь беззнаковым умножением. Если вы хотите, чтобы ваше a4 воспринималось как 164, а не как -36. http://lurkmore.ru/images/a/af/FFUUUUUU.png Спасибо! а нижнюю функцию могу выкинуть? за ненадобностью. 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	05.11.2011, 17:11	19
	Можно выкинуть. 0