HDD - Mobile Rack 2,5 Sata в корпус обычного ПК

@Looking · Регистрация: 19.10.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток!
Сталкивался-ли кто с таким решением?
Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях. Размер ноутбучных HDD устраивает.
Но я так понимаю, если брать ноутбучные HDD в корпусе USB даже USB 3.0, то они будут с данными работать значительно медленнее, чем подключенные непосредственно к Sata?
А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро. Поэтому желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое.
Или я не прав? И по USB 3.0 будет работать не медленнее чем по Sata?

Добавлено через 1 час 47 минут
наверное что-то такое оптимально?
http://www.dns-shop.ru/catalog... -raid.html

в зеркало два хдд поставить, и работать. правда если будут дергать аварийно, то наверное оба загубят при зеркале скорее? да и скорость ниже будет в процессе работы. наверное все-таки лучше работать на одном хдд, а на второй ежедневный бэкап? так ниже вероятность повреждения при аварийном извлечении? ведь извлекать будут не в момент создания бэкапа.
ЗЫ: правда этой модели нет в наличии в моменте

Добавлено через 18 часов 50 минут
а что предпочтительнее - e-sata или usb 3.0 ?

дело в том, что есть две модели док-станций с абсолютно одинаковой ценой
более старая USB 2.0, и с e-sata
http://www.citilink.ru/catalog... es/569936/
более новая USB 3.0, но без e-sata
http://www.citilink.ru/catalog... es/569935/

hdd будет установлен со скоростью вращения 7200
http://www.dns-shop.ru/catalog... black.html

Добавлено через 20 минут
или такая штука все-таки предпочтительнее?
http://www.vantecusa.com/en/pr... detail/434
New Vantec NexStar SE MRK-525ST Dual 2.5 inch SATA Mobile Rack (Black)

если я правильно понял, то с ней скорость будет идентична подключению напрямую к мат.плате SATA-кабелем?

@Citizen_WD · 03.02.2015, 12:29

Привет,

Все это можно рассмотреть немножко попроще - нет никаких сомнений, что еSATA даст вам гораздо большую скорость, чем 2,0 связи USB. Разница между еSATA и USB 3.0 уже не очень большая, так что здесь речь идет о том какой из них будет проще в использовании. В данном случае я бы порекомендовал выбрать USB 3.0. А наверно будет лучше если есть поддержка обе. Все таки выбор за вами.

Если вам нужна максимальная безопасность с двумя HDD - лучше использовать RAID 1, если док-станция, которую вы выберете это позволяет. Также имейте в виду, что WD Red является более подходящим драйвом для RAID чем WD Black, так как он специально разработан для NAS и RAID массивов.
Можно, конечно, сделать резервные копии вручную, а также есть программные обеспечения которые могут делать это для вас.

Надеюсь был полезен, Citizen_WD

@Looking 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.10.2014 Сообщений: 15
		1
	HDD - Mobile Rack 2,5 Sata в корпус обычного ПК 28.01.2015, 11:51. Показов 1448. Ответов 1 Метки нет (Все метки) Доброго времени суток! Сталкивался-ли кто с таким решением? Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях. Размер ноутбучных HDD устраивает. Но я так понимаю, если брать ноутбучные HDD в корпусе USB даже USB 3.0, то они будут с данными работать значительно медленнее, чем подключенные непосредственно к Sata? А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро. Поэтому желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое. Или я не прав? И по USB 3.0 будет работать не медленнее чем по Sata? Добавлено через 1 час 47 минут наверное что-то такое оптимально? http://www.dns-shop.ru/catalog... -raid.html в зеркало два хдд поставить, и работать. правда если будут дергать аварийно, то наверное оба загубят при зеркале скорее? да и скорость ниже будет в процессе работы. наверное все-таки лучше работать на одном хдд, а на второй ежедневный бэкап? так ниже вероятность повреждения при аварийном извлечении? ведь извлекать будут не в момент создания бэкапа. ЗЫ: правда этой модели нет в наличии в моменте Добавлено через 18 часов 50 минут а что предпочтительнее - e-sata или usb 3.0 ? дело в том, что есть две модели док-станций с абсолютно одинаковой ценой более старая USB 2.0, и с e-sata http://www.citilink.ru/catalog... es/569936/ более новая USB 3.0, но без e-sata http://www.citilink.ru/catalog... es/569935/ hdd будет установлен со скоростью вращения 7200 http://www.dns-shop.ru/catalog... black.html Добавлено через 20 минут или такая штука все-таки предпочтительнее? http://www.vantecusa.com/en/pr... detail/434 New Vantec NexStar SE MRK-525ST Dual 2.5 inch SATA Mobile Rack (Black) если я правильно понял, то с ней скорость будет идентична подключению напрямую к мат.плате SATA-кабелем? 0

@Citizen_WD 352 / 173 / 30 Регистрация: 31.07.2014 Сообщений: 560
	03.02.2015, 12:29	2
	Привет, Все это можно рассмотреть немножко попроще - нет никаких сомнений, что еSATA даст вам гораздо большую скорость, чем 2,0 связи USB. Разница между еSATA и USB 3.0 уже не очень большая, так что здесь речь идет о том какой из них будет проще в использовании. В данном случае я бы порекомендовал выбрать USB 3.0. А наверно будет лучше если есть поддержка обе. Все таки выбор за вами. Если вам нужна максимальная безопасность с двумя HDD - лучше использовать RAID 1, если док-станция, которую вы выберете это позволяет. Также имейте в виду, что WD Red является более подходящим драйвом для RAID чем WD Black, так как он специально разработан для NAS и RAID массивов. Можно, конечно, сделать резервные копии вручную, а также есть программные обеспечения которые могут делать это для вас. Надеюсь был полезен, Citizen_WD 0