Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Внешние жесткие диски
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 5.00/8: Рейтинг темы: голосов - 8, средняя оценка - 5.00
xLmen
2 / 2 / 0
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 12
1

Новый WD10EARS или старое железо? Кто виноват или кого бить?

05.09.2011, 08:45. Просмотров 1624. Ответов 1
Метки нет (Все метки)

В ископаемый комп Celeron D 325 2,533MHz\2x512 Гб DDR\MSI PM8M-VH (VIA P4M800\VIA VT8237)\БП 450Вт(3мес б\у)\OC XP SP3 пришлось поставить WD10EARS-00MVWB0 1Tb.
Ставил как был, без перемычек. 11-м Acronisoм разбил два раздела (40\250\ост, NTFS, сист том по 4Кб, ост "по умолчанию"). Есть прога Acronis Align Tool 1.0.0.318.s с сайта WD, но выравнивания пока НЕ делал, так как:
а) сдуру и в спешке залил на этот хард ок 650Гб инфы с другого терабайтника, и теперь, как я понимаю, выравнивание заполненного харда займет кучу времени (правильно?);
б) что-то сомневаюсь что именно это есть причина неполадки в данном конкретном случае (см. ниже).
Проблема заключается в следующем.
При копировании\перемещении с этого WD10EARS файлов размером с фильм (700-1500Мб) на какой-либо другой SATA-хард мой гринотерабайтюх сек чз 30-60 падает в режим PIO. Независимо от канала, на котором он находится и от того работает ли система с него или с другого харда. Перезагрузка автоматически восстанавливает его в UDMA. Причем, этот глюк наблюдается именно в таком случае - перекачка с него на другой SATA. На себя он с норм скоростью принимает данные с любых других SATA и IDEшных хардов, также без капризов "отдает" инфу если его "напарник" IDE-хард. Также спокойно включенным сидит себе в UDMA если его не напрягать с операциями копирования\перемещения больших порций информации (по крайней мере часов 7-8, больше не знаю, не пробовал).
Вопрос - что может быть? Где мне искать причину?
БП? Вряд ли. Шлейфы тоже менял неск раз.
Драйвера мамки? Обновлял где-то полгода назад. Да и щас рою в нете, но, смотрю, те что на оф сайте MSI не особо новее моих будут..
Старый чипсет не поддерживает в принципе? Или на мамке что накрылось? Но с другим, недавно приобретенным, SATA HDD (ST31000528AS-CC38) железо работает нормально, вроде бы не то..
Жаль, не имею возможности пока попробовать этот хард на другом компе..
В показателях S.M.A.R.T. не особо разбираюсь. Но как будто-бы там все ок, "зеленое". Единственное что в некоторых тестовых прогах вижу кеш харда в 32Мб, (а не 64 как заявлено), а Everest и вовсе кеш его не показывает. К чему бы это?..
И смущает еще вот такой бенчмарк от HD Tune. Что-то больше на кардиограмму инфарктника смахивает, чем на график скорости чтения нового харда. Другие тестил - просадов скорости таких вроде бы меньше было..
Новый WD10EARS или старое железо? Кто виноват или кого бить?

Уж не брак ли сам хард? Повод ли это сдать на гарантию?
Посоветуйте, пожалуйста, кто знает или сталкивался с подобным.
Заранее благодарен.
0
QA
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
05.09.2011, 08:45
Ответы с готовыми решениями:

Утилизируем старое железо или что снять с компа
Только начинаю баловаться с электроникой, цель - получение удовольствия от создания мелких поделок...

Кто виноват я или Jet
Есть запрос (1) к базе данных с условием отбора нужных мне значение. Есть запрос (2) простроенный...

кто виноват динамик или?
Добрый день. Вот такая проблема. когда открываю мп3 файл с помощью Windows Media pl. кроме музыки...

Свич или вирус кто виноват?
Проблема такая: Есть свич Асус ГгигаИКС 16 портов 100Мб! периодически гаснут все светодиоды...

Кто виноват: HDD или софте?
Здравствуйте! Возникла проблема с хардом ST3500514NS на 500гб. Замучился уже переустанавливать...

1
xLmen
2 / 2 / 0
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 12
17.09.2011, 08:08  [ТС] 2
От проблемы удалось избавиться путем дополнительной установки RAID-драйвера для южного моста (VT64xx and VT8237 SATA RAID Controller driver 4.12) с сайта производителя материнской платы.
После установки этого драйвера в диспетчере устройств в разделе "IDE ATA/ATAPI контроллеры" исчез пункт "VIA Serial ATA Controller - 3149" но появились "SCSI и RAID контроллеры" -> "VIA SATA RAID Controller". То есть, насколько я понимаю, установленный драйвер перебрал на себя управление работой SATA-дисков.
Падение WD10EARS в PIO при копировании с него на другой SATA-диск теперь не наблюдается, тормоза при загрузке системы с WD тоже исчезли. Но остались вопросы.
1. Как определяются теперь SATA-диски в системе, как SCSI-устройства? Это нормально?
2. После установки этого драйвера тестовые программы не показывают свойств и смарт любых SATA-дисков. Пример:
Новый WD10EARS или старое железо? Кто виноват или кого бить?

Как это исправить?
3. Вышеуказанные манипуляции с драйверами являются, скорее всего, не решением проблемы, а ее обходом. Как мне ее решить правильно?
0
Answers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
17.09.2011, 08:08

Заказываю контрольные, курсовые, дипломные и любые другие студенческие работы здесь.

Не пойму, кто виноват, аккумулятор или нет
Здравствуйте. У меня смартфон ASUS Zenfon ZE500KL. Купил я его чуть больше года назад. В конце мая...

Проблема с кодировкой - кто виноват, SQL или ASP?
Хотя, главное, конечно, что делать. База в SQL какя-то корявая попалась - выводится в excel через...

Поиск причин пропажи интернета. Кто виноват: wi-fi модуль или роутер?
Добрый день! В квартире установлен роутер ASUS RT-AC51U (прошивка от Padavan). В ноутбуке,...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
2
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.