@vlad-55

Прайс показал немалое количество производителей внешних жестких дисков. Вероятнне всего, не у всех продукция одинакового качества.

Если исходить из того, что диск предназначен для резервного копирования, и самым главным качеством является надежность хранения информации, то какую фирму Вы бы предпочли?

(Объём 500 Гб, а габаритные размеры и скорость записи не столь существенны).

0

@Ioann

а к чему больше душа лежит? какие критерии, пару примеров из чего выбрать?

1

@vlad-55

Да критерий только один: чтобы информация, которую я скачиваю с компьютера для резервного хранения, никуда не делась, чтобы можно было быть уверенным, что в нужный момент её можно будет оттуда взять. Что диск всегда окажется работоспособным.

Винчестер будет лежать в шкафу, так что никаких механических воздействий на него оказываться не будет. Соотвественно, некритичны габаритные размеры.

А размер пакета данных, которые будут на диск сбрасываться за один сеанс архивирования, порядка 100 Мб, так что за быстродействием гнаться нет нужды. Запись раз в неделю.

Так что только надежность хранения, уверенность в работоспособности.

0

@Newen

Личноя предпочетаю это http://www.seagate.com/www/ru-... on_desktop
т.к. у самово такая имеется.

1

@Ioann

Seagate, Toshiba, Transcend. Из опыта - у меня самого transcend на 500 Гб в прорезиненном кожухе - работает исправно уже второй год, если не больше - нареканий нет; тут как повезет, никто на 100% не может заранее знать что случиться, ибо perpetuum mobile не изобретен, а по-этому даже в самом приближенном к идеалу могут быть какие-либо огрехи...можно купить не пойми что и оно на удивление будет работать, а можно купить брендовый товар, зарекомендованный, имеющий историю и призвание всех и вся и дать сбой на следующий же день, так всегда)одно могу сказать точно - не стоит брать отечественного производителя, или сборной солянки)

3

Eastman

тема в помощь:
https://www.cyberforum.ru/drives/thread340307.html

1

@vlad-55

Спасибо!

А если на компе USB 2.0, а винчестер будет USB 3.0, то кабели подойдут? И вообще, можно подключить USB 3.0 к компу с USB 2.0 ?

0

Eastman

можно глянуть это:
Флешка USB 2.0 не работает в разъеме USB 3.0

1

@vlad-55

Там немного другая ситуация - там в компьютере есть USB 3.0. А у меня в компе только USB 2.0.

Если купить винт с USB 3.0, то он будет работать с моим компом?

0

@Ioann

Дело не в кабелях, они одинаковые, а в пропускной способности. По идее все должно работать, но не на полную скорость, что, как я понял, не имеет приоритетного значения...у меня флешка на 32 Гб usb 3.0 даже в машине с нее и музыка и фото и видео, все прекрасно работает)

1

Eastman

а повнимательней прочесть, приведённую там ссылку где приведена совместимость:

1

@odip

Тогда пиши на внешний RAID
Один диск может сломаться

1

@vinido

На 2011 год осталось всего 3 производителя собственно дисков (блинов и магнитных головок с приводами - гермоблоков) — Seagate Technology, Western Digital и Toshiba. Наименование именно этих фирм Вы и увидите в свойствах оборудования на своем компе после их присоединения, вне зависимости от того, что написано на коробочке (transcend, a-data и пр).
Немалое же количество делается путем закупки у этих трех китов главной части - гермоблока и прилаживания к ним кейса с контроллером.
Однако обе последних части тоже не маловажны. Самый лучший и шустрый блин никому не нужен, если отвалится разъем (если вы постоянно таскаете HDD)... Или, например, заключит контроллер... Или контроллер совсем не распознается системой.
Посему нередки случаи в тестах, когда, например, Silicon Power Diamond D10 в клочья рвет именитого "оригиналього производителя" Western digital, и не факт, что внутри этого силикона не стоят блины от WD.
Посему надежность уже давно не меряется качеством блинов и скоростью шпинделя. Я бы к надежности отнес не только ударостойкость, но и надежно прикрепленный кабель. А уж про удобство, когда кабель прячется в бокс и говорить не приходится.
Поэтому, не бойтесь разнообразия фирм-производителей

0