А можно ли непосрдсвенно отобразить воксели?

@taras atavin · Регистрация: 24.11.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Спросил на форуме игроделов, как визуализипровать воксели, они предложили алгоритм шагающих кубов. Но этот алгоритм выполняет полигонолизацию вокселей, а потом полигоны всё равно подлежат тесселяции и уже тексели проецируются в квад. А можно ли непосредственно с вокселей получить тот же квад? Без относительно применимости готовых 3D библиотек и оптимизации алгоритма под существующее железо и железа под полигоны. Пусть прога в итоге тормозит. Возможно ли это вообще? И если возможно, то как это сделать? И как отсечь то, что не попадает в пирамиду видимости?

@taras atavin · 20.03.2012, 12:50 **[ТС]**

Так всё таки кроп? Я кажется понял: перспектива соответсвует не линзовому объективу, а камере-обскуре, а она фокусного расстояния вообще не имеет. В этом дело? А можно как то смоделировать проекцию линзовым объективом на плёнку?

@XAHOK · 20.03.2012, 13:47

Сообщение от taras atavin

Так всё таки кроп? Я кажется понял: перспектива соответсвует не линзовому объективу, а камере-обскуре, а она фокусного расстояния вообще не имеет. В этом дело? А можно как то смоделировать проекцию линзовым объективом на плёнку?

Вы правы. Смоделировать линзовую проекцию можно, там чистая геометрия.

Вики: линза - там в конце есть геометрия прохождения лучей через тонкую линзу.

Правда я плохо понимаю зачем вам это нужно для визуализации вокселей.

@taras atavin · 21.03.2012, 18:47 **[ТС]**

Так, глюк понятен: когда линза правильно сфокусирована, то через её центр лучи идут точно также, как и через отверстие в обскуре, а разница между фокусным расстоянием и кропом на самом деле только в яркости из-за различной площади объектива, влияние же взаимного расстояния по оси глубины в кадре на относительный размер сглаживается просто адитивной добавкой к аргументу мультипликативной зависимости, то есть кроп и длинный фокус полностью эквивалентны. А так как оберации мне воспроизводить не надо, то и модель многолинзового объектива не нужна и приходим к эквивалентности линзового объектива и обскуры.

@XAHOK · 22.03.2012, 05:31

Сообщение от taras atavin

Так, глюк понятен: когда линза правильно сфокусирована, то через её центр лучи идут точно также, как и через отверстие в обскуре, а разница между фокусным расстоянием и кропом на самом деле только в яркости из-за различной площади объектива, влияние же взаимного расстояния по оси глубины в кадре на относительный размер сглаживается просто адитивной добавкой к аргументу мультипликативной зависимости, то есть кроп и длинный фокус полностью эквивалентны. А так как оберации мне воспроизводить не надо, то и модель многолинзового объектива не нужна и приходим к эквивалентности линзового объектива и обскуры.

Не по теме:

Сильно. Общий смысл я понял, но в терминологии запутался. Теперь я понимаю как выглядит моя речь для коллег на работе из других отделов.

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	20.03.2012, 12:50 [ТС]	41
	Так всё таки кроп? Я кажется понял: перспектива соответсвует не линзовому объективу, а камере-обскуре, а она фокусного расстояния вообще не имеет. В этом дело? А можно как то смоделировать проекцию линзовым объективом на плёнку? 0

@XAHOK 272 / 265 / 20 Регистрация: 27.02.2009 Сообщений: 694 Записей в блоге: 7
	20.03.2012, 13:47	42
	Сообщение от taras atavin Так всё таки кроп? Я кажется понял: перспектива соответсвует не линзовому объективу, а камере-обскуре, а она фокусного расстояния вообще не имеет. В этом дело? А можно как то смоделировать проекцию линзовым объективом на плёнку? Вы правы. Смоделировать линзовую проекцию можно, там чистая геометрия. Вики: линза - там в конце есть геометрия прохождения лучей через тонкую линзу. Правда я плохо понимаю зачем вам это нужно для визуализации вокселей. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	21.03.2012, 18:47 [ТС]	43
	Так, глюк понятен: когда линза правильно сфокусирована, то через её центр лучи идут точно также, как и через отверстие в обскуре, а разница между фокусным расстоянием и кропом на самом деле только в яркости из-за различной площади объектива, влияние же взаимного расстояния по оси глубины в кадре на относительный размер сглаживается просто адитивной добавкой к аргументу мультипликативной зависимости, то есть кроп и длинный фокус полностью эквивалентны. А так как оберации мне воспроизводить не надо, то и модель многолинзового объектива не нужна и приходим к эквивалентности линзового объектива и обскуры. 0

@XAHOK 272 / 265 / 20 Регистрация: 27.02.2009 Сообщений: 694 Записей в блоге: 7
	22.03.2012, 05:31	44
	Сообщение от taras atavin Так, глюк понятен: когда линза правильно сфокусирована, то через её центр лучи идут точно также, как и через отверстие в обскуре, а разница между фокусным расстоянием и кропом на самом деле только в яркости из-за различной площади объектива, влияние же взаимного расстояния по оси глубины в кадре на относительный размер сглаживается просто адитивной добавкой к аргументу мультипликативной зависимости, то есть кроп и длинный фокус полностью эквивалентны. А так как оберации мне воспроизводить не надо, то и модель многолинзового объектива не нужна и приходим к эквивалентности линзового объектива и обскуры. Не по теме: Сильно. Общий смысл я понял, но в терминологии запутался. Теперь я понимаю как выглядит моя речь для коллег на работе из других отделов. 0

Опции темы