Преобразование динамического диска в основной

@m0s · Регистрация: 15.02.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Имеется диск, 1.5 Тб. Раньше он был из 3 разделов, один больший (1 Тб), из оставшихся 500 Гб- два других. Было нужно расширить большой раздел т.к. его не хватало. Перекинув данные с других разделов я сделал это расширение через стандартную утилиту винды, удалил те разделы и расширил нужный. Диск, видимо, автоматически преобразовался в динамический.
Зная о существующих проблемах с переносом (точнее, определением) динамических дисков на другие компьютеры, хочу поменять тип на "Основной". Естественно, без потери данных (1,1 Тб данных перетащить пока некуда).

Порыскал в сети, нашёл инструкцию: "откройте физический в WinHex, нажмите Alt+F12, Master Boot Record - Apply. Найдите строку Partition Type Indicator и смените 42 на 07. Нажмите Enter, закройте окно и Ctrl+S. Перезагрузитесь и проверьте результат."
На приложенном скрине видно, что значений Partition Type Indicator несколько (вообще четыре) и все они разные, 42 среди них нет. Есть 70, 43, 72, 00, так что не катит способ.
Больше ничего особо не нашёл, буду благодарен, если подскажете как сменить тип без потери данных и переноса на другой носитель.

@Sumen · 15.02.2014, 15:04

Преобразование динамического диска в базовый практически всегда приводит к потере данных. В Вашем случае помимо преобразования базового диска в динамический было еще и увеличение пространства. Есть два типа увеличения пространства: за счет "линейного" увеличения (JBOD) и "страйпирования" (RAID 0). И в том и в другом случае данные с объединенного дискового пространства потеряете. Преобразовать описанным способом динамический диск в базовый (на свой страх и риск) можно только в том случае, если был один большой динамический диск (например, на весь раздел) и его надо сделать базовым. В случае с JBOD MFT (т.н. "файловая таблица") размещается в первом из дисков, а некоторые данные вполне могут лежать на втором. После преобразования такие данные будут утеряны.

Добавлено через 1 минуту
Наиболее благоприятный исход будет, если перенесете все нужные данные на другой носитель, а на это удалите все разделы, создадите базовый диск на весь объем и скопируете все обратно.

@m0s · 15.02.2014, 15:26 **[ТС]**

RAID 0 там не получалось, скорее всего. Данные сидят на дисках достаточно давно (полгода точно), после расширения записывал лишь несколько больших файлов, их потеря не будет слишком критичной. В конце концов, те 100 Гб помещённых после я смог бы и перенести куда-то. Если потеряются, то только они? Или может затронуть и бывшие на самом первом, большем разделе?

Ещё будет такой вопрос: что лучше в плане надёжности- приобрести 2 Тб внешний диск или обычный винт и подключать при необходимости? Данные хотелось бы сохранить хотя бы лет на 5-6, периодически считывая их. Оба варианта подойдут?

@Sumen · 15.02.2014, 15:33

Сообщение от m0s

RAID 0 там не получалось, скорее всего

Учитывая разный размер разделов, не получилось бы в принципе. Потеряться может все, практически 100%.

Сообщение от m0s

Ещё будет такой вопрос: что лучше в плане надёжности- приобрести 2 Тб внешний диск или обычный винт и подключать при необходимости? Данные хотелось бы сохранить хотя бы лет на 5-6, периодически считывая их. Оба варианта подойдут?

Разница только в удобстве. В коробке внешнего диска стоит обычный+переходник (у некоторых моделей 2,5" переходник интегрирован в плату). Внешний быстрее подключать/отключать, но можно уронить. Хранить 5-6 лет это как повезет. Хотя бы раз в полгода им надо пользоваться (мало ли что).

Добавлено через 1 минуту
Если все равно покупать диск собираетесь, то сначала купите, а затем воспользуйтесь моим советом из предыдущего поста, тогда точно неприятностей избежите.

@m0s · 15.02.2014, 15:42 **[ТС]**

Сообщение от Sumen

Учитывая разный размер разделов, не получилось бы в принципе. Потеряться может все, практически 100%.

Хорошо, понял. Придётся дожидаться денег, чтобы брать новый винт для переноса данных и изменения типа имеющегося. Если внешний, то по фирмам не посоветуете? Отстал я в этом плане, сам давно интересовался.

Добавлено через 5 минут
Из инструкции по пользованию акронисом:

6.6 Преобразование диска из динамического в
базовый
Преобразование динамического диска в базовый может потребоваться, например для
использования на машине операционной системы, которая не поддерживает динамические
диски.
Данная операция доступна только для пустых динамических дисков и для динамических дисков,
содержащих один или несколько простых томов, причем каждый из простых томов должен
занимать на диске одну область. Эти тома будут преобразованы в базовые тома.
Чтобы преобразовать динамический диск в базовый
1. Щелкните правой кнопкой мыши динамический диск, который необходимо преобразовать,
затем выберите пункт Преобразовать в базовый. Отобразится последнее предупреждение
о преобразовании динамического диска в базовый.
В нем будут описаны изменения, происходящие в системе после преобразования
выбранного динамического диска в базовый. Например, если преобразуемый в базовый
диск содержит тома, которые поддерживаются только динамическими дисками (все типы
томов, кроме простых томов), то отобразится предупреждение о возможном повреждении
данных в процессе преобразования.
2. Нажмите кнопку ОК, чтобы добавить ожидающую выполнения операцию преобразования
динамического диска в базовый.
Результаты запланированной операции отображаются немедленно, как будто операция уже
выполнена.

Указано о возможной потере данных только на разделах, которые не simple. У меня всё на одном физическом диске, так что все они простые. В этой ситуации не подойдёт?

gecata · 15.02.2014, 15:48

m0s, Подождите появления Big-Endian. Думаю, его рекомендации помогут решить вашу проблему

@Sumen · 15.02.2014, 16:37

Они все динамические и все объединены в один том. Данная операция "прибъет" данные.

Сообщение от m0s

Придётся дожидаться денег, чтобы брать новый винт для переноса данных и изменения типа имеющегося.

Лучше так, чем после эксперимента создать еще одну тему "помогите восстановить данные".

@Big-Endian · 15.02.2014, 18:10

Сообщение от m0s

Было нужно расширить большой раздел т.к. его не хватало. Перекинув данные с других разделов я сделал это расширение через стандартную утилиту винды, удалил те разделы и расширил нужный.

Да так неумело, что создал тройной JBOD Spanned. При разрушении LDM данные на присоединённых участках вытаскивать гораздо сложнее, чем при использовании страйпового RAID. Если диск в руках специалиста, то проблема, хоть с трудом, но решаема в разумные сроки, а через форум такие архитектуры раскапывать отнимет слишком много времени и нервов.

Сообщение от m0s

В конце концов, те 100 Гб помещённых после я смог бы и перенести куда-то. Если потеряются, то только они?

Если вытащить именно те файлы, которые были добавлены после объединения, то теоретически после сжатия тома опять останется один первоначальный том без присоединённых участков. После этого преобразование из Динамического в Основной без потери данных решается элементарно, если знать что делать. Но раз уж собрались покупать новый диск, то лучше всё перенести, а на этом диске затереть все секторы нулями, создать разделы и отформатировать.

@m0s · 15.02.2014, 20:26 **[ТС]**

Сообщение от Big-Endian

Да так неумело, что создал тройной JBOD Spanned.

А можно было умело? Насколько известно мне, в стандартной програмке расширение возможно сделать только путём присоединения находящейся рядом неразмеченной области, которую можно получить только удалением существующего раздела. Или как-то ещё это можно было сделать? Подскажите, чтобы в дальнейшем делал правильно, если придётся.

@Sumen · 15.02.2014, 20:37

m0s, В Вашей ситуации Вы поступили правильно. На обратном этапе только ошибок не допустите

@m0s · 15.02.2014, 21:00 **[ТС]**

Big-Endian, скопированная выше выдержка из инструкции к Acronis неактуальна для этого случая?

Добавлено через 34 секунды
Sumen, не очень нравится мне, что, воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы, пусть и потенциальные.

@Sumen · 15.02.2014, 21:02

Сообщение от m0s

не очень нравится мне, что, воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы, пусть и потенциальные.

Ну, это к Билли Гейтсу вопрос. Бывают и необратимые операции.

@Big-Endian · 15.02.2014, 21:26

Сообщение от m0s

А можно было умело?

Как минимум, сделать последовательный Spanned из двух фрагментов.
Сначала удалить последний раздел и расширить большой том до конца диска. Получился бы один большой Основной раздел. А первый раздел потом присоединить, но тут уже преобразование в Динамический неизбежно. Таким образом было бы разумней делать, а ещё разумней - никогда не делать последовательных динамических массивов без крайней на то необходимости.
Можно было объединённый (2+3) раздел передвинуть в начало (удалив первый) с помощью DMDE в начало диска, а потом опять его расширить до конца диска. Но при любом перемещении, опять таки, бэкап данных для подстраховки просто необходим.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от m0s

скопированная выше выдержка из инструкции к Acronis неактуальна для этого случая?

Они много чего пишут и обещают, но результаты действий их программы часто разочаровывают пользователей и специалистов. Я даже не читаю их псалмы, т.к. не верю в их обещания.

Добавлено через 18 минут
m0s
Кстати, раз задали такой вопрос, то у вас есть мыслишка Акронисом преобразовать? Очень не советую даже пробовать. Первое - не сделает, это невозможно сделать корректно. Второе - после его "преобразования" раздел развалится и потом потребуется кропотливо восстанавливать данные на другой диск. Воздержитесь от использования Акрониса (ADD), так "перемалывает" разделы, что потери просто катастрофические.

@Пью · 15.02.2014, 21:32

Сообщение от m0s

Раньше он был из 3 разделов, один больший

Сообщение от m0s

Диск, видимо, автоматически преобразовался в динамический.

Если раньше эти 3 раздела размечались акронисом... то

Сообщение от m0s

воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы

это не удивительно.

@m0s · 15.02.2014, 21:43 **[ТС]**

Сообщение от Big-Endian

а ещё разумней - никогда не делать последовательных динамических массивов без крайней на то необходимости

Я не слишком подкован в терминах, не настолько глубокими знаниями обладаю. С написанным разобрался, но в момент расширения диска и мысли не было, что из-за расширения могут возникнуть подобные проблемы.

Большой раздел, как видно на скриншоте, находится в середине диска. Удалял и добавлял к террабайтному сначала третий (справа), затем первый (слева) раздел. На тип диска только внимания не обратил после этих операций, когда именно он динамическим стал, а о перемещении и подавно не думал.
Ладно, скоро смогу купить внешний жёсткий диск, буду перекидывать туда всю информацию и форматировать этот винт. Спасибо за помощь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Big-Endian

Кстати, раз задали такой вопрос, то у вас есть мыслишка Акронисом преобразовать?

Нет, это не желание, это один из вариантов, о котором я думал и который мне посоветовали в другом месте.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Пью

Если раньше эти 3 раздела размечались акронисом... то

Раньше эти разделы размечались, кажется, при установке самой ОС.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Big-Endian

Воздержитесь от использования Акрониса (ADD), так "перемалывает" разделы, что потери просто катастрофические.

Напомнили о давней (конец 2012) истории с Patrition Magic 8.0, он, если я правильно помню, накосячил с границами разделов, наведя одну на другую. В итоге в моём компьютере был виден только один диск, остальные пришлось через DMDE восстанавливать.

@m0s 1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 7
	15.02.2014, 21:00 [ТС]	11
	Big-Endian, скопированная выше выдержка из инструкции к Acronis неактуальна для этого случая? Добавлено через 34 секунды Sumen, не очень нравится мне, что, воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы, пусть и потенциальные. 0

@Big-Endian 684 / 510 / 36 Регистрация: 23.08.2013 Сообщений: 1,243
	15.02.2014, 21:26	13
	Сообщение от m0s А можно было умело? Как минимум, сделать последовательный Spanned из двух фрагментов. Сначала удалить последний раздел и расширить большой том до конца диска. Получился бы один большой Основной раздел. А первый раздел потом присоединить, но тут уже преобразование в Динамический неизбежно. Таким образом было бы разумней делать, а ещё разумней - никогда не делать последовательных динамических массивов без крайней на то необходимости. Можно было объединённый (2+3) раздел передвинуть в начало (удалив первый) с помощью DMDE в начало диска, а потом опять его расширить до конца диска. Но при любом перемещении, опять таки, бэкап данных для подстраховки просто необходим. Добавлено через 2 минуты Сообщение от m0s скопированная выше выдержка из инструкции к Acronis неактуальна для этого случая? Они много чего пишут и обещают, но результаты действий их программы часто разочаровывают пользователей и специалистов. Я даже не читаю их псалмы, т.к. не верю в их обещания. Добавлено через 18 минут m0s Кстати, раз задали такой вопрос, то у вас есть мыслишка Акронисом преобразовать? Очень не советую даже пробовать. Первое - не сделает, это невозможно сделать корректно. Второе - после его "преобразования" раздел развалится и потом потребуется кропотливо восстанавливать данные на другой диск. Воздержитесь от использования Акрониса (ADD), так "перемалывает" разделы, что потери просто катастрофические. 2

@Sumen 241 / 243 / 27 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 1,145 Записей в блоге: 2
	15.02.2014, 15:04	2
	Преобразование динамического диска в базовый практически всегда приводит к потере данных. В Вашем случае помимо преобразования базового диска в динамический было еще и увеличение пространства. Есть два типа увеличения пространства: за счет "линейного" увеличения (JBOD) и "страйпирования" (RAID 0). И в том и в другом случае данные с объединенного дискового пространства потеряете. Преобразовать описанным способом динамический диск в базовый (на свой страх и риск) можно только в том случае, если был один большой динамический диск (например, на весь раздел) и его надо сделать базовым. В случае с JBOD MFT (т.н. "файловая таблица") размещается в первом из дисков, а некоторые данные вполне могут лежать на втором. После преобразования такие данные будут утеряны. Добавлено через 1 минуту Наиболее благоприятный исход будет, если перенесете все нужные данные на другой носитель, а на это удалите все разделы, создадите базовый диск на весь объем и скопируете все обратно. 1

@m0s 1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 7
	15.02.2014, 15:26 [ТС]	3
	RAID 0 там не получалось, скорее всего. Данные сидят на дисках достаточно давно (полгода точно), после расширения записывал лишь несколько больших файлов, их потеря не будет слишком критичной. В конце концов, те 100 Гб помещённых после я смог бы и перенести куда-то. Если потеряются, то только они? Или может затронуть и бывшие на самом первом, большем разделе? Ещё будет такой вопрос: что лучше в плане надёжности- приобрести 2 Тб внешний диск или обычный винт и подключать при необходимости? Данные хотелось бы сохранить хотя бы лет на 5-6, периодически считывая их. Оба варианта подойдут? 0

@Sumen 241 / 243 / 27 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 1,145 Записей в блоге: 2
	15.02.2014, 15:33	4
	Сообщение от m0s RAID 0 там не получалось, скорее всего Учитывая разный размер разделов, не получилось бы в принципе. Потеряться может все, практически 100%. Сообщение от m0s Ещё будет такой вопрос: что лучше в плане надёжности- приобрести 2 Тб внешний диск или обычный винт и подключать при необходимости? Данные хотелось бы сохранить хотя бы лет на 5-6, периодически считывая их. Оба варианта подойдут? Разница только в удобстве. В коробке внешнего диска стоит обычный+переходник (у некоторых моделей 2,5" переходник интегрирован в плату). Внешний быстрее подключать/отключать, но можно уронить. Хранить 5-6 лет это как повезет. Хотя бы раз в полгода им надо пользоваться (мало ли что). Добавлено через 1 минуту Если все равно покупать диск собираетесь, то сначала купите, а затем воспользуйтесь моим советом из предыдущего поста, тогда точно неприятностей избежите. 0

@m0s 1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 7
	15.02.2014, 15:42 [ТС]	5
	Сообщение от Sumen Учитывая разный размер разделов, не получилось бы в принципе. Потеряться может все, практически 100%. Хорошо, понял. Придётся дожидаться денег, чтобы брать новый винт для переноса данных и изменения типа имеющегося. Если внешний, то по фирмам не посоветуете? Отстал я в этом плане, сам давно интересовался. Добавлено через 5 минут Из инструкции по пользованию акронисом: 6.6 Преобразование диска из динамического в базовый Преобразование динамического диска в базовый может потребоваться, например для использования на машине операционной системы, которая не поддерживает динамические диски. Данная операция доступна только для пустых динамических дисков и для динамических дисков, содержащих один или несколько простых томов, причем каждый из простых томов должен занимать на диске одну область. Эти тома будут преобразованы в базовые тома. Чтобы преобразовать динамический диск в базовый 1. Щелкните правой кнопкой мыши динамический диск, который необходимо преобразовать, затем выберите пункт Преобразовать в базовый. Отобразится последнее предупреждение о преобразовании динамического диска в базовый. В нем будут описаны изменения, происходящие в системе после преобразования выбранного динамического диска в базовый. Например, если преобразуемый в базовый диск содержит тома, которые поддерживаются только динамическими дисками (все типы томов, кроме простых томов), то отобразится предупреждение о возможном повреждении данных в процессе преобразования. 2. Нажмите кнопку ОК, чтобы добавить ожидающую выполнения операцию преобразования динамического диска в базовый. Результаты запланированной операции отображаются немедленно, как будто операция уже выполнена. Указано о возможной потере данных только на разделах, которые не simple. У меня всё на одном физическом диске, так что все они простые. В этой ситуации не подойдёт? 0

gecata Модератор 15900 / 7922 / 755 Регистрация: 03.01.2012 Сообщений: 32,863
	15.02.2014, 15:48	6
	m0s, Подождите появления Big-Endian. Думаю, его рекомендации помогут решить вашу проблему 0

@Sumen 241 / 243 / 27 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 1,145 Записей в блоге: 2
	15.02.2014, 16:37	7
	Они все динамические и все объединены в один том. Данная операция "прибъет" данные. Сообщение от m0s Придётся дожидаться денег, чтобы брать новый винт для переноса данных и изменения типа имеющегося. Лучше так, чем после эксперимента создать еще одну тему "помогите восстановить данные". 0

@Big-Endian 684 / 510 / 36 Регистрация: 23.08.2013 Сообщений: 1,243
	15.02.2014, 18:10	8
	Сообщение от m0s Было нужно расширить большой раздел т.к. его не хватало. Перекинув данные с других разделов я сделал это расширение через стандартную утилиту винды, удалил те разделы и расширил нужный. Да так неумело, что создал тройной JBOD Spanned. При разрушении LDM данные на присоединённых участках вытаскивать гораздо сложнее, чем при использовании страйпового RAID. Если диск в руках специалиста, то проблема, хоть с трудом, но решаема в разумные сроки, а через форум такие архитектуры раскапывать отнимет слишком много времени и нервов. Сообщение от m0s В конце концов, те 100 Гб помещённых после я смог бы и перенести куда-то. Если потеряются, то только они? Если вытащить именно те файлы, которые были добавлены после объединения, то теоретически после сжатия тома опять останется один первоначальный том без присоединённых участков. После этого преобразование из Динамического в Основной без потери данных решается элементарно, если знать что делать. Но раз уж собрались покупать новый диск, то лучше всё перенести, а на этом диске затереть все секторы нулями, создать разделы и отформатировать. 2

@m0s 1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 7
	15.02.2014, 20:26 [ТС]	9
	Сообщение от Big-Endian Да так неумело, что создал тройной JBOD Spanned. А можно было умело? Насколько известно мне, в стандартной програмке расширение возможно сделать только путём присоединения находящейся рядом неразмеченной области, которую можно получить только удалением существующего раздела. Или как-то ещё это можно было сделать? Подскажите, чтобы в дальнейшем делал правильно, если придётся. 0

@Sumen 241 / 243 / 27 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 1,145 Записей в блоге: 2
	15.02.2014, 20:37	10
	m0s, В Вашей ситуации Вы поступили правильно. На обратном этапе только ошибок не допустите 0

@Sumen 241 / 243 / 27 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 1,145 Записей в блоге: 2
	15.02.2014, 21:02	12
	Сообщение от m0s не очень нравится мне, что, воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы, пусть и потенциальные. Ну, это к Билли Гейтсу вопрос. Бывают и необратимые операции. 0

	15.02.2014, 21:43

@Пью 2361 / 1143 / 144 Регистрация: 10.02.2014 Сообщений: 3,976
	15.02.2014, 21:32	14
	Сообщение от m0s Раньше он был из 3 разделов, один больший Сообщение от m0s Диск, видимо, автоматически преобразовался в динамический. Если раньше эти 3 раздела размечались акронисом... то Сообщение от m0s воспользоавашись стандартными утилитами системы, я получаю проблемы это не удивительно. 0

@m0s 1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 7
	15.02.2014, 21:43 [ТС]	15
	Сообщение от Big-Endian а ещё разумней - никогда не делать последовательных динамических массивов без крайней на то необходимости Я не слишком подкован в терминах, не настолько глубокими знаниями обладаю. С написанным разобрался, но в момент расширения диска и мысли не было, что из-за расширения могут возникнуть подобные проблемы. Большой раздел, как видно на скриншоте, находится в середине диска. Удалял и добавлял к террабайтному сначала третий (справа), затем первый (слева) раздел. На тип диска только внимания не обратил после этих операций, когда именно он динамическим стал, а о перемещении и подавно не думал. Ладно, скоро смогу купить внешний жёсткий диск, буду перекидывать туда всю информацию и форматировать этот винт. Спасибо за помощь. Добавлено через 1 минуту Сообщение от Big-Endian Кстати, раз задали такой вопрос, то у вас есть мыслишка Акронисом преобразовать? Нет, это не желание, это один из вариантов, о котором я думал и который мне посоветовали в другом месте. Добавлено через 39 секунд Сообщение от Пью Если раньше эти 3 раздела размечались акронисом... то Раньше эти разделы размечались, кажется, при установке самой ОС. Добавлено через 2 минуты Сообщение от Big-Endian Воздержитесь от использования Акрониса (ADD), так "перемалывает" разделы, что потери просто катастрофические. Напомнили о давней (конец 2012) истории с Patrition Magic 8.0, он, если я правильно помню, накосячил с границами разделов, наведя одну на другую. В итоге в моём компьютере был виден только один диск, остальные пришлось через DMDE восстанавливать. 0