AnonymC

собственно вопрос в названии темы

0

@ynxarmed

Конечно С++!

0

@medved570

я к дельфи прикипел, хотя не было у меня проекта такого что понадобилась другая программа для ускорения работы, или ещё чего.

0

@DenQ

В чем?

0

AnonymC

не красотой.и не размером...чем-все поняли кроме вас -_-

0

@DenQ

Что-то я великость сомневаюсь. Просто все закрывают глаза на тупость таких тем.
Самое интересное, ты даже сам себе противоречишь сейчас. Говоришь что все поняли в чем... А ты посты тут вообще читаешь иногда хоть? Тогда должен был заметить, что для одного важен синтаксис, для другого какие-то "тонкие" моменты, для другого масштаб ПП на том или ином языке.
И я не так просто спросил свой вопрос. Я считаю что паскаль лучше применять в обучении. А Си можно применять почти где угодно.

ЗЫ. Я лично знаю и С/С++ и паскаль.

0

oxotnik

звиняйти за поздний ответ...
что такое ООП: наследование, полиморфизм, инкапсуляция. И где хотя бы наследование с Си? Структуры Сишные это не ООП ни разу.

0

@Amine

Оба (с позволения сказать) "языка" кривое императивное говнецо, достойное друг друга.

0

oxotnik

Опа, вброс дерьмеца в вентилятор...

0

@DenQ

Ага, аж пять раз... а где же абстракция?
Да, Си не является полноценным ООЯ, но за-то, в нем можно создавать структуры, и решать с их помощью довольно сложные задачи. ООП есть оперирование объектами(грубо говоря), что мешает это сделать в Си?
В свое время, на первом курсе, завершая изучение Паскаля, нам давали практические задания, написать программу, с использованием составных(динамических) типов данных. И это не просто однонаправленный список нужно было сделать... там была реально большая программа. И ее я тоже считаю ОО(естественно отчасти).
Еще раз подчеркиваю, для того что бы считать подход ОО достаточно использовать хотя бы одного из "китов" самой идеологии ООП.

ЗЫ. Сразу говорю, спорить и доказывать никому, ничего не буду!

0

@rangerx

Не то что полноценным, он вообще не является таковым.
Железный аргумент
Пытаться имитировать ООП можно на чём угодно, в том числе и на C. Только зачем?
"Объектно-ориентированное программирование - это методология программирования, основанная на представлении программы в виде совокупности объектов, каждый из которых является экземпляром определенного класса, а классы образуют иерархию наследования.
В данном определении можно выделить три части: 1) OOP использует в качестве базовых элементов объекты, а не алгоритмы...; 2) каждый объект является экземпляром какого-либо определенного класса; 3) классы организованы иерархически... Программа будет объектно-ориентированной только при соблюдении всех трех указанных требований. В частности, программирование, не основанное на иерархических отношениях, не относится к OOP, а называется программированием на основе абстрактных типов данных."
Г. Буч "Объектно-ориентированный анализ и проектирование"

0

@taras atavin

Разве так?
ООП - структурированние программы на основе информации о принадлежности объектов классам. Классы - категории (типы) объектов, объекты - их экземпляры. В классе деклалрируется, какие именно и каких типов индивидуальные данные могут храниться в объектах и размещаются методы (подпрограммы-члены) и операторы-члены, то есть код для обработки объектов, класс может участвовать в иерархии наследования, тогда каждый поток автоматически получает (наследует) все члены предка, но в потомке разрешено доопределять новые члены и переопределять унаследованные, при этом они перекрываются новыми членами с теми же именами. Данные хранятся в специальных членах объектов - полях. Детали внутренней реализации как алгоритмов, так и структуры данных инкапсулируются в классе, то есть скрываются за его интерфейсом.

Добавлено через 33 секунды
ан простых (не плюсовых) сях нет объектов.

Добавлено через 2 минуты
Составные типы ни какого отношения не имеют к динамическим.
Добавлено через 7 минут
Идея ООП заключалась в объединении кода с данными через связывание каждого объекта с определённым классом, экземпляром которого он является и в котором размещается общий для всех объектов этого класса код. Инкапсуляция (сокрытие реализации за интерфейсом) основана именно на таком объединении кода с данными.

Добавлено через 6 минут
ну так и программироание тогда структурное, а не объектно-ориентированно. Структура - составной тип, определяющий типы и имена полей переменных, чей тип - данная структура. Но кода в структурах нет, что полностью исключает возможность инкапсуляции, в иерархии наследования структура участвовать не может и полиморфизмом не страдает.

Добавлено через 3 минуты
А что ты понимаешь под абстракцией?

Добавлено через 4 минуты
Нет ни одного языка однозначно лучше плюсов в их области применения. Возможно есть не хуже, но точно нет лучше. Delphi в определённых случаях тоже хорош, но в его сфере применения можно накопать достаточно подклассов, когда плюсы лучше. Хотя, для чего нибудь достаточно маленького я предпочитаю delphi плюсам.

Добавлено через 2 минуты
А говноязыки, это: visual basic, turbo basic, quick basic и modula 2. Ко всем вариантам бейсика это не относится, есть и хорошие.

Добавлено через 3 минуты
Синтаксис паскаля и его потомков не чувствителен к регистру.

Добавлено через 7 минут
На пасе можно писать процедурные и даже алгоритмические проги, а для этих парадигм порог вхожденния ниже, чем для ооп, так как в ооп надо сразу учить наследование, конструкторы, деструкторы и перегрузку, чтоб хоть как то писать, а в процедурном и алгоритмическом программировании можно начинать с азов. Поэтому начинать или с с (не с c++/c#), или с паскаля, или с бейсика, причём, если уж бейсик, то не вижл, не турбо и не квик. С рапиры лучше не начинать, так как там хватает лишних сложностей с циклами. Но если начать с другого языка, то потом можно переходить и на рапиру. А вот modula 2 - это говнопаскаль.

0

@sidapas

Какой лучще?

0

@Lord_Voodoo

sidapas, а вы попробуйте оба языка и выберите для себя тот, который удобнее

0

@rangerx

C++ конечно )

0

@sidapas

rangerx, а я думаю что Delphi

0

@PB

0

@hepr

C++, имхо, я дело с Delphi имел, хотя напрямую не кодил

0

AnonymC

0

@reb00t365

delphi, но если смущает размер приложений то си

Добавлено через 50 секунд
delphi, но если смущает размер приложений то си...

0

@rangerx

В этой теме речь идёт не о C, а о C++. Вообще, считаю пора бы уже начать и аргументы какие-нибудь приводить )

0