Croessmah

AlexAngel, такова wndows. Как говорится, говно оно и в Microsoft говно. Несколько лет назад решил перейти на Linux. И, блин, да он для меня в разы лучше этого дерьма от мелкомягких.

0

@NeoMatrix

1: В данном случае "нравится" мягкого знака не содержит.
2: Вам нравится интерфейс винды потому, что вы, насколько я понимаю, ещё не пользовались интерфейсами линухов.

Вы сейчас какую виндовс юзаете? Хрю, семёрку, восьмёрку, восемь-раз или десятку? Ну, это чтобы я представлял и знал более точно, какие элементы интерфейса виндов мне впредь критиковать - чтобы наш диалог был менее беспредметным и подкреплялся конкретикой.
Мне думается, одинаковые элементы интерфейсов вполне можно сравнивать между собой в разных DE по различным характеристикам: функциональности, гибкости настройки, эстетическим качествам, поведению и т.п. им присущим в равной степени.

0

DenNik

благодаря чему засилье криво работающих говноподелок, коими полнится плеймаркет. каждый рукожоп, научившийся включать ПК, стремится написать либо приложение "для работы с вк" либо что-то кособокое под андроид

0

@Curry

Потенциально уменьшает вероятность ошибки. То что ошибки бывают ... да бывают. Мне скайп фиолетов, но я бы в саппорт MS позвонил бы с таким вопросом (куда слать горячие пожелания про скайп).

0

@Tomek

Мне кажется, холивар Windows vs MacOS был бы куда корректнее и интереснее. И если бы была возможность выбирать между ними, я бы выбрал iMac, MacBook, iPad и iPhone вместо Surface Studio, Surface Book и Samsung Galaxy Note. ; )

0

@NeoMatrix

Создавайте соответствующую тему. В этой теме был есть и будет холивар "Windows vs Linux".

0

@AlexAngel

Да вы правы, прошу прощения. Но в данном контексте под "нравится" я подразумевал android в сравнении с windows, а не саму windows.

Не правильно понимаете. Почитайте предыдущие сообщения, в них я неоднократно указывал, что дома использую Дебиан. Да и на linux я "подсел" еще с Mandrake (если это что-то вам говорит). Но вот по работе мне приходиться настраивать информационную безопасность на разных ОС и поэтому думаю что могу критиковать разные ОС
Если мы говорим об этом в linux, то да, вы правы, но если речь идет о разных ОС, то такое сравнение некорректно: нельзя сравнивать саму ОС со сторонним ПО (а DE в linux - это именно внешние по отношению к ОС программы).

Вот тут согласен на все 100%!

Я вас удивлю, но я им звонил и довольно долго мы с ними разговаривали на эту тему. При условии, что английский не мой родной язык, у майкров почему-то разговоры про "глюки ПО" идут исключительно на английском. Могу сказать, что мне вежливо сказали "мы очень рады что вы позвонили и постараемся скоро все исправить", при попытке уточнить сроки... получил "мы приложим все усилия, чтобы вы остались довольны".

0

@lakusnik

Да вот нифига.
Windows позволяет сэкономить главное в нашей жизни, время.
Linux бесспорно имеет много преимуществ в виде бесплатности, открытости, широкого применения в серверах и клиентах.
О да, тут спору нет. Но это все преимущества для тех кто покупает и продает.
Программисту чтобы работать под Linux нужно выполнить в 10 раз больше работы, чем в Windows чтобы реализовать одно и то же действие. И я не о чтении и записи текстового файла на диск. Потому что если вся священная война тут развернута вокруг http запросов, тогда извините в этой детской песочнице я не участвую.
Но если, если мы говорим о серьезных разработках, где нужна крутая проработка дизайна с точки зрения обработки данных, где требуется моделирование алгоритмов, проработка интерфейса пользователя, где нужны серьезные графические средства, прокачивание потоков через базы данных, где требуется именно проверить производительность работы приложения и так далее, в Windows для всего этого средства есть, а Linux тут как гадкий утенок.
Производители софта транслируют тяжелые пакеты и разработчик как из бункера через извините дырочку в заднице и абсолютно кривые X запускает этот пакет предварительно утрахавшись с инсталляцией и подбором стабильных версий и настроек и наконец получает вроде бы рабочий пакет. Один пакет.
Шаг влево, шаг вправо и все, разработчик ничего не может сделать. Потому что пакет установлен только один.
А в Windows это интегрированная среда из десятков пакетов, которые работают на полную мощь абсолютно прозрачно.

Этого никогда не понять программисту у которого все инструменты это среда и система контроля версий, ну еще багтрекер.
Тут вопросов нет, но это песочница.
Как только вы выходите на уровень много пакетной интегрированной работы все Linux сливается просто в унитаз.
Так вот чтобы работать на этом уровне даже для Windows требуются месяцы, а если все это перетаскивать на Linux и зниматься вечными настройками, разрешением конфликтов между пакетами, и вечным гемором с тонной версий самого Linux и его модулей, время улетает в бесконечность.
Из чего вывод, Linux это прекрасный инструмент, но для простых задач, который требует огромных затрат по времени, времени жизни разработчика чтобы с ним работать. Вспомните сколько в общей сложности лет вы просидели перед комнадной строкой Linuх пытаясь разрешить конфликты. Вспомнили? Ну что поздравляю ты идиот, ты потратил жизнь впустую на командную строку.

Windows во первых не падает, голубой экран это крайне редкое исключение. Во вторых он позволяет творить out of box без всякой фигни, и если уж что то валится, что практически сейчас не бывает, то человек просто выбрасывает пакет без всякого сожаления и берет аналогичный с еще более широкими возможностями. И начинает работать по существу.

Вот и вся разница.

"Виндузятники сливаются", ребята, вы походу конкретные мороны, если не догнали до сих пор такие очевидные вещи.
Windows позволяет сохранить самый главный и невосполнимый ресурс в нашей жизни время.
Естественно если целевая среда Linux вопросов нет, но если есть альтернатива, его лучше не использовать.
Точнее так, разрабатывать лучше в Windows... для Linux. Вот такая она реаьлная расстановка.

0

@AlexAngel

какому программисту и какие действия?
Тут почти согласен, дизайнерам (любым) пока к сожалению linux не подходит, но так же как не подходит и windows. Профессиональному дизайнеру необходим Мак (я говорю о профессионалах, которые зарабатывают дизайном, рисуя тот же UI или тот же дизайнер-визуализатор).
Это очень специфическая особенность и нужно единицам.
Про какой "пакет" в windows идет речь? И что значит "берет"?
Вообще не верное утверждение. Если мы говорим об экономии времени, то надо уточнять о ком именно идет речь: администратор, пользователь, домохозяйка впервые увидевшая ПК.
Просто тот же Мак экономит гораздо больше времени, чем windows, так что, надо всем пользоваться маками?
Странное у вас мнение..."специфическое" Что разрабатывать "лучше"? Кому "лучше"?

0

@Zuzik

lakusnik, вы либо большой (и достаточно неплохой) тролль, либо никогда не разрабатывали под линуксом. И да, что вы скажете о WSL?

Добавлено через 1 минуту
Примеры?

0

@NeoMatrix

Ага-ага! Расскажите это пользователям по несколько часов втыкающим на вот это:

Официальный ответ, кстати, весьма доставляет:

0

@korvin_

Время на апдейты?



То-то большинство девелоперских тулов под линуксом заводятся с полпинка, а в винде махинации приходится применять, особенно со всякими рельсами, да и не только.

Расскажи-ка, чем моделирование алгоритмов в Windows отличается от Linux?

Большинство БД работают лучше под Linux или вендорные Unix'ы. Под Windows лучше работает только MSSQL, но он вообще мало где работает. А Oracle, видимо, такие дурачки, что после покупки Sun вместо того чтобы форсить свою БД под винду, начали предоставлять совй Oracle Linux.

Бессвязный поток сознания. Что сказать-то хотел?

Многопакетной интегрированной работы чего? Разновендорного софта? Тут все сольются в унитаз по сравнению с Symbolics, Oberon, Inferno, да даже NextStep 20-летней давности. Но MSW как была в аутсайде, так и остаётся. Даже в сравнении с unix.

А мужики-то не знают. И продолжают сервить в облаках и билдить docker-образы под линух…

Вспомнил: ни минуты. Как-то всё само работало. Без каких-то «конфликтов».

Я-то думал, ты просто тролль, а ты, оказывается, клинический. =(

0

@NeoMatrix

Нарисую картинку словами, как это обычно случается.
1. Предки покупают суденту ноут с предустановленным виндовсом.
2. Студент прилежно учится, пишет курсовик к сессии.
3. За день до сдачи курсовика преподу винда решает накатить обновы.
4. Обновы не встают, начинается такая тягомотина с "Подождите, устанавливаются обновления" - "Не удалось настроить обновления"
5. Тягомотина эта продолжается в цикле до бесконечности.
6. Студент не спит всю ночь, напрасно ждёт чуда от майкровского глючного поделия. С мобильника находит данный совет (он первый в выдаче гугла).
7. Опаздывает утром в универ, всё ещё надеясь на чудо, берёт ноут с собой, чтобы в универе на флешке перекинуть курсовик на машину препода и там его распечатать.
8. Чуда не случается и студент закономерно получает хвост или вообще вылетает с курса.
А всё почему? Да просто потому, что в предустановленной винде все пользовательские данные сохраняются куда? Бинго! Да на системный раздел же!
Переустановка винды приводит к удалению всех сохранённых юзерских данных и курсовика - в том же числе.
Студент на год подряжается разнашивать кирзовые сапоги и его творческий потенциал - гаснет, аки свечка на ветру.
После армии студент работает за жрат на какой-нибудь "черной" работе - просрали дарование из-за такой вот нелепой случайности.

Происходит это массово. Не только со студентами, а с любыми рядовыми пользователями - начинающими специалистами, бухгалтерами и юристами, с дизайнерами и музыкантами - с любыми юзерами, кто понадеялся на надёжность майкрософтовского ПО. Ломаются судьбы, теряются перспективные проекты, рушатся надежды... Всё только потому, что людей приучили хранить всё своё на рабочем столе винды, что вот такая фигня случается, как правило, ВНЕЗАПНО, в самый ответственный момент по закону подлости... И простому юзеру никто не рассказывает заранее, что за фигня это такая, как её избежать, как спасти данные и что делать в таком печальном случае.

А всё из-за чего? Из-за непроработанности механизма, неадекватной архитектуры ОСи, навязывания "единственно верного" решения, приучения всё и вся всегда хранить на диске C:\ потому, что его так размечают по-умолчанию, а как эту картину изменить - не рассказывают, а то и противодействуют, занимая возможные точки записи разделов на совершенно ненужные юзеру разделы Recovery и FactoryData вкупе с загрузочным стометровиком, которые все - основные на таблице MSDOS. А если GPT, то обязательно включен Secure Boot и запрещено изменение структуры разделов, ибо WindowsBootManager на переразмеченном диске может вообще ни черта не найти.

0

@Tomek

AlexAngel, Zuzik, NeoMatrix, korvin_, ребята, что с вами не так. Перестаньте сравнивать Linux с Windows. Просто забудьте об этом.

Только Windows 10/MacOS
Только автообновление.
Только, скажем так, белая установка (когда у вас есть лицензия или когда устанавливаете коммерческое ПО покупая его за гроши на Ebay).
Только MS Office (недавно ставил LibreOffice, чуть кровь не пошла из ушей).
Только любовь и счастье.


Если Linux, то только разработка. Сорри, ничего личного.

0

magirus

Windows vs Linux (10h) продолжение

0