Различия между языками C++, C#, Python и Java

@Fulcrum_013 · Регистрация: 14.12.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от fsdfsgwergwrwh

Если составить схожесть и различия между ООП таких языков, как C++, C#, Python и Java, то какая между ними разница?

Разница простая - С++ универсальный язык предназначенный прежде всего для cоздания нативного кода и полной свободы программиста. Т.е. позволяет создавать высокоэффективные математически нагруженные и т.д. программы в том числе реального времени, при этом выстрелить себе в ногу очень проблемно. Правда если таки выстрелить то отстрелит обе ноги одним махом.
Все остальные - обрубки оного языка предназначенные каждый для своей ниши.
Java и C# для пользования программистами более низкой квалификации для решения не сильно интеллектуальных но сильно трудоемких задач. Т.е. тех где хотя бы в теории можно взять количеством а не качеством разработчиков. Ну типа информационных систем крупных корпораций и т.п. Заявляется что ногу себе прострелить невозможно. На самом при применении в неправильной сфере способны прострелят не только ногу но и перекосиить кучу окружающих, причем из-за неподконтрольных программисту свойств виртуальной машины на которой выполняются .
Python - по большому счету предназначен вообще не для профессиональных программистов а для ученых других специальностей которым нужен высокофункциональный калькулятор для обсчета своих мат.методов на скорую руку. Ну типа современного заменителя фортрана для непрофессионалов в области программирования. (В 60-е -70-е ходила шутка - настоящий физик может на любом языке писать на фортране). Возможности накосячить тоже обрублены на корню вместе со свободой действий.

Комментарий модератора

Данное сообщение - оффтоп (ТС спрашивал про ООП), флейм (нет фактов, есть общие субъективные оценки), холивар (эмоциональный тон, провокация на холивар).
Тему переношу в Холивары.

@Shamil1 · 29.04.2017, 21:03

Сообщение от Fulcrum_013

Должно быть так же как и строчкой выше.

Строчкой выше счётчик цикла увеличивается, а здесь уменьшается. Поэтому цикл выполняется 0 раз (при N > 1) или бесконечно (при N <= 1).

@CoderHuligan · 30.04.2017, 10:35

Сообщение от Shamil1

Строчкой выше счётчик цикла увеличивается, а здесь уменьшается.

Всё верно это моя ошибка. Просто просмотрел когда печатал. Но всё равно он быстрее указателей всго лишь на 1 секунду(23 сек). Но это не принципиально. Про индексы забудьте, это бред. Однако что касается указателей всё остаётся в силе.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Fulcrum_013

Добавьте туда код который реально каким то образом обрабатывает символ. т.е исходите из того что доступ к элементу строки все равно нужен.

попозже проведу некоторые опыты.

@Fulcrum_013 · 30.04.2017, 23:39 **[ТС]**

Сообщение от CoderHuligan

Про индексы забудьте, это бред. Однако что касается указателей всё остаётся в силе.

Индекс это по факту тоже указатель по определению - т.е. номер (адрес) ячейки памяти, только в другом адресном пространстве (считаемом от начала массива) и в других единицах измерения (в элементах массива).

@nullxdth · 01.05.2017, 10:31

Сообщение от Fulcrum_013

Аналог плиз.

Представление полей в виде вектора байт? Элементарно:

Lisp

(deftype u8 ()
  '(unsigned-byte 8))
 
(defstruct (rgba (:type (vector u8)))
  (red   0 :type u8)
  (green 0 :type u8)
  (blue  0 :type u8)
  (alpha 0 :type u8))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fulcrum_013

in[y,x]

Хм. Сейчас только заметил. C++ не может в многомерные массивы и такого оператора нет и добавить нельзя (штатными средствами).

@Fulcrum_013 · 01.05.2017, 11:14 **[ТС]**

Сообщение от nullxdth

Хм. Сейчас только заметил. C++ не может в многомерные массивы и такого оператора нет и добавить нельзя (штатными средствами).
__________________

C++ все может. Многомерные массивы правда немного с друггим синтаксисом in[x][y]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nullxdth

Представление полей в виде вектора байт? Элементарно:

так чтобы я значению всему int32 мог присвоить одним махом или к каждому из байтовых полей обратится по отдельности?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nullxdth

Представление полей в виде вектора байт? Элементарно:

А в виде битовых полей?
в духе

C++

struct{
    unsigned a:3;
     bool b:1;
     unsigned c:2;
}

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nullxdth

и такого оператора нет и добавить нельзя (штатными средствами)

Ну то смотря какие компиляторы. Если есть свойства то и массивы есть любой размерности и с любым типом в качестве индексов. Да и без свойств добавляются оператор [] который возвращает тип-массив на размерность меньше. Учитывая что массив это указатель то просто песня в плане удобства. А вот перехват записи в массив это уже без свойств сложнее. Только через прокси-класс.

@CoderHuligan · 01.05.2017, 13:14

Сообщение от Fulcrum_013

Индекс это по факту тоже указатель по определению - т.е. номер (адрес) ячейки памяти, только в другом адресном пространстве (считаемом от начала массива) и в других единицах измерения (в элементах массива).

Это смещение от указателя начала строки - offset. Манипулировать индексамм надёжнее с точки зрения безопасности, так как используется только один указатель, а не несколько. Причём константный указатель. А все смещения образуются при помощи индексации.

@nullxdth · 01.05.2017, 13:30

Сообщение от Fulcrum_013

Многомерные массивы правда немного с друггим синтаксисом in[x][y]

Это не многомерные массивы.

@pycture · 01.05.2017, 19:34

Сообщение от CoderHuligan

И что вы хотите сказать, - что компилятор хаскеля написан на самом хаскеле?

мне скучно и неинтресно повторять прописные истины. последний раз: компилятор языка в 99% случаев пишется на нем самом.

Сообщение от CoderHuligan

А в других разделах быстренько начинают торчать рожки да ножки gcc...
Отсюда: https://github.com/ghc/ghc/blo... style.html

html

теперь в каждой букве "с" си мерещится?

@Fulcrum_013 · 02.05.2017, 03:45 **[ТС]**

Сообщение от nullxdth

Это не многомерные массивы.

А что это по вашему?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от CoderHuligan

Это смещение от указателя начала строки - offset.

А укзатель в таком случае смещение от начала адресного пространства. Т.е. индекс ячейки памяти.

Сообщение от CoderHuligan

Манипулировать индексамм надёжнее с точки зрения безопасности, так как используется только один указатель, а не несколько. Причём константный указатель. А все смещения образуются при помощи индексации.

По немного другой причине. Индекс это указатель в виртуальном адресном пространстве массива. Т.е. сам массив можно рассматривать как точно такое же линейное адресное пространство как и все ЗУ (не обязательно ОЗУ), помещенным в адресное пространство ЗУ, только с другим началом другим размером, и другим размером/шагом ячеек. Ну и соответственно преобразование индекса из адресного пространства массива в адресное пространство ЗУ зона ответственности компилятора. А с сырого указателя - зона ответственности программиста. При этом чем дальше в размерности массива тем толще партизаны в арифметике указателей.

@Shamil1 Модератор 3051 / 2193 / 459 Регистрация: 26.03.2015 Сообщений: 8,469
	29.04.2017, 21:03	221
	Сообщение от Fulcrum_013 Должно быть так же как и строчкой выше. Строчкой выше счётчик цикла увеличивается, а здесь уменьшается. Поэтому цикл выполняется 0 раз (при N > 1) или бесконечно (при N <= 1). 0

@CoderHuligan 1287 / 880 / 254 Регистрация: 30.06.2015 Сообщений: 4,592 Записей в блоге: 51
	30.04.2017, 10:35	222
	Сообщение от Shamil1 Строчкой выше счётчик цикла увеличивается, а здесь уменьшается. Всё верно это моя ошибка. Просто просмотрел когда печатал. Но всё равно он быстрее указателей всго лишь на 1 секунду(23 сек). Но это не принципиально. Про индексы забудьте, это бред. Однако что касается указателей всё остаётся в силе. Добавлено через 53 секунды Сообщение от Fulcrum_013 Добавьте туда код который реально каким то образом обрабатывает символ. т.е исходите из того что доступ к элементу строки все равно нужен. попозже проведу некоторые опыты. 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	30.04.2017, 23:39 [ТС]	223
	Сообщение от CoderHuligan Про индексы забудьте, это бред. Однако что касается указателей всё остаётся в силе. Индекс это по факту тоже указатель по определению - т.е. номер (адрес) ячейки памяти, только в другом адресном пространстве (считаемом от начала массива) и в других единицах измерения (в элементах массива). 0

@CoderHuligan 1287 / 880 / 254 Регистрация: 30.06.2015 Сообщений: 4,592 Записей в блоге: 51
	01.05.2017, 13:14	226
	Сообщение от Fulcrum_013 Индекс это по факту тоже указатель по определению - т.е. номер (адрес) ячейки памяти, только в другом адресном пространстве (считаемом от начала массива) и в других единицах измерения (в элементах массива). Это смещение от указателя начала строки - offset. Манипулировать индексамм надёжнее с точки зрения безопасности, так как используется только один указатель, а не несколько. Причём константный указатель. А все смещения образуются при помощи индексации. 0

@nullxdth 2304 / 1063 / 77 Регистрация: 12.03.2013 Сообщений: 4,987
	01.05.2017, 13:30	227
	Сообщение от Fulcrum_013 Многомерные массивы правда немного с друггим синтаксисом in[x][y] Это не многомерные массивы. 0

@pycture 1195 / 588 / 88 Регистрация: 20.09.2012 Сообщений: 1,881
	01.05.2017, 19:34	228
	Сообщение от CoderHuligan И что вы хотите сказать, - что компилятор хаскеля написан на самом хаскеле? мне скучно и неинтресно повторять прописные истины. последний раз: компилятор языка в 99% случаев пишется на нем самом. Сообщение от CoderHuligan А в других разделах быстренько начинают торчать рожки да ножки gcc... Отсюда: https://github.com/ghc/ghc/blo... style.html html теперь в каждой букве "с" си мерещится? 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	02.05.2017, 03:45 [ТС]	229
	Сообщение от nullxdth Это не многомерные массивы. А что это по вашему? Добавлено через 9 минут Сообщение от CoderHuligan Это смещение от указателя начала строки - offset. А укзатель в таком случае смещение от начала адресного пространства. Т.е. индекс ячейки памяти. Сообщение от CoderHuligan Манипулировать индексамм надёжнее с точки зрения безопасности, так как используется только один указатель, а не несколько. Причём константный указатель. А все смещения образуются при помощи индексации. По немного другой причине. Индекс это указатель в виртуальном адресном пространстве массива. Т.е. сам массив можно рассматривать как точно такое же линейное адресное пространство как и все ЗУ (не обязательно ОЗУ), помещенным в адресное пространство ЗУ, только с другим началом другим размером, и другим размером/шагом ячеек. Ну и соответственно преобразование индекса из адресного пространства массива в адресное пространство ЗУ зона ответственности компилятора. А с сырого указателя - зона ответственности программиста. При этом чем дальше в размерности массива тем толще партизаны в арифметике указателей. 0

Опции темы