@Drouge

В этой теме я озвучил мысль, что мизантропия - возможно главный бич нашего времени.
Я чувствую, что здесь получается какое-то грандиозное недоразумение. Как может общество ненавидеть само себя? Почему у первобытных людей такой проблемы не было, а у современных она есть? Я думаю, наверняка человечество через какое-то время переосмыслит все эти вещи.
Раньше я считал, что проблему мизантропии нужно решать моральным воспитанием общества. Эту идею широко продвигали Стругацкие: в их светлом будущем Полудня разработана высокая теория Воспитания, воспитание поставлено на поток, и благодаря этому общество состоит в основном из нравственных людей.
Теперь я скорее не верю в эту идею. Не потому, что такое воспитание невозможно придумать и организовать, а по совсем другой причине: Стругацкие были воспитаны в духе “гуманизма головного мозга”, возникшего после падения нацизма, которое отрицало наследственные корни психики.
Где-то я читал интересное рассуждение. Наверно выводы из него скорее неверны, но оно заставляет задуматься. Как известно, в древней Греции было толерантное отношение к гомосексуализму, а позже в христианской Византии стало наоборот – там гомосексуалистов придавали смертной казни. В результате получается, что если раньше гомосексуалисты жили как хотели, то в Византии им приходилось скрывать свои предпочтения, жениться для конспирации, а раз они женились, то соответственно заводили детей. А раз они заводили детей – то гены, способствующие гомосексуализму, понемногу распространялись в генофонде.
В идеальном мире Полудня, где Воспитание формирует нравственность в каждом человеке, наверно возникла бы похожая ситуация: человек с плохими генами, который в нашем обществе стал бы рецидивистом и завёл бы максимум одного ребёнка, в этом мире станет благополучным обывателем, завёдёт много детей, и это будет способствовать распространению таких генов. Так что если Воспитание в мире Полудня по каким-то причинам прекратится, мир станет ещё хуже, чем сейчас, поскольку будет хуже генетическая база общества.
Возвращаясь к теме мизантропии, я думаю, она тесно связана с темой несправедливости. Мне кажется, если бы мир был справедливым, людям было бы вообще не важно, мизантропы они или нет.
Что такое справедливость? Если мир скорее справедлив, хорошие люди оставляют в среднем больше детей, чем плохие; если скорее несправедлив, то наоборот. Т.е. при справедливости есть очень медленное, но необратимое движение в лучшую сторону (генофонд становится всё лучше), а при несправедливости – наоборот, в худшую.
За миллион лет обезьяна превратилась в человека; это значит, что мир первобытных людей был скорее справедлив. А 10 тысяч лет назад, когда появилась цивилизация, мир стал, как я думаю, скорее несправедлив, и человек стал медленно превращаться обратно в обезьяну. 10 тысяч лет – очень малый срок для эволюции, так что пока ничего страшного не произошло.
Серьёщные биологи сейчас много пишут, что давно идёт деградация по "Идиократии". Хорошо известно, что у первобытных людей мозг был больше, чем у современных.
В заключение хочу предложить пару идей, как сделать мир снова справедливым. Для этого надо разделить всё общество на группы по 120-150 человек, отбирая людей в группы полностью случайно (типа лотереи по номеру паспорта). В каждой группе можно будет голосованием принимать решения, или выбирать предводителя. И в каждой группе можно будет запретить отдельным членам группы заводить детей, если можно полагать, что у этих людей плохие гены. В этих группах большинство будет заниматься собственной евгеникой, запрещая плохим людям заводить детей, и тогда проблема мизантропии станет для людей неактуальной.

0

magirus

у вас приступ графомании, позвольте поинтересоваться?

1

@Ixmil

В минус изменился климат. Тогда дом - стал общей тюрьмой. Коллективная животная паника.

Естественный отбор - существует только в природной среде. А у вас об исскуственном отборе.
В человеческой среде, он неприемлем, и даже запрещён.

0

DenNik

ну так че ты зря трепешся? начинай воплощать

0