-209 / 80 / 0
Регистрация: 06.06.2015
Сообщений: 3,465
|
|
1 | |
Может ли оптоволоконный кабель передавать высоковольтный электрический ток (плазму)?07.08.2018, 15:15. Показов 18352. Ответов 87
Метки нет (Все метки)
1) Может ли оптоволоконный кабель передавать высоковольтный электрический ток (плазму), если источником энергии света всегда является электрический ток?
2) Может ли зеркальная оптика отражать и передавать высоковольтный электрический ток (плазму)? 3) Возможно ли абсолютное зеркальное отражение? 4) Может ли раздел физики оптика отвечать на вопросы генерации и передачи высоковольтного электрического тока, то есть может ли раздел физики оптика отвечать на вопросы физики плазмы? 5) Может ли источник света генерировать высоковольтный электрический ток, то есть может ли источник света генерировать плазму? 6) Возможна ли световая плазма? 7) Обязательно ли оптоволоконная оптика должна быть низкочастотной или оптоволоконная оптика может быть высокочастотной? Добавлено через 20 минут 8) Обязательно ли оптика должна быть низкочастотной или оптика может быть высокочастотной, то есть обязательно ли оптический лазер должен быть низкочастотным или оптический лазер может быть высокочастотным, то есть обязательно ли плазма должна быть низкочастотной или плазма может быть высокочастотной? Добавлено через 15 минут 9) Может ли энергия быть холодной или энергия всегда тёплая, то есть может ли свет (лазер) быть холодным или свет (лазер) всегда тёплый, то есть может ли плазма быть холодной или плазма всегда тёплая? Добавлено через 12 минут 10) Возможен ли холодный синтез или синтез всегда тёплый?
0
|
07.08.2018, 15:15 | |
Ответы с готовыми решениями:
87
куда и как подключается оптоволоконный кабель ? Постоянный электрический ток Магнетизм и электрический ток |
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
10.11.2018, 17:06 | 41 |
Да что тут непонятного. Атомная реакция в единственном числе как единственный поставщик сосредоточения инфракрасного излучения в сотни миллионов градусов. Как официальный пример. Ну а теперь можно это сосредоточение фотонов, как их максимально возможной степени сосредоточения, теоретически перевести на световую энергию...
Это при том что нуклоны крупнее электронов и казалось бы не могли бы быть сосредоточены плотнее. Да у меня и так в разделе «Непризнанных гипотез» ссылка на тему выведенного мною соответствующего закона. Запрещающего сосредотачивать энергии слабых классов до порядков энергий более высоких классов. Хотя представленные там доводы и не самые достоверные. Но какие представлены их оценка сходится все равно. Добавлено через 8 минут Cyborg Drone: Вы сами почему на счёт лазера решили иметь мнение похоже расходящееся от классического? Механическое действие лазера считается вызванным не интенсивностью свечения а эффектом когерентности. К тому же оригинал солнечно-подобной интенсивности свечения находится в 7 световых минутах и далее фильтруется защитой атмосферы. Он во много раз ослаблен в сравнении с исходным. А исходное может - сильнее лазера. Добавлено через 3 минуты К тому же светимость лазерной указки не очень сильная и слабее фотовспышки. На лазерной указкой быстрее повредить зрение нежели источником света соответствующей мощьности. И луч лазерной указки дойдёт до стены соседнего дома а фотоны фотовспышки - визуально не дойдут. Добавлено через 24 минуты Выведенный мною новый закон как и закон физики, запрещает подобные сосредоточения энергий как прямыми, так и любыми обходными способами при использовании любых энергий определённого порядка, т.е. с соответствующим исключением. За исключением поправок на присовокупление процессов атомного распада вещества на правах источника дополнительного питания, под видом промежуточного звена. Но это будут только поправки далекие от отмены принципа. Добавлено через 33 минуты Мой закон даёт о себе знать даже вот в таком ближайшем примере о искомом Cristal Matrix КПД батареи солнечной энергии. Например мы захотели обойти закон и решили использовать в качестве источника питания не энергию пониженного порядка(электроны) а энергию повышенного - и.е. Энергию похожую на термоядерную (спорную) от солнца и... Добавлено через 2 минуты И вот тут выясняется сразу что энергетический приобразовптель «солнечная батарея» имеет КПД отличное от ожидаемого. Т.е. Во много раз заниженное и поэтому обмануть закон не удасться. Так как сразу видно соответствующую накрутку в виде присесения попытки. Добавлено через 1 минуту Вы как? Согласны с наличаем этой накрутки? Ведь по данным солнце должно направлять на землю больше джоулей чем в итоге было бы от батареи? Добавлено через 14 минут Следующая накрутка ожидается при попытке конечного сосредоточения энергии к уплотнению степени близкой к запрещённой моим законом. Это означает пока ток от ядерного реактора идёт по проводам - он не подвержен действию накрутки. Это выглядит так будто выдвинутого мною закона в данном примере нет. Хотя первую накрутку приобразованный от ядерной энергии - ток уже прошёл. Добавлено через 1 час 3 минуты Сообщение от Cristal Matrix: 1) Оптические свойства подчиняются квантовым законам или квантовые свойства подчиняются законам оптики? 2) Электрический ток в оптике протекает по законам оптики или по квантовым законам (по законам квантовой механики)? Трудно ответить в ключе да/нет, но за вопрос гипотезы похлопать можно. Трудно лично мне в этом ключе исследований, ибо не брался. Но я понял что этот вопрос: «5) Являются ли квантовые парадоксы оптическими парадоксами?» Не тот вопрос на который надо отвечать: «да». Добавлено через 5 минут Дальше третьего пункта выводов я не смог разобраться. По мне в третьем пункте, вы имеете ввиду уже не совсем практический «электрический ток»... Но нечто что ожидается как... но ожидается как возможно более универсальное, но определяемое точно после определения... Я конечно не спрашиваю. Из честности. Просто охарактеризовал как понял. Добавлено через 41 минуту Хотя вы и намекнули что надо сделать перестановку понимания одной науки на понимание другой. Но это не просто однозначная и однолинейная перестановка. Эта перестановка множества отдельных крючочков к отдельным соединениям и по отдельности. Оно требует длительности исследований. Хотя для неё можно найти причину. Возможно вам она известна. Сама по себе оценка этого суждения - долгоразвиваема.
1
|
-209 / 80 / 0
Регистрация: 06.06.2015
Сообщений: 3,465
|
|
10.11.2018, 21:47 [ТС] | 42 |
Ixmil, спасибо за Ваше объяснение, согласитесь, что простейшим разделом физики всегда является оптика, но почему оптика не может изучать электрический ток?
Добавлено через 3 минуты Может быть фотоэффект это тоже оптическое явление физики и химии?
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
10.11.2018, 23:17 | 43 |
Механика является простейшим разделом физики. А оптику простым разделом не назовёшь.
И почему: «...и химии?». Фотоэффект - это только переносимость электронов фотонами. В химии есть запускаемые светом реакции. Оптика не изучает электрический ток, вероятно: 1) Этот мануал может и есть там где создавалось остальное. У нас есть часть. Возможно что весь мануал исходно и был «частью» но хотел относится к большему... 2) Это исследование малоэффективно. Да и согласитесь сами. Не было ли слышно о двойственности электромагнитной волны и электрона применительно к потокам фотонов? Кое различие от радио-диапазонов вы захотели увидеть только в цифре радиочастоты? Хотя приняты единицы длинны волны - амстримы? Добавлено через 39 минут Можете задать вопрос более конкретизировано или конкретизированный вопрос и его обсудить будет легче. Пока я могу обсудить ваш вопрос заголовка темы пункта 8 подпункта существования ли экзотического вида плазмы. При надо заметить реакции распада экзо-вещества при описании степени извращения которого, анти-вещество должно быть чистым херувимом, но нужно ли? Ведь плазма это все равно не самоподдерживаемый процесс как горение. Если не считать возможного и возможно только чисто гипотетического самоподдерживающия этого процесса на долясекунды+. Добавлено через 7 минут Что касается экзотического лазера - то я считаю что потери при отражении, высокочастотных фотонов, я предпологаю более высокую потерю их энергий. Но их отражение нахожу возможным так как защитный костюм отражающую поверхность ради надобности имеет. Добавлено через 8 минут Но можно заметить или считать что при столкновении именно с этими фотонами вещество, в том числе и вещество отражателей будет ионизированно. В том числе будет заионизированно рабочее вещество лазера, развивающее процесс когерентности. Можно как-то попытаться уменьшить реактабельность вещества отражателей скажем магнитным полем защитить вещество но возможно что и защитить вещество методом механического скоростного перемещения отражателей, ослабив распад их вещества и сохранив энергию фотонов.
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
11.11.2018, 00:56 | 44 |
Ixmil, Вы путаетесь в терминах и подменяете понятия. Яркость, светимость и мощность - это разные термины.
И считаете, что явления происходят так, как Вы думаете, а не так, как они происходят на самом деле. Чего стоит одно только "механическое действие лазера считается вызванным не интенсивностью свечения а эффектом когерентности"... Ну, сфокусируйте (ни разу не когерентное) излучение ксеноновой лампы соответствующей мощности, эффект прожигания головы будет тот же самый. Можете проверить. Когерентный свет отличается от не когерентного только спектральным составом излучения. Кстати, светимость лазерной указки в сотни раз больше светимости фотовспышки. А мощность фотовспышки в миллион раз больше, чем мощность лазерной указки. Применяйте термины правильно и без ошибок. Иначе Ваши рассуждения могут быть поняты превратно. Или не поняты вовсе. Не "амстрим", а "ангстрем". 1 ангстрем = 0.1 нанометра. Длина волны и частота излучения - близнецы-братья. Их связь: где - частота излучения, - длина волны, - скорость света. К примеру, излучение с длиной волны 5100 ангстрем (или 510 нанометров) и излучение с частотой 588 терагерц - это один и тот же зелёный свет. В Ваших рассуждениях содержатся не только неверные выводы на базе вырванных из контекста предпосылок, но и почти верные догадки, описывающие давно известные явления. Уже неплохо.
2
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
11.11.2018, 14:21 | 45 |
В сотни раз повышенная светимость лазерной указки, превосходящая фотовспышку... - Должна быть аргументирована наличаем сверх-мощных чуть ли не ядерных батареек в качестве исходного питания источника такой превосходящей светимости.
Добавлено через 2 минуты В идею Гиперболоида Гарина я вопреки ожиданию механики развития его событий не верю. Я вам даже + довод изложил в виде поправки на действие своего нового закона. Ваши сведения, которые новые сведения о природе физики - мне напоминают развитие событий сериала Санты Барбары. Не вижу законности в его развитии. Я раньше не слышал про «только спектральное» различае когерентности. Добавлено через 3 минуты Сфокусирование фотонов странной ксеноновой лампы и таких же странных ее фотонов не вызовут механического действия лазера. Я уже не помню но лазеры бывают и температурные и без температурные. Есть лазеры есть кажется фазеры... Добавлено через 8 минут Я знаю про братьев-близнецов но я может видел бы в этом какие-то поправки или акценты на вероятно недоизученные природы явления. Сказать что надо в частоте - значит сказать о одинаковой фабрике. А если это не очень определено? Есть длинна волны - а на сколько бы она имела бы право варьироваться? Насколько ее природа проверена? Может она не совсем та? Может это длинна волны но другого кванта? Или недостаточно провереного того же самого? И если технологии поступательного перехода от мегагерцов к террагерцам - нет. То на каком основании именно должно логично строится заявление? Добавлено через 5 минут И если быть ещё точнее то возможно что при определённых длинных генерируемых волн, заявляемые на них частоты генерации могли бы и расходится с длинами генерируемых волн. Скажем по какой нибудь дополнительной причине. Добавлено через 1 минуту Например одно из таких следствий: Одновременная генерация волн нескольких частот. Добавлено через 2 минуты К тому же все виды фотонов (частот диапазонов) по не названной (скате не знаю кем) причине определены как кванты. Т.е. Частоты обособленные. Добавлено через 11 минут И частота по вашему... частота полёта фотонов. Она что у вас должна быть одинаковая? Фотоны могли бы лететь с разными отрывами друг от друга, при сохранении одинаковой длинны волны кванта. Может в радио-генераторах волн - частота по отношению к длинне волны выдерживается стабильно. А для естественных волн этой зависимости может нет. А если вы решили говорить про заявленную частоту токов генерации именно этих длин волн, то вы должны тупо взять и согласится с тем что такового процесса вами засвидетельствовано не было. Этой технологии перевода частоты в длинну определенного диапазона волн - нет. Нет оснований их связывать.
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
17.11.2018, 01:49 | 46 |
Ixmil, ну, что Вам сказать... Очень мне обидно, что Вы ни черта не знаете и не понимаете. Возможно, мне удастся что-то до Вас донести, однако, будет лучше, если Вы сами прочитаете хоть что-нибудь. К слову, Ваш "новый" закон вообще сводится к тупой очевидности: "то, что не помещается в заданном объёме, в этот объём помещено быть не может". Будем считать, что Вы первый открыли этот факт.
В фотометрии светимость - это световая величина, представляющая собой световой поток излучения, испускаемого с малого участка светящейся поверхности единичной площади. Не знаю, с чем Вы светимость путаете: с яркостью, с совокупной энергией излучения, с мощностью излучения, или ещё с чем... Светящаяся площадь лазерной указки - меньше квадратного миллиметра. Теперь обклейте фотовспышку чёрной изолентой, оставив окошко размером с излучатель лазера этой самой указки, и измерьте световой поток из этого окошечка. Указка ярче, не так ли? Не верите? Ну так, направьте излучение указки в один глаз, а излучение из окошечка замотанной изолентой лампы-вспышки - в другой глаз, и проследите, который из двух глаз будет повреждён. Заодно измерьте мощности, которые потребляют указка и вспышка. Указка потребляет десяток милливатт, а лампа-вспышка - единицы киловатт. Прошу Вас, если употребляете термин, употребляйте его в правильном значении. Хоть теперь Вам ясно, что вполне возможно добиться бОльшей светимости, нежели чем у Солнца? Что не ясно? Посмотрите на Солнце... Ничего страшного. Теперь посмотрите, например, на электросварку. Совет: при ожоге роговицы излучением сварочной дуги хорошо помогают использованные пакетики чая. Ну и, после пакетиков, некоторое время нужно носить двое солнечных очков одновременно. Или закрыть глаза и ни на что не смотреть. Теперь хоть догадались, что я НЕ имел ввиду, к примеру, мощность Солнца, или его энергию? В гиперболоид Гарина не верите? Напрасно. Верить и не нужно - это вполне рабочий принцип, правда, не осуществимый, но это - уже детали. Нельзя реализовать этот фантастический проект по следующей причине: для того, чтобы получить "разрушающий луч", требуется, чтобы вся энергия горения топлива превращалась в (другую) энергию (световую, тепловую, неважно, какую), которая полностью отражается зеркалами, не нагревает их, и не наносит на из поверхность копоти. С этим, к несчастью, некоторая неувязочка. Короче, гиперболоид, сделанный по схеме Гарина, будет работать, как задумано в романе, но, к сожалению, не непрерывно, а где-то десятую долю секунды, не более, после чего расплавится, и то это при условии, что вся масса топлива возгорится мгновенно. Иными словами, если вместо угольных пирамидок применить гексагеновые, то, при их одновременной детонации, гиперболоид будет работать так, как задумал Гарин, но, к сожалению, очень недолго. Я как-то сразу не обратил внимания... Я НЕ имел ввиду импульсную лампу-вспышку (ну да, ксеноновую), я имел ввиду ксеноновую короткодуговую лампу высокого давления. До сих пор используется в мощных кинопроекторах и прожекторах. Миниатюрные версии этой лампы использовались в (старых) ксеноновых автомобильных фарах. То, что сейчас ставится в фары под названием "ксенон" - это ртутно-натриевая дуговая лампа, хотя, справедливости ради, стоить отметить, что ксенон всё же используется в процессе поджига этой лампы. Ну да ладно, вернёмся к практике. Для прожигания головы пятикиловаттной ксеноновой дуговой лампой высокого давления нужно сделать следующее: сфокусировать излучение от лампы с помощью параболического или сферического зеркала на голове. Ничего более делать не нужно. Для удобства можно в соответствующем месте установить линзу, чтобы превратить излучение в тонкий луч. В этом случае не придётся подбирать положение головы для достижения максимальной скорости испарения живой ткани. Насчёт частоты излучения и длины волны излучения. Свет, звук, волны на воде... Без разницы. Вот Вам несколько грубоватая аналогия. Представьте, что свет - это поезд, который проносится мимо Вас. Так вот, длина волны - это длина вагона, а частота излучения - это количество вагонов, которые промчались мимо Вас за единицу времени. Со скоростью поезда (света), естественно. Согласитесь, что скорость поезда (света) вполне определяет связь между длиной вагонов и их количеством, пронёсшихся мимо Вас за единицу времени (то есть, с частотой). Извините, но частота излучения и длина волны излучения взаимосвязаны. "Взаимосвязывает" их скорость света, и именно так, как я описал выше. Ещё. Мне жаль, но знания в области корпускулярно-волновой теории у Вас весьма примитивные. Никак нельзя представить полёт фотонов в виде излучения или в виде вещества как-то разновременно. Это единый процесс. "Однобокое" представление фотонов в виде частиц или в виде квантов - чисто условное, это представление "создано" для удобства понимания процесса электромагнитного излучения. Судя по Вашему предыдущему посту, у Вас не получается заставить Ваш мозг представить свет в виде волны и потока частиц одновременно. Начните читать хотя бы учебники, наконец.
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
01.12.2018, 16:18 | 47 |
Если я вам, хотя и напишу то же самое, что уже много раз писал на данном форуме, и за счёт которого сделаю «поединок» честным.
1) Когда я лично по школьной программе изучал лазер, то ни о каких аддонах, которых вы говорите - речи не шло. 2) По тем временам, лазер отличался от светового излучения только свойством когерентности. 3) Я замечаю тенденцию что права сказать в науке новое слово, - у меня все равно нет. Потому что если его и не сказали раньше, значит диктор просто замялся и поперхнулся. 4) Обновления объяснения природы старых эффектов, продолжаются после заключительного их патентования. 5) Я странно себя чувствую пытаясь соревноваться со всеми обновлениями, не являясь даже доктором наук. 6) Притензионная критика, слишком пристрастна и исключительно односторонняя. У неё положительного решения быть не может, это бросается в глаза даже издалека. Добавлено через 3 минуты В Гиперболод Гарина - не верю. А если там «натяжки» то это таки натяжки, которые сравнимы по претензии к следующей: «Мол а если бы масса электроны была бы как у протона, то тогда...». Нет правильно должно быть сразу и целиком.
0
|
зомбяк
1584 / 1218 / 345
Регистрация: 14.05.2017
Сообщений: 3,939
|
|
02.12.2018, 20:18 | 48 |
В разжигание костра солнечным светом с помощью линзы верите, а в плоскопараллельный луч света с аналогичной мощностью - нет?
Естественно, в романе получается, что мощность источника света была гораздо более высокой, чем собственно мощность луча (т.к. там свет исходил из точки вблизи фокуса параболического зеркала, неправильно названного гиперболическим). Для описываемых в романе эффектов, вероятно, потребовался бы ядерный взрыв малой мощности. Для рядовых источников света, после получения сходящегося пучка, нужно бы было поставить к нему сверхотражающее рассеивающее зеркало, которое бы позволило отразить всю эту мощность в одном направлении, не вскипая от перегрева. Но на практике таких материалов нет (лазером и полированный алюминий плавят, хотя и плохо).
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
03.12.2018, 00:43 | 49 |
TRam_, я выше уже писал: можно сделать гиперболоид Гарина, только время его работы будет очень малым...
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
03.12.2018, 15:36 | 50 |
Cyborg Drone: По моим предположениям время его работы будет равно примерно: - x миллисекунд. Но причину расчета в этом направлении я често не хочу называть. Но конечными мнениями обменятся разумеется можно.
Добавлено через 2 минуты На счёт выдвинутого вами на обсуждения эффекта ксеноновой лампы, при условии ее питания от стандартной сети и при том добивания эффекта именно прожигания головы - не согласен на правах обмена только конечным мнением.
0
|
-209 / 80 / 0
Регистрация: 06.06.2015
Сообщений: 3,465
|
|
07.05.2019, 18:17 [ТС] | 51 |
Возможен ли в электронике, микроэлектронике и электротехнике абсолютный зеркальный эффект, коэффициент преломления и рассевания которого равен нолю, то есть всё-таки возможно ли передавать высоковольтный электрический ток по оптоволоконным кабелям?
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
07.05.2019, 22:24 | 52 |
Нет, нельзя.
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
08.06.2019, 18:26 | 53 |
Cyborg Drone - он этот ответ до сообщения слышал. И он не спросил. А вы об этом знаете? Знаете что приставка (-) в графе верных ответов - означает что ответы подлинно верные? И я теперь не знаю, то ли ставить ему баллы за верные ответы или нет. У меня на отрицательные права нет.
Добавлено через 21 минуту Но я ему много раз объяснял, по обувательски, по маргинальной логике, что энергии в которых он все ещё предпочитает копаться, именно для частного лица, кроме как энергии электричества и с дальнейшим присечением всех остальных по офф-науке квантов и частиц - будут бесполезны. Но вероятно он верит в то что доказательств этого к примеру светских и научных - у меня нет. А они - есть. Он думает что маргинальная механика - это то что не может прийти к тождественному выводу. Может он и сдесь что то понимает но говорит о честном рэтро правда тождественном ситуации и далее по облигации. А я говорю что учебник по физике - взял и заслонил весь нормальный горизонт, сказав что он есть и «А» и «Я». Он бы спросил к примеру: а есть ещё? А я говорю - ну точно не там надо искать. Хотя где именно «не там» - оно тоже кое что. Добавлено через 3 часа 56 минут Ещё ему не очень понятно, что розетка - она маленькая, но только как визуальный обман. Розетка это - электростанция. А электростанция - это не батарейка, не потратив, не частное. Он видеш не хочет отличать частное от нечестного. А я говорю что только частное - есть то что будет развивать учебник физики.
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
09.06.2019, 23:33 | 54 |
А распределительный шкаф - это ДнепроГЭС. А самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча.
И много похожего на что-то и уверенного в чём-то изречено, но всё без толку: истина уже ускользнула от Вас. Много лет назад.
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
10.06.2019, 00:35 | 55 |
Она имела стоимость, к сожалению. И дицепелы музыки истории патентов летящих правово пьянили без надлежащего хотя бы хмеля, и оказались лишними тем более что база патентов вероятно имела вход только через законодательство и вероятно там и сейчас век может 26 какой нибудь. И их клоны без сто летней вылержки отмотанных назад не имеют надлежащей законной силы. Это все неизвестно. Но учебник физики - только сопряжён с ГОСТами и т.п. Доносить правду или «правду» до куда либо, вероятно можно лет сто. А можно и не доносить коли цена такова, а благодарность визуально близка.
Добавлено через 30 минут История патентной лихорадки развивается уже не один век. И все из за того что кто-то начитался книжек дурного тона. А можно было просто не дурить себе голову. Однако между делом сопряжён ли вспомогательный гаджет на законном уровне с безпомощью вспомогать ученику школы в пролёте его программы автопилотом? Дабы изживать из головы своей идеи вредные. Для борьбы с патентной лехорадкой из страны даже под разными предлогами стали вывозить какой можно металл. Но с целями лиш благими. С радио-деталями стали расправляться даже по отдельности но и тут строго по науке - т.е. только в поисках драг металла. Электросхемы стали запечатывать от страждущих как можно более надёжно, присякая всякие попытки самодеятельного мантажа. Но не только это пытались сегодня присеч. А ещё и присеч знание о среднестатистическом долгодитии человека - эта цифра оказалась более ста лет. Это - около тысячи. Потому что многие и многие в очередях лавров всеизвестной славы, лиш по состоянию здоровья, недостаивались в этой надлежащей очереди.
0
|
Модератор
9853 / 5223 / 3304
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 15,974
|
|
10.06.2019, 00:49 | 56 |
Физика - она ГОСТами осквернена быть никак не может в принципе.
Прямое попадание истины в интеллект способно (но не обязательно) преумножить её, и породить новые знания, а вот промах превращает истину в ничто. Добавлено через 5 минут Патенты вообще придумали жадные до инфлянков крохоборы.
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
10.06.2019, 02:21 | 57 |
Неужели достаточно лиш искры оживления, а далее легкого в материю приображения...
А кто придумал вот эту историю когда кто-то трудится рядом, куда то ходит, что-то носит, похоже что работает... Вот эту историю косвенной хотя бы зависимости того что именно он и вообще хоть как то визуально определяемый сосед-субъект - пайку случайно кому-то приносит? Если это не история воровства? Добавлено через 1 час 13 минут Cristal Matrix: Вероятно что у нас не РПГ с богами, и поэтому не доказано то что у нас имеет право или имеется в наличествовании в связи физико-обсолютным правством наровне, именно тот самый отражатель в коем мы имели ли право заподозрить идеально чистый метал на правах приобретённой по правилам РПГ, соответствующей, божественно-творной регалии. И я много раз говорили что и при этом б***ли.
0
|
-209 / 80 / 0
Регистрация: 06.06.2015
Сообщений: 3,465
|
|
11.11.2020, 15:16 [ТС] | 58 |
1) Действительно ли солнечный свет имеет электрический потенциал карманного фонарика?
2) Приведёт ли смена магнитного - электромагнитного полюса света - солнечного света, лазера, и в частности когерентного излучения, а также радиации, к охлаждению проводника электрического тока и проводящей электрический ток способности? 3) Возможно ли охлаждение проводника электрического тока и проводящей электрический ток способности поляризацией? 4) Действительно ли явление сверхпроводимости заключается в изменении магнитного - электромагнитного полюса излучений? Добавлено через 7 минут Работа электрического тока способна нагревать и охлаждать проводник электрического тока и проводящую электрический ток способность. Добавлено через 2 часа 24 минуты 5) Действительно ли поляризация заставляет работать электродвигатель и электрогенератор?
0
|
19 / 186 / 0
Регистрация: 17.06.2013
Сообщений: 2,163
|
|
11.11.2020, 20:31 | 59 |
Я о простом. Если практическом. Учебник к примеру учебником. Устои устоями. Но выяснилось у меня что покупка автомобиля по комплектующим не давала бы в сборке практического результата. Можно же и вывод усмотреть:
Машина едет Говорят везёт что? Эл-во. Без Эл-ва Едет не быстее, так же еле еле Управляет этим кто Ну не называли Посадили Спать, не знать всё отчего Тут приказали Едет тачка Но не от того Основное это явно на лицо В известном нам - не то. Добавлено через 18 минут Что вы думаете о артефактной правде примерно изложенной в моей теме «Два варианта религиозных абзацев» там где есть понимание что нет не вещи не знания не ступени достижения не иной судьбы в самых общих и всеми без разбора приобретаемых за милую душу. Когда артефакт - как любая вещь под таким подозрением - всегда только уникален, не даётся в другие руки. Другие живут рядом - но их пойди пойми зачем и что поблизости делают. В итоге вещь в руках и решает хоть что-то знание же хорошо но путь к его реализации не преватен. Достигнутое знание не статичное и не результат. А знание есть плавающее и создано только для движения. Путь к реализации знаний - подобен поиску артефактов. Ведь тут нужны вечно определённые детали. И почему вам не поучаствовать в моих темах? Если нет то в чём их негодность? Добавлено через 4 минуты В чём по вашему преследуемая причина когда конструктор МВ Валим Чернобров считал что нужно добиваться сходящихся электромагнитных волн. Вам знаком класс причин такого поиска? Добавлено через 39 минут Почему не взять и не задаться вопросом рейтинга специализации квантово-электрических задачь? Специализация конечно таковая есть, она законная но какова востребовательность, рэйтинг? Почему вам до сих пор не очевидно что электромагнетизм как движущая сила - это то что во много раз слабее даже дуновения ветра. Это просто издевательство заставлять на такой ничтожной силе работать двигатели. Должно было быть очевидно что есть разница между электростанцией и аккумулятором. Не аккумулятор но лишь электростанция делает из электродвигателя ещё хоть какого то монстра. Но в портативке - это не достигаемо. Далее аккумулятор служит сколько сам по себе? А заряжать его? Если надо более 12 вольт к примеру. То только будет казаться сие достижимым. У электродвигателей будет порог когда их нельзя заправить электричеством больше чем надо - а плюсовой порог даёт до смешного мало. Паровой бы двигатель - дополнительным давлением заправлять можно очень даже сильно. Электричество и прочие подобные силы хороши только для обсуждений их перспектив в полупроводниках и радиодеталях. Писатели фантасты пытались поднять этот рейтинг выше чем надо - и в этой причине все дополнительные перспективы квантов и частиц как сил на что-то годных. Добавлено через 5 минут Плюс ко всему с этими силами работают только дорогие, исключительные, экзотические, практически ювелирные материалы. Думать о них уже довольно таки мерзко, они сильно обязывают. Добавлено через 5 минут Данные типа: как ведёт себя физическое время по разным изобретателям - я бы уже в исследования не брал. Ибо по смыслу вопрос этот того же разрешения как бороться с климатическим холодом или жарой. Сдесь будет очевидно что всегда только самым дешовым и доступным средством и это не будут никогда благородные искусственные квантовые силы. Поэтому также и это доступно для общего чтения, а надо только проводить близкие исследования о предмете интересующим с помощью таковых инструментов и вобщем большего тут не вытянешь. Я когда изучал физическое время - то сверял возможности естественных уфологических переходов в другие измерения. Чтобы вытянуть хотя бы что то о доступном всё же методе.
0
|
-209 / 80 / 0
Регистрация: 06.06.2015
Сообщений: 3,465
|
|
13.11.2020, 15:05 [ТС] | 60 |
Возможен ли вообще высоковольтный электрический потенциал у света, в частности у солнечного света?
0
|
13.11.2020, 15:05 | |
13.11.2020, 15:05 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
60
Электрический ток в различных средах. Переменный электрический ток (начало) Неэкранированная витая пара и электрический кабель Постоянный электрический ток - подсказать решение задачи с объяснением Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |