Assembler умер?

@HITMAN · Регистрация: 22.06.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Был на форуме по Delphi

Не по теме:

(прости АССЕМБЛЕР за то что написал это слово)

там народ обсуждает вопрос, который стоит обсудить и у нас!
Одни говорят, что Assembler скончался, вторые, что умирает а другие, что живёт и развивается.
Так всё же жив он или умер?

@HITMAN · 23.04.2012, 22:25 **[ТС]**

Priest_, прочти диалог школьников о вырвнивании.

@taras atavin · 24.04.2012, 06:51

Диалога там не видно, виден только полилог.

@diagon · 24.04.2012, 07:03

Сообщение от Priest_

А как происходит выравнивание структур?

Очень весело.

C++

struct S
{
    char x; // 1 байт
}; // итого - 4 байта

C++

struct S
{
    char x; // 1 байт
    int a; // 4 байта
}; // итого - 8 байт

Дальше еще веселее

C++

struct S
{
    char x; // 1 байт
    char b; // 1 байт
    int a; // 4 байта
}; // итого - 8 байт

Меняем переменные местами

C++

struct S
{
    char x; // 1 байт
    int a; // 4 байта
    char b; // 1 байт
}; // итого - 12 байт

@taras atavin · 24.04.2012, 07:08

Мне попадалось упоминание масмовой равнялки аж на границу праграфа, то есть

Assembler

X DB ?

- уже вроде как 256 байт.

@Priest_ · 24.04.2012, 19:58

Сообщение от diagon

Очень весело.

diagon, Я понимаю, что весело, но ничего из этого года не могу понять.

Сообщение от taras atavin

Мне попадалось упоминание масмовой равнялки аж на границу праграфа

taras atavin, А твой код хоть и короткий, но мне не понятен.

@alex_x_x · 24.04.2012, 20:16

Сообщение от IOAN

Макросы в помощь или Ctrl+C & Ctrl+V

как?
которые развернут
for (i=0;i<10;++i) {
arr[i] = f(i*2) * ..;
}
в
arr[0]=f(0) * ..
arr[1]=f(2) * ..
arr[2]=f(4) * ..
arr[3]=f(6) * ..
...
?

Сообщение от IOAN

А разве на асме мона иначе кодить?

переменные по своей сути обычно располагаются в памяти (на хипе, на стеке, просто по фиксированному адресу виртуальной памяти)
перенос из памяти в регистры и обратно нетривиально влияет на скорость работы

Сообщение от IOAN

Для этого программист то и нужон.

когда с этим прекрасно справляется компилятор
причем, что под x86_64, что под armv7 один и тот же код

Сообщение от IOAN

Функции в циклах это изврат.

интересно мнения, может и циклы сами по себе изврат?)

Сообщение от IOAN

Это возможно, почему бы и нет?

опять макросы? Боюсь такими темпами вы напишите компилятор высокоуровневого языка

@HITMAN · 24.04.2012, 23:00 **[ТС]**

Сообщение от alex_x_x

как?
которые развернут
for (i=0;i<10;++i) {
arr[i] = f(i*2) * ..;
}

Почему как, повторяется несколько раз один и тот же код за исключением индекса.

Сообщение от alex_x_x

нетривиально влияет на скорость работы

Не по теме:

Из всего относительного выбираем лучшее.

Сообщение от alex_x_x

интересно мнения, может и циклы сами по себе изврат?)

Возможно, но как без них? Помечтаем программирование без циклов! Линейность...

Сообщение от alex_x_x

опять макросы? Боюсь такими темпами вы напишите компилятор высокоуровневого языка

А в высокоуровневых языках явным образом высокая роль уделяется им?

@Илья Остапишен · 10.06.2012, 20:07

Асм годен только для сис программирования, при написании моей ос он мне сильно помог

@HITMAN · 17.06.2012, 16:20 **[ТС]**

Илья Остапишен, есть возможность поближе познакомиться с данным творением!
На край описание возможностей ОС.

@Jin X · 22.03.2017, 11:12

Прошу прощения за поднятие такой старой темы, но есть исходники от Agner'а Fog'а относительно как раз функции strlen. 32-битная версия работает почти раза в 2 быстрее (хоть они и более громоздкая). А SSE-версия - раз в 7

Сообщение от HITMAN

В архиве три програмы на асм с функцией StrLen Delphi, lstrlen WinApi kernel и которой пользуюсь сам.
Скорость выполнения при $00FFFFFF повторах:
1)Asm ~ 562ms
2)WinApi ~ 843ms
3)Delphi ~ 1232ms
(исходники прилагаются)

p.s. Хотя, если заменить 5 инструкций под комментом check first four bytes for zero на jmp L2a (а метку L2a поставить на следующей строке после L2, т.е. на lea ecx, [ebx-01010101H]), то код становится меньше, а работает ещё чуть быстрее. Непонятно почему сам Agner не делал этого...

@HITMAN 155 / 125 / 3 Регистрация: 22.06.2011 Сообщений: 1,784
	23.04.2012, 22:25 [ТС]	161
	Priest_, прочти диалог школьников о вырвнивании. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.04.2012, 06:51	162
	Диалога там не видно, виден только полилог. 0

@Priest_ 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.04.2012 Сообщений: 203
	24.04.2012, 19:58	165
	Сообщение от diagon Очень весело. diagon, Я понимаю, что весело, но ничего из этого года не могу понять. Сообщение от taras atavin Мне попадалось упоминание масмовой равнялки аж на границу праграфа taras atavin, А твой код хоть и короткий, но мне не понятен. 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	24.04.2012, 20:16	166
	Сообщение от IOAN Макросы в помощь или Ctrl+C & Ctrl+V как? которые развернут for (i=0;i<10;++i) { arr[i] = f(i2) ..; } в arr[0]=f(0) * .. arr[1]=f(2) * .. arr[2]=f(4) * .. arr[3]=f(6) * .. ... ? Сообщение от IOAN А разве на асме мона иначе кодить? переменные по своей сути обычно располагаются в памяти (на хипе, на стеке, просто по фиксированному адресу виртуальной памяти) перенос из памяти в регистры и обратно нетривиально влияет на скорость работы Сообщение от IOAN Для этого программист то и нужон. когда с этим прекрасно справляется компилятор причем, что под x86_64, что под armv7 один и тот же код Сообщение от IOAN Функции в циклах это изврат. интересно мнения, может и циклы сами по себе изврат?) Сообщение от IOAN Это возможно, почему бы и нет? опять макросы? Боюсь такими темпами вы напишите компилятор высокоуровневого языка 0

@HITMAN 155 / 125 / 3 Регистрация: 22.06.2011 Сообщений: 1,784
	24.04.2012, 23:00 [ТС]	167
	Сообщение от alex_x_x как? которые развернут for (i=0;i<10;++i) { arr[i] = f(i2) ..; } Почему как, повторяется несколько раз один и тот же код за исключением индекса. Сообщение от alex_x_x нетривиально влияет на скорость работы Не по теме: Из всего относительного выбираем лучшее. Сообщение от alex_x_x интересно мнения, может и циклы сами по себе изврат?) Возможно, но как без них? Помечтаем программирование без циклов! Линейность... Сообщение от alex_x_x опять макросы? Боюсь такими темпами вы напишите компилятор высокоуровневого языка А в высокоуровневых языках явным образом высокая роль уделяется им? 0

@HITMAN 155 / 125 / 3 Регистрация: 22.06.2011 Сообщений: 1,784
		1
	Assembler умер? 06.04.2012, 18:46. Показов 19620. Ответов 169 Метки нет (Все метки) Был на форуме по Delphi Не по теме: (прости АССЕМБЛЕР за то что написал это слово) там народ обсуждает вопрос, который стоит обсудить и у нас! Одни говорят, что Assembler скончался, вторые, что умирает а другие, что живёт и развивается. Так всё же жив он или умер? 0

@Илья Остапишен 10 / 10 / 1 Регистрация: 26.02.2011 Сообщений: 112
	10.06.2012, 20:07	168
	Асм годен только для сис программирования, при написании моей ос он мне сильно помог 0

@HITMAN 155 / 125 / 3 Регистрация: 22.06.2011 Сообщений: 1,784
	17.06.2012, 16:20 [ТС]	169
	Илья Остапишен, есть возможность поближе познакомиться с данным творением! На край описание возможностей ОС. 0

	22.03.2017, 11:12

Опции темы