@testusr

В последнее время много встречаю заметок, в которых одни пишут, что C# умер, вторые, что он уже выходит из употребления, а другие, что живет и развивается. Так все же, в каком он состоянии?

0

@Dsasdf

................

0

@Zuzik

Dsasdf, плохой вброс, очень плохой. Платность - только при определенных условиях, которые возникают не так частно.
Да и если бы оставалось это дело беслпатным, то элементарно могло бы зачахнуть.
Поделие? Не знаю, с qt особо не знаком, но знаю другое - если под линуксом ты ищешь многофункциональную, красивую, удобную программу (правда иногда жрущую немало памяти и тянущую кучу зависимостей, тоже иногда), с большой долей вероятности она написана на Qt. Да и про KDE не стоит забывать.
Неочевидность имен, ничего нельзя сделать без документации, надо учить фигню ? Примеры, примеры товарищ, а пока - не осилили документацию и расплакались. И кстати говоря - скажите что по вашему не обладает этими недостатками.
Отсутсвие ИДЕ? Тут ничего не буду говорить, скажу лишь, что выбор ИДЕ на текущий момент просто огромен, не нравится официальная - используйте другую, найдите для себя удобный вариант. Хм, использование винапи в кросплатформенной библиотеке не самый лучший вариант использования.
И на чем вы пишете, что вы используете?

0

@Dsasdf

Это всегда пишут те, которым нечего ответить. Они тупо не знают то, о чем пишут. Я знаю, что такое Qt и писал как есть на самом деле. Примеры? )) Да открой сам Qt и напиши нечто сложнее hello world. Я тебя переубеждать должен? Круто )). Можно 2+2 написать 2+(-1)+3-10+2+10-2 и сказать, что если ты не хочешь все время использовать вторую запись то ты дурак и неосилил, но на самом деле дурак ты, а не тот который понимает, что есть проще и удобнее.
Кури дальше.

Ужасно. Просто ужасно. Мне вас жаль, как вас там вас .... Такое поделие использовать.
Я в курсе, что там метки понимают HTML и не только метки, а в GUI можно использовать CSS, сигналы и слоты и все такое.. Сделано внушающе надежду и интерес.... НО, ...
во первых платность (относительная),
второе - неочевидность имен методов и полей убивают все. Без документации, ничего не сделать, к сожалению, надо учить и учить как делать каждую фигню, что на другом GUI намного более очевидно и не требуют всех этих усилий.
третье - отсутствие IDE для разработки. Qt Creator - поделие, которое не видит все члены классов библиотеки STL. А нафиг IDE которая не видит все члены типа? Чтобы было нечто, а ты и не знал, что оно там есть? Не нравится STL . ...ок, не все видит в библиотеках winAPI, тебе второй пример. Например, попробуй, друг, подключить iostream и посмотреть члены cin,cout а именно .setflags (или как там его) - не видит. Второй вариант visual studio видит все, но нужен отдельный плагин, который не всегда возможно будет поставляться разработчиками, нужен только Visual C++ компилятор... всякие MinGW отпадают ...и так как это не родная IDE то есть глюки (к сожалению), и анальная зависимость от windows. А? NetBeans? Он тоже не все видит, только уже члены типов самого Qt. Или ты такой джедай, что в блокноте пишешь? Ну тогда поздравляю, будешь нормальный десктоп сидя в одной руке с книгой с методами и документацией в другой с клавиатурой, лет 5 писать, отжирая все это время у заказчика бабло.


Добавлено через 14 минут
Да, умер, благодаря стараниям Microsoft-а

0

@Zuzik

Dsasdf, балабол вы, настоящий балабол.
Да вы что, он живет, и будет жить, только благодаря очень активным дейсвиям этих товарищей. Да, они иногда делают приятные сюрпризы разработчикам, но в целом и в общем - смерть си шарпа майкрософту на текущий момент не выгодна. И по поводу этих приятных сюрпризов, майкрософту насрать, абсолютно насрать, что вам стало неудобно от смерти очередной технологии. Это корпорация с офигенным доходом, которая продвигает свои технологии и продукты вливая тонны бабла, и чтобы окончательно убить что то из ее продуктов нужно одна из 2 вещей - майкрософт сам это захочет сделать, или майкрософт прекратит свое существование. При чем ни 1-ая, ни 2-ая причина не являются на текущий момент, даже хоть немного вероятными.

0

@Dsasdf

та ты шо ))))). Они бы давно его уже похоронили и создали новый G# и новую платформу. Точнее все впереди )).
Во первых они сами его не используют из-за открытости кода, пишут тупо как и раньше на С,С++. Во вторых сегодня C# любимая жена, завтра ветер перемен , кто то встал не с той ноги у кого то встал , и все - новый фрамеворк, новая жена, новый рок-н-рол и тд...

0

@Zuzik

хм, да. Они это сделать могут, но зачем? Сейчас идет достаточно активное развитие винды и связанных с ней вещей, как следстивие и си шарпа тоже, и создание нового языка и новой платформы выглядит бесполезной тратой кучи времени, денег, и отчасти попахивает сумашествием.

0

@Dsasdf

А потому, что новые идеи приходят опосля. Иными словами, спустя 10 лет существования платформы у них есть масса новых идей, как сделать по другому. Денег хватает, играться в удовольствие.

0

@Zuzik

Dsasdf, Вы так и не ответили, что используете сами? Какой язык программирования, с помощью чего разрабатываете гуи-приложения.

По документации Qt, все же не могу понять вас. Открыл, полистал документацию, примеры, пару проектов не самых маленьких. Ничего сложного, неочевидного не увидел. Так что пока да, вы просто не осилили документацию и расплакались.

Добавлено через 1 минуту
Докажите свои слова, и скажите мне как это относится к созданию новой платформы, нового языка.

0

@Dsasdf

Еще раз говорю, ты посмотри имена методов и полей, они ярко и точно отражают свою функциональность? )) Да брось, если ты один раз почитал да, ты не забудешь, но если ты не разу не делал, ты никогда по именам методов (почти никогда) не сообразишь, что по этому названию вот его надо использовать. Есть исключения, но мы говорим об исключениях или обо всем фрамеворке в целом?

Зачем? Зачем мне что то кому то доказывать )).

Добавлено через 2 минуты
Вот, кстати, твой любимый .NET там да, все сделано с упором на максимальную очевидность и "простоту", а значит на максимальную скорость разработки.

Добавлено через 7 минут
Удачи.

0

@Zuzik

Dsasdf, возможно вы немного правы. Но необходимость смотреть в документацию, достаточно хорошую заметьте, серьезным недостатоком считать сложно. Тем более смотреть в документацию необходимо почти в любом случае, при разработке почти на любых языках.
И вообще - не нравится - вперед, создавайте что то свое, присоединятесь к разработке уже существующего, того же qt, ибо как я понимаю он open source проект. Либо хотя бы назовите, что то что полностью, или почти не содержит перечисленных вами недостатков, и имеет возможность запускаться, под тем же количеством платформ, что и приложение написанное на qt.
не касался дотнета уже более 2 лет, и не особо желаю это делать, если правда не заставят обстоятельства.
Ой, ли. Максимальная очевидность и простота? Ну, ну. Часть вещей без ознакомления с документацией вы скорее всего тоже использовать не сможете нормально. И такие вещи можно найти впринципе и в стандартной библиотеке так сказать.
Сказал, что то - обоснуй. Не может обосновать - не говори.Сказал и не можешь обосновать - фигня ты, а не человек.
И опять же, что используете вы?

Подводя итог - неосилятор документации и балабол.

0

@voral

Какая платность? Читайте внимательно лицензию. Платная версия нужна только если вы ни хотите линковать qt-шныйе либы. А так используйте сколько угодно. Проверено. Писал приложение для вполне платного зарубежного проекта... Проект достаточно публичный..

Например? Ни разу с такой проблемой не столкнулся.. К тому же дока вполне достаточная.

Ну про winapi мне параллельно.... Проекты ориентированные исключительно на винду мне не интересны. Для кроссплатформенных продуктов это не напрягает более чем совсем. Creator полностью меня устраивает. Visual Studio хорошая иде (у меня даже лицензия есть).... Но, на полке за ненадобностью.... Так что креатор, иногда по мелочи, kate.
Если вы не писали проектов на Qt не надо нести бред полнейший.

Да, похоже чел просто неосилятор. Уж что что, дока вполне норм....

0

@hoggy

чел - жирный тролль.
настолько жирный, что жир аж вытекает из ваших мониторов.
хз как вы можете на это вестись.

тупее жирного тролля - только хомяки, которые на него клюнули.

0

@voral

hoggy, а вы в этот раздел зашли почитать обсуждения на полном серьезе?

0

@Zuzik

hoggy, все прекрасно поняли, что это тролль. И с ними иногда бывает очень полезно вести беседы - ты и время весело проведешь и возможно, что то новое узнаешь, ибо тролли порой бывают очень умные люди. Хотя тут, увы не тот случай.

0