@Николай Сипко

О возрождении естествознания

"Инерциальная сила, центростремительное ускорение, энергия, гравитация – это фикции, эпохальные заблуждения, суть которых раскрыта на страницах этого сайта. В естествознании издавна известно, что Земной шар не вертится. Размещает на нем все сущее первый неподвижный движитель. Он обладает упругой телесной структурой и потенциалом мощности двигательных и тепловых моментов природных начал. Конструктивные продолжения: Подтверждено, что образы светил на небесной сфере мнимые. Предложена общая шкала природных двигательных и тепловых отношений. Поставлен вопрос о возрождении естествознания".

Автор заканчивает предложением, чтобы наша Комиссии попыталась опровергнуть эти положения, но... предупреждает, что "это будет непросто". Комиссия не будет и пытаться! (© 2013 Е.Б. Александров (текст): Бюллетень №12 "В защиту науки": Введение. Борьба продолжается, с. 5)

Согласны ли Вы с таким заявлением председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской Академии Наук? Вы тоже "не будете и пытаться"?

URL: [спам]

0

IGPIGP

Как категория, это ровно одно китообразное. Построенное Львом!
А россыпью толстовцев конечно навалом. Очень большая академия толстых наук.(имхо)

0

@Полный 30h

Сила твоего естествознания внушает трепет. Отсыпешь кропаль?

0

IGPIGP

Пол кармана, - легко!
О центростремительном ускорении. Если направление силы не совпадает с направлением движения (только не с точностью до наоборот), то всегда есть часть ея, направленная нормально. Она и вызывает цетростремительное ускорение, так как траектория искривляется.
А уж гуманитарные оценки, вроде, хорошо это или плохо зависят от точки зрения, то есть абсолютно относительны. Если объективно, это нормально. Это часть силы которая нормальна по природе своей. Помните:
"Я часть той силы..."?
Вроде так.

0

@Полный 30h

Опять заумь из академии наук пошла.
Если направление силы не совпадает с направлением движения, то из автобуса выйдут все кто стоит между силой и дверью. Как то так.

0

IGPIGP

Тут много нюансов. Направление силы тяжести, обычно близкО к нормали по направлению и это только хорошо. Верно и обратное. Сила тяжести совпадает с направлением движения, когда автобус летит в пропасть и это плохо с любой точки зрения. Но даже в этом случае никто не выходит. Невесомость, - сестра легковесности. Двери, в любом случае, ни при чем. И окна тоже.

0

@korvin_

Это все же раздел так называемых «Священных войн», а не бложик наркомана. ИМХО, теме место в /dev/null.

0

IGPIGP

korvin_, тема перенесена из раздела Физика, где оставить её без ответа было нельзя. Продолжение, возможно и неудачно. Не спорю. А что Вы думаете по поводу официальной науки?

0

@Полный 30h

А на войне все средства хороши. Вот удалишь тему, дураки скажут - они испугались Правды. Начнёшь вести серьёзный спор - поставишь себя с дураками на одну доску. Так почему бы просто не посмеяться.

0

@korvin_

Я ей не занимаюсь, поэтому она — не мое дело.

Добавлено через 1 минуту
Может и так, но кормить троллей — тоже не лучший выход. Наверно лучше всего просто игнорировать.

0

IGPIGP

Программирование это прикладная математика. Так или иначе тут все занимаются наукой, в той или иной степени, но дело Ваше. Ответ принят.
Несмотря на то, что холивар изобилует троллингом по своей природе, всё же интересно, кого Вы имеете в виду в данной теме?

0

@korvin_

Чушь.

Естественно вбрасывающих против «официальной науки», или как там.

0

IGPIGP

korvin_, тут не было троллинга, как я думаю. Была создана тема в расчёте на бурю эмоций и энергичное обсуждение в расчёте на накликивание предложенных [TC] ссылок. Чистый бизнес. То есть тема, как таковая исчерпала себя. Сейчас эксплуатируется как флудоюмор. Глум конечно. Можно смело закрыть или удалить.(имхо). С другой стороны поучительно, чтобы больше не попадаться.

0

@Crast

А эфирщики на киберфоруме есть? Про фриков давно пора отдельную тему делать.
Смеяться будем. Пытаться нет.

0

@korvin_

Это и есть троллинг. К.О.

0

@Полный 30h

Когда то тех кто против официальной церкви шли на кол сажали да жгли на кострах, теперь вот кое кого в учёные записали даже. Зачем повторять старые ошибки. Изобретатели вечных двигателей и философских камней тоже нужны. Сколько людей через эту идею реальных открытий наделало

0

@korvin_

Разве сейчас альтернативно одаренных сажают на кол или жгут на кострах?

Кого например?

Не нужны, они лишь растачают ресурсы. Ладно бы только свои, так зачастую и чужие.

Нисколько.

0

@Полный 30h

А что, сильно хочется?
Да тех же Коперника или Бруно неужто не слышал? А Ломоносова как церковь щемила. А ещё художники всякие, певцы поэты, жрут. пьют, деньги тратят. Ну разумеется до химии не было алхимии, и фармакология не из эликсира вечной молодости вылезла. А уж сколько талантливых механиков в попытках вечный двигатель придумать и вовсе подумать страшно.

И да, лазерный луч тоже до поры до времени был антинаучным...

0

@OhMyGodSoLong

Заблуждения исследователя должны всё же соответствовать его времени. Если тогда заблуждения о вечном двигателе ещё можно было считать приемлемыми, то сейчас такие люди выглядят лишь глупыми.

0

@Полный 30h

OhMyGodSoLong,
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Времена меняются, а люди всё те же.

0

@korvin_

Вобще пофиг.

Коперника не ущемляли и не жгли на костре, а Бруно не был таким уж ученым. Не читай на ночь советских газет.

Такой чуши даже в советских учебниках не было.

Они разве «нападают на науку»?

Присоединяюсь к ответу OhMyGodSoLong, нечего добавить.

Список в студию.

Пруф или не было.

О да, поэт-то знает об изобретения всё. И как связаны случай и поиски философского камня?

0