@MolodoyCoder

Не! Я чисто за соотношение [холода/тишины/стабильности/производительности/цены].

0

@dimank666

ну давайте побуреем по вашей схеме по 10 бальной системе по каждому показателю только изменим зачения так как процесоры не холодят и не шумят

энергопотребление/возможности разгона/возможность апгрейда/производительности/цена

итак
fx-8320 6\10\4\9\10 среднее 7,8
i7-3770 10\5\0\10\6 среднее 6,2
ну как вам

0

@MolodoyCoder

Я юзаю Intel® Core™ i5-3550 Processor,ivy.
У его не гоню. Но если бы гнал то до 4.0 ghz и температура под нагрузкой 58 градусов на ядро.
Вы про какой опгрейд ? Замену проца. Ну замените вы проц через 3-5 лет. И у вас останется старая мама,
со старым чипсетом,который кстати сильно влияет и на отзывчивость системы в целом, со старым стандартом памяти, со старыми скоростями usb и SaTA.
Вот я когда платформу Core2Duo менял, мог ведь в ту маму и Quad поставить. Но у меня бы тогда DDR2 осталась бы.
А так новаяя мама: USB 3.0,...EFIS BIOS,....DDR-3 - которая очень дешевая, и я воткнул себе 16 гигов - что офигенно комфортно.

Добавлено через 6 минут
Я вам про [холода/тишины/стабильности/производительности/цены].

а вы про ...возможности разгона/возможность апгрейда....., что не айс, как я уже сказал.

0

@dimank666

хорошо я перефразирую вопрос в боле понятный вам
за сколько вы купили ваш Intel® Core™ i5-3550
и какую мать и за сколько

вот вам к размышлению мне
8320 и мать на 970 чипе обошлись в 7300р

0

@MolodoyCoder

Купил я его за ~7500 рублей. Примерно год назад. Сейчас стоит 6500 примерно.
Мать asrock z77 extreme6 . Примерно за столько же.
И давайте так - не каждый захочет разгонять. Так вот, этот AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) стоит в среднем сейчас 6500.
P.s.
я мог купить и мать от гигабайт за 2850 рублей-самую бюджетную, под этот же проц. Но не стал этого делать.

0

@dimank666

значит тебе комплект обошёлся 7500+7500=15000р а мне мой 7500

А вот теперь не хочешь сравнить свой Intel® Core™ i5-3550 с моим 8320
тут Тесты процессоров

Добавлено через 4 минуты
да нет смысла сравнивать твой 3550 с 8350 поэтому, сравним с моим 8320 в стоке с отключенным турбобостом

Добавлено через 2 минуты
аналог чипа 970 от интела это z77
а так для амд есть и 760 чип который стоит 1200р и тоже поддерживает Вишеру

0

@MolodoyCoder

Еще раз напомню. Я не хочу разгонять. 8320 - мне уже по любому не нужен. Если не разгонять то 8350.
Для меня этой опции нет - как разгон. Я из это просто вырос. Если бы я брал AMD я бы не разгонял в любом случае.
А тот AMD 8350 стоит примерно как i5-3550, работает с перекосами - где на коне, где в сливе полном.
Да еще и кулера ему многие берут не штатные +800 + 1000 рублей. И всё равно шум слушают.


Можно ладу калину купить и кричать владельцу , скажем, Chevrolet aveo, что она обошлась 310 т. рублей, а шевроль ему, недотёпе 460 т. рублей. И он - в дураках. Как бы. В теории.

Вы хоть знаете что это за мать ? Каков чипсет, что есть на борту ?
USB 3.0. ssd msata последний. UEFI....SSD3 - легко и не дорого купил 16!!! гигабайт озу...

Например я использую с аудио интерфейсом m-audio fire wire 410 встроенный контроллер fire-wire который полностью соответствует спецификации техас инструментс. И у меня звук, при большой нагрузке даже череp Wasapi интерфейс, нисколько не заикается. А там 2 стерео потока auido в PCM 192/24.
Взять мать подешевле, и все - хана.

То что вы экономите, и с умом. Это хорошо. Доходы у всех разные, да и прагматичность не помешает. Но это не значит, что если вы хороший хозяйственник, то текущее положение вещей с AMD сразу всем всегда приемлемо.

0

@dimank666

да я тебя не прошу разгонять срани в стоке там есть тесты при стандартных настройках

Добавлено через 2 минуты
да какая разница что есть на ваше матре вам проц обошёлся как мне комплкет (мать + проц)

0

@MolodoyCoder

Ну да, обошелся.Дороже. Не спорю, что дороже.

0

@dimank666

не совсем понял о чем вы, но 2 стерео потока auido в PCM 192/24. это в лучшем случаи 10 000 Кбит/сек

Добавлено через 14 минут
так если производительность такая же или деже выше? какой процесор по вашему лучше тогда

0

@MolodoyCoder

Еще добавь нагрузки на шину смежными задачами + куча эффектов, реал тайм в 192/24 с малой латентностью.
(это все из области Guirtar RIG,SONAR,Izotope Ozone,Izotope Nectar. )

Когда ты копируешь с винта на винт, ты видишь большую скорость. Но на самом деле этот поток не равномерный. И для реал-тайм он не катит вообще.
Как только при той же средней скорости ты хочешь получить стабильный поток с малой задержкой, требования к шине возрастают в 2-5-10 раз.

нЕ справляются там бюджетные матери. Средние матери только только впритирку.

Ну это когда ты играешь на гитаре, карта оцифровывает на ходу и передает в софт , для эффектов.
А потом после эффектов возвращает обратно на выход. Да еще все это в два потока HI-Res.При малой задерже 2-5 мс, получается живая игра, тренировка, музицирование и т.д. Так вот, такая малая задержка нужна. Иначе будешь себя слышать с запаздыванием по времени.
Для такой малой задержки нужен очень маленький буфер, очень быстрая шина, очень стабильный и полностью поддерживающий, стандарты контроллер FIRE WIRE. А не какой-то там юсб, годный, разве что для копирования файлов.
Все это получается хорошо на компе , с хорошей мат платой, DDR3,.....ну короче я уже писал об этом.

Тесты я уже давно все пересмотрел. Да, AMD чуток только отстает и то не везде.. Но стоит подешевле.
На этом, для меня привлекательность , размером в 2% заканчивается.
Более того, я могу подключить еще один интерфейс (ведь у меня 2 порта FireWire) и писать еще 4 канала сразу, с одновременным дуплексом. Но уже 96/24 PCM.
Получиться живая станция записи, сведения, и редактирования. И то это самый скромный бюджетный вариант- для хоби - самодеятельности. Но ниже планку (я про мать) , опускать нельзя.
Кстати на этом чипсете z77 и правда задержки низкие очень при таких аудио задачах.

0

@dimank666

что то тебя не туда понесло, отличее в матерях только в количестве котролеров и интерфесов обычно. А скорост интерфесов обычне не отличается что на дешовый что на дорогих, все таки стандарты соблюдать надо

Добавлено через 10 минут
а не знаю где у тебя упирается если рассматривать пропускную способность памяти то там вообще 15 гигабайт
если рассматривать усб 3.0 то там вообще заявлено 600 Мбайт/с
если про PCIe 1.0 составляет 2,5 Гбит/с (312 Мбайт/с)

так что шина тут значения не имеет ее что амд что на интеле хватает для всего
вон проведи тест в винраре так как архив это и есть сжатая музыка

0

@MolodoyCoder

Еще раз говорю, вы видимо не работали в задачах где нужны сверхмалые задержки. С одновременной нагрузкой на всё: проц, шина, память.
При отсутствии таких требований все стандартизированные комбинации контроллеров отличаются на 1% друг от друга.
Но при работе в задачах с малой латентностью в связке: потоки, обсчет, дуплекс и равномерностью латентности
комбинаторика контроллеров на разных мамах, разной ценовой категории, начинает различаться не на 1% а легко на 20% ....

Я сам видел как Sonar XL 64bit+куча эффектов+запись в живую на связке core i+хорошие мамки довольно ощутимо
удерживают задержки в сверх малых (3-5мс) пределах. Почти как железных эффектов (те что в коробочках, отдельно).
А вот связки AMD бывают не всегда выручают, хотя по тестам всяких архиваторов, игр и 3d max, AMD в деле.

Добавлено через 4 минуты
Сравнивать USB и FireWire только мегабитами в секунду, это все равно что сравнивать
Две железные дороги. На одной идет экспресс, 100 км. ч c четкой остановкой на 1 минуту раз в 20 километров.
И другую, на которой ходят все кому не лень, и экспрессы, и пригородные. + на перегонах переодически друг-друга пропускают вперед-назад. И расписание постоянно подправляют.

0

@dimank666

да и на сэкономленые деньги можно взят такое
http://www.citilink.ru/catalog... ds/514862/
и писать в 6 каналов

Добавлено через 6 минут
а кодирование видео это вам не нагрузка на все, а архивирование, декодирование фильма высоком качестве?

Добавлено через 1 минуту
ну если на то пошло то на матерях амд 42 линии даных (990FX чипсет )а на интеле в насколько я помню 32 линии

Добавлено через 8 минут
вот вам к размышлению
Добавлено через 5 минут
о что я нашёл
https://www.cyberforum.ru/comp... ost3329142

Добавлено через 9 минут
а как еще их сравнить если скорости одинаковые
или по вашему получается что PCIe 1.0 работает быстрее сата3 так как там контактов больше

Добавлено через 27 минут
вот про чипы 8 серии можете почитать
https://www.cyberforum.ru/post5045736.html

0

@K2K

Да они не пропали, просто продаваны их неохотно закупают, т.к. продать сложнее. Типа как ты сделал - FX-8320 и HD6850? Так он вроде сливает интелу в архивации. Мы тут тестили как-то
И не забывай, что раньше FX-8150 стоил выше 20тыр. Но, в связи своей "хорошести и популярности", цена упала до уровня пеньков. Что тоже хорошо.
Полагаю, i7 2700k по этой системе нагнет 8320 И почему у 8320 в апгрейде 4? Чем его апгрейдить можно? 8350 чтоль? Тогда и 3770 можно на 3770k
Короче, опять тут у вас ржака.

0

@sasbucha

боже мой,как всегда волшебный срач)))
у меня сейчас i5 2320 и комп работает шустрее шустрого,правда если бы я сейчас покупал,то купил бы fx 8320,как никак стоит так же а прирост огого.
зачем ставить всякие i7 3970x простому пользователю?
на счет игр амд радеон серии 7xxx были сильнее nvidia 5xx и не на много сильнее 6xx,при меньшей цене.
сейчас nvidia 7xx сильнее радеона,но скоро радеон новые карточки выпустит)))

0

@dimank666

когда это такое было

Добавлено через 5 минут
не нагнет так как все одинаково.
а насчет апгрейда, так для 1155 макс 3770 а 8350 всетаки можно заменить на 9555 какието хоть это и не выгодно
поэтому всеголишь 4 поставл ну поставь 2 всерано амд впреди

Добавлено через 1 минуту

0

@K2K

Ну как же это одинаково, когда совсем разно
энергопотребление/возможности разгона/возможность апгрейда/производительности/цена
итак
fx-8320 6\10\4\9\10 среднее 7,8
i7-3770 10\5\0\10\6 среднее 6,2
i7 2700k - энергопотребление чуть больше чем у 3770, но меньше чем у 8320/возможность разгона 100%/возможность апгрейда 100%/производительности не меньше чем у 3770/цена ниже чем у 3770. Выходит, что баллов он набрал бы больше, чем 3770, а 3770 не далеко от 8320, который взял только ценой.
ну как вам
Вспоминай первые недели/месяц продаж.

0

@dimank666

ну вообще надо определится "возможности разгона" это не оценка возможного предела разгона
а определение возможности самого разгона. то есть с интела нужен специальный процессор с индексом"K" и мать на более дорого чипе, а амд гонится любой и на любой матери

возможности апгрейда 2700 никто не будет менять на 3770 это почти бесмыслено (жалкие 5% этого не стоят, если сравнивать в дефлоте)

Добавлено через 3 минуты
производительность 3770 производительнее 2700 на 5% следовательно индеск амд упадет с 9 до 8,5 ладно я не жалко пусть до 8 даже уподет

а вот цена так как 3770 стоит дороже 2700 следовательно разница по индесу цены увеличется между процесорами

Добавлено через 26 минут
тогда так будет
fx-8320 6\10\4\8\10 среднее 7,6
i7-3770 10\5\0\10\6 среднее 6,2
i7 2700k 9\5\1\9\7 среднее 6,2

0

@K2K

Речь о процах и где ты увидел в этом сравнении материнку?
Ой ты жук какой Правильно так
энергопотребление/возможности разгона/возможность апгрейда/производительности/цена
итак
fx-8320 6\10\4\9\10 среднее 7,8
i7-3770 10\5\0\10\6 среднее 6,2
i7 2700k 9\10\4\10\8 среднее 8,2

0