Стиль написания кода

@xPANICx · Регистрация: 31.12.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Имеется внешний класс. Внутри этого внешнего класса объявлен private static класс. Клиенты внешнего класса не имеют представления о существовании внутреннего класса, с инкапсуляцией у внешнего класса полный порядок.
Внутренний класс не имеет геттеров и сеттеров, код внешнего класса обращается к его полям напрямую. Вопрос в следующем: является ли подобный стиль приемлемым? Или, немного переформулировав, как бы вы, будучи потенциальным работодателем, отреагировали бы на подобный стиль написания кода потенциального соискателя?
С одной стороны, имея геттеры и сеттеры, я в любой момент смогу вынести внутренний класс за пределы внешнего без особых проблем. С другой стороны, не будет ли код в данном случае too verbose? Какой подход избрать?

@korvin_ · 26.02.2017, 17:23

Сообщение от xPANICx

является ли подобный стиль приемлемым?

Зависит от роли вложенного класса.

Сообщение от xPANICx

как бы вы, будучи потенциальным работодателем, отреагировали бы на подобный стиль написания кода потенциального соискателя?

См. выше.

Сообщение от xPANICx

С одной стороны, имея геттеры и сеттеры, я в любой момент смогу вынести внутренний класс за пределы внешнего без особых проблем

Во-первых, http://www.javaworld.com/artic... -evil.html
Во-вторых, исходить нужно из роли класса, если он фактически выполняет роль структуры с полями, то при выносе достаточно будет сделать поля публичными, например.
В-третьих, если предполагается, что этот класс может быть полезным вынести, лучше сразу его вынести и объявить package-visible и раставить модификаторы доступа к его полям и методам соответствующим образом.

@xPANICx · 27.02.2017, 08:54 **[ТС]**

korvin_, ссылка была полезной. Спасибо!

@xPANICx 21 / 21 / 2 Регистрация: 31.12.2015 Сообщений: 100
		1
	Стиль написания кода 26.02.2017, 12:42. Показов 828. Ответов 2 Метки нет (Все метки) Имеется внешний класс. Внутри этого внешнего класса объявлен private static класс. Клиенты внешнего класса не имеют представления о существовании внутреннего класса, с инкапсуляцией у внешнего класса полный порядок. Внутренний класс не имеет геттеров и сеттеров, код внешнего класса обращается к его полям напрямую. Вопрос в следующем: является ли подобный стиль приемлемым? Или, немного переформулировав, как бы вы, будучи потенциальным работодателем, отреагировали бы на подобный стиль написания кода потенциального соискателя? С одной стороны, имея геттеры и сеттеры, я в любой момент смогу вынести внутренний класс за пределы внешнего без особых проблем. С другой стороны, не будет ли код в данном случае too verbose? Какой подход избрать? 0

@korvin_ 4486 / 2721 / 485 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 8,590
	26.02.2017, 17:23	2
	Сообщение от xPANICx является ли подобный стиль приемлемым? Зависит от роли вложенного класса. Сообщение от xPANICx как бы вы, будучи потенциальным работодателем, отреагировали бы на подобный стиль написания кода потенциального соискателя? См. выше. Сообщение от xPANICx С одной стороны, имея геттеры и сеттеры, я в любой момент смогу вынести внутренний класс за пределы внешнего без особых проблем Во-первых, http://www.javaworld.com/artic... -evil.html Во-вторых, исходить нужно из роли класса, если он фактически выполняет роль структуры с полями, то при выносе достаточно будет сделать поля публичными, например. В-третьих, если предполагается, что этот класс может быть полезным вынести, лучше сразу его вынести и объявить package-visible и раставить модификаторы доступа к его полям и методам соответствующим образом. 0

@xPANICx 21 / 21 / 2 Регистрация: 31.12.2015 Сообщений: 100
	27.02.2017, 08:54 [ТС]	3
	korvin_, ссылка была полезной. Спасибо! 0