@The_bolT

Сегодня спорили с одногруппником по теме java и указатели. Он говорит, что в java указателей просто не существует, а я говорит что они все-таки существуют, только в несколько ограниченной форме. Так кто из нас прав? Если можно дайте ссылку на эту тему.

0

@mutagen

в java все передается по значению - поэтому указателей нет.
С примитивами так и происходит.
НО - значение объекта это ссылка на память где он лежит, то есть неявно это как бы указатель.

решайте сами кто прав

2

@canopen

Это просто вопрос терминологии - что считать "указателем". Если вы считаете что ссылки в C++ - это указатели в несколько ограниченной форме, то да, существуют. Потому что объекты в Java - это примерно те же самые ссылки из C++.

2

@Skipy

Именно так. В Java нет арифметики - к "указателю" нельзя прибавить число и получить другой указатель (в C++ можно, если я правильно помню). В java нельзя получить указатель на область памяти и трактовать его как разные типы данных - хочу как объект, а хочу как набор байтов.

Любая объектная переменная в памяти - это 4 байта (а на 64 битах сколько? Что-то вдруг понял, что не могу сказать точно) ссылки на область памяти, где лежит объект. Когда объект передается в метод, на самом деле во фрейм вызова в стеке копируется значение ссылки. Т.е. объект передается не по значению и изнутри метода его внутреннее состояние можно менять через ссылку (если объект это сам позволяет).

А вот если создать внутри метода новый объект и присвоить тому же параметру метода - тогда перетрется ссылка на объект во фрейме вызова. А исходная ссылка остается неизменной. Это порождает некоторое непонимание, особенно когда человек считает, что передал строку по ссылке, внутри метода изменил - присвоил новую! - а снаружи ничего не поменялось. А суть в том, что при вызове именно копируется значение, а не передается ссылка на переменную, как это можно сделать в том же С++.

В общем, как правильно было сказано, это вопрос терминологии.

5

@mutagen

тут надо уточнять что только у имутабельных объектов, у мутабельных все изменяется наружу.
Иногда это даже создаёт проблему сбежавшей ссылки на внутренний объект
ну или выделить слово присвоил

2

@Skipy

Я имел в виду вот это:

Вот в этом случае изменения в методе method2 наружу не вылезут, даже если объект изменяемый. Просто потому, что ссылка o внутри метода перетерта новым значением.

1

@Skipy

Сам засомневался, сам и отвечаю. На 64-битной JVM размер ссылки 64 бита, т.е. 8 байтов. Однако есть такая опция у Oracle JVM - -XX:+UseCompressedOops, которая позволяет оптимизировать этот размер и сжимать ссылки на уровне JVM. Вот тут об этом написано: CompressedOop.

1