@Hagrael

Обнаружил наистраннейшую вещь - вот этот код:
выдаёт [object Object]! По какому-такому правилу???

Добавлено через 2 минуты
Хм, это связано со ссылочными переменными. arg1 - ячейка массива, я её изменяю на тип object, а это ссылочный тип... и что-то непонятно... arg1-то не объект по началу и по идее не должен ссылаться...

0

Vovan-VE

Hagrael, Это специально так и было задумано. Изменение формального параметра изменяет соответствующую запись в arguments и наоборот.

1

@Kdn

У объекта Arguments есть одна очень необычная особенность. Когда у функции имеются именованные аргументы, элементы массива объекта Arguments являются синонимами локальных переменных, содержащих аргументы функции. Массив arguments[] и именованные аргументы - это два разных средства обращения к одной переменной. Изменение значения аргумента через имя аргумента меняет значение, извлекаемое через массив arguments[]. Изменение значения аргумента через массив arguments[] меняет значение, извлекаемое по имени аргумента.

Пример:

Определённо это не совсем то поведение, которое можно ожидать от настоящего массива. В этом случае arguments[0] и х могли бы ссылаться на одно и то же значение, но изменение одной ссылки не должно оказывать влияния на другое.

2

@Hagrael

Значит, это исключение. Большое спасибо за такой подробный рассказ.

Добавлено через 18 часов 3 минуты
Ещё один вопрос, он касается логических операций. Как я понял, при сравнении объектов и функций сравнивается их "url" в ОЗУ, а при сравнении переменных с др. типами сравнивается их значение. Так?

0

@Kdn

Hagrael, Если ты емеешь ввиду логическую операцию сравнения то существует два способа сравнения ==(равенство) и ===(идентичность).
В JS числовые, строковые и логические значения сравниваются по значению. В этом случае рассматриваются две различные величины, а операторы == и === проверяют, идентичны ли эти два значения. Это значит, что две переменные равны или идентичны, только если они содержат одинаковое значение. Например, две строки равны, только если обе содержат в точночти одинаковые символы.
В то же время объекты, массивы и функции сравниваются по ссылке. Это значит, что две переменные равны, только если они ссылаются на один объект. Два различных массива не могут быть равными или идентичными даже если они содержат равные или идентичные элементы. Две переменные, содержащие сылки на объекты, массивы или функции, равны, только если они ссылаются на один и тот же объект, массив или функцию.
Основное отличие операторов == и === заключается в том, что === возвращает false если типы двух переменных не совпадают, а == всё же пытается преобразовать один тип к другому.

Пример:

1

@Hagrael

Kdn, ещё раз большое спасибо Ещё один маленький вопросик - при перечислении for (prop in obj), где obj - массив, выдаваться будут только его ячейки, да?

0

@Kdn

Hagrael, Выдаваться куда? Если ты емеешь ввиду что будет записано в prop, то туда будет передан индекс массива, т.е:

1

Vovan-VE

Оператор for..in будет перечислять также свойства прототипа. Для отличия их от собственных свойств есть метод hasOwnProperty

1

@Hagrael

Всё понятно

0

@Hagrael

А самому никакими средствами нельзя запретить показ каких-то функций при перечислении в цикле for in?

0

@Kdn

Hagrael, Можно попробовать использовать замыкания.
В этом случае внутри объекта класса допустим ты храниш массив функций.
Объект так же имеет одну функцию, скажем getFunction(index) . Она извлекает по индексу функцию.
При вызове for in у данного объекта она покажет лишь getFunction. И Всё.
Ну а если сложнее нужно то можно не по индексу а по имени например замаскировать.

Если не понял, могу пример написать.

Добавлено через 11 минут
Да забыл сказать что такая реализация подойдёт для динамического создания функций.
С наследованием через прототип такое не прокатит

0

@Hagrael

Kdn, ну эта реализация очень убогая ИМХО.

0

@Kdn

Hagrael, Я ведь не ясновидящий, и не знаю как и для чего тебе это вообще надо. Просто предлогаю вариант.Предложи лучше =)

0

@Hagrael

Kdn, лучше ничего нет

0

Vovan-VE

Тогда тот bar точно не появится в for..in.

1

@Kdn

Vovan-VE, Я ему предлагал использовать замыкания.

0

@Hagrael

Vovan-VE, но и извне нельзя будет обратиться к функции bar.

0

@Kdn

Hagrael, нельзя. И у дочернего класса bar так же будет не доступен.

0

Vovan-VE

Да, нельзя. Значит никак.

1

@Hagrael

Добавлено через 16 часов 30 минут
А ведь получается, что при вызове функции все ее локальные переменные создаются и остаются в памяти до окончания просмотра страницы, так? Ведь как бы иначе работали замыкания?

0