Функция сопоставления символьных выражений [2]

@route66 · Регистрация: 29.04.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Помогите исправить небрежно написанный код функции на рабочий.

Вот так она выглядит в исходном виде:

Теперь обобщим функцию match, включив в неё свойство, по которому * будет сопоставима либо ни с чем, либо с одним, либо с несколькими атомами. Получим:

Lisp

(defun match ( p d)
 
       (cond ( (and (null p) (null d) t)
 
       ( (or (null p) (null d) ) nil )
 
       ( (or (equal (car p) ‘?)
 
       (equal (car p) (car d) ) )
 
       (match (cdr p) (cdr d) ) )
 
       ( (equal (car p) ‘*)
 
       (cond ( (match (cdr p) d) )
 
       ( (match (cdr p) (cdr d) ) )
 
       ( (match p (cdr d) ) ) )
 
       )
 
       )
 
)

Если теперь обратиться к этому описанию функции с её указателем вида:

Lisp

1	(match ‘(модель) ‘(моя модель прошла испытания))

то во втором cond-е первый match уберёт в списке образца первую звёздочку; второй match успешно сопоставит атом “модель” в обоих списках; третий match успешно сопоставит в списке образца второй звёздочке атомы “прошла” “испытания” из списка факта.

Форматирую и пробую исправить:

Lisp

(defun match (p d)
    (cond 
        ((and (null p) (null d)) t)   ; опущена закрывающая скобка условия and
        ((or (null p) (null d)) nil)
        ((or (equal (car p) '?)       
             (equal (car p) (car d))) (match (cdr p) (cdr d))) ; здесь всё на месте
        ((equal (car p) '*)
            (cond 
                ((match (cdr p) d))       ; а здесь зачем-то лишние обрамляющие скобки  
                ((match (cdr p) (cdr d))) ; или отсутствие каких-либо доп. условий
                ((match p (cdr d)) )))))      ; непонятно, как такое может работать

Что делать с тремя "условиями" второго cond-а?

@Catstail · 13.11.2013, 18:23

Сообщение от route66

Вот так она выглядит в исходном виде:

- а каков источник этого "исходного вида"?

@route66 · 13.11.2013, 20:49 **[ТС]**

Сообщение от Catstail

- а каков источник этого "исходного вида"?

это было взято из электронного конспекта.

@Catstail Модератор 36595 / 20325 / 4218 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 33,625 Записей в блоге: 13
	13.11.2013, 18:23	2
	Сообщение от route66 Вот так она выглядит в исходном виде: - а каков источник этого "исходного вида"? 0

@route66 493 / 426 / 56 Регистрация: 29.04.2011 Сообщений: 443
	13.11.2013, 20:49 [ТС]	3
	Сообщение от Catstail - а каков источник этого "исходного вида"? это было взято из электронного конспекта. 0