@Nastya94

Взято из блога Криса Пирилло, аналитика по технологиям Windows. Крис в прошлом году объявил о своем переходе с Windows на Мак — от него этого уж точно никто не ожидал. Позже он опубликовал заметку о 50 причинах перехода с Windows на Мак.
Вот, собственно, причины:
1. Похоже, что вся перспективная разработка ПО для Windows происходит в направлении корпоративной среды и потребителей. Я говорю это как пользователь, который не живет ил не работает в корпоративной среде из дома.

2. Отличнейшее управление питанием в Mac OS X. Когда я закрываю крышку своего MacBook Pro, он засыпает. Когда я открываю крышку своего MacBook Pro, он просыпает. Представляете! И так происходит в 99% случаев, и очень быстро.

3. Я готов испытать различные разочарования. Mac OS X не идеальна, конечно же, но я уже вижу, насколько более стабильна она, чем Windows Vista. И “паника ядра”, по крайней мере, выглядит приятней, чем “синий экран смерти”. Серьезно, мне больше подходит график обновлений OS X — вместо ожидания гигантского сервиспака, я получаю мелкие обновления по ходу между большими апгрейдами системы. Ошибки случаются, но осознание того, что серьезные ошибки и проблемы безопасности будут исправлены быстрее, отлично меня успокаивает.

4. Для Mac OS X разрабатывается больше интересного, полезного, красивого и доступного ПО. Если вы по-прежнему считаете, что под Мак нет программ, вы просто глупец, который поленился изучить тему.
5. Благодаря VMware Fusion я могу получить любую операционную систему (и любое приложение, которое в них работает)ю Производительность и стабильность — это реальность, а не мечта. Более важно, что с поддержкой USB 2.0 в VMware Fusion у меня есть практически полная совместимость с внешним “железом”. Parallels тоже есть, что поддерживает конкуренцию.

6. Я считаю, что будущее Windows (или любой прослойки ОС) будет происходить в каком-то виде виртуальной машины. Люди могут загружать две системы уже много лет — а теперь я могу делать несколько дел в разных системах в считанные секунды.

7. Не то, чтобы Microsoft и Linux стагнировали все эти годы, но… по крайней мере, Leopard выглядит так, как будто одна команда занималась графическим интерфейсом. Он не идеален, но весьма близок к этому. Я не большой фанат iTunes или других приложений Apple — но, по крайней мере с Leopard они пытаются заставить их выглядеть и работать одинаково.

8. Я обожаю тот факт, что большинство программ и их библиотеки могут храниться одним файлом. Нет никакого стресса в установке/удалении большинства программ, и для настоящей чистки всегда есть AppZapper.

9. Я не большой фанат Дока для управления задачами, но у QuickSilver фактически нет аналога под Windows (в плане элегантности, скриптования, хотя его возможностей слишком много для меня сейчас). Док не является ярким примером того, где OS X “лучше”, но я ценю контекстные меню для каждой иконки в Доке, где можно указать опцию “Запускать при входе”.

10. Spotlight (технология поиска информации в Mac OS X) соотносится к Windows Desktop Search как BMW Z4 к Ford Pinto (в плане скорости, удобства и интерфейса). Без шансов. Я уверен, что кто-то это оспорит, но… это будет кто-то из серии “но оно работает, если научиться его правильно использовать”. Фу.

11. Сообщество пользователей Apple полно людей, которые не являются ограниченными и самодовольными. Вы не лучше, чем я только потому что вы работаете в другой ОС или поддерживаете другую компанию, и вы не становитесь менее фанатом техники. Не все пользователи Windows неандертальцы, хотя многие аргументы, которые они используют, делают их таковыми. Я думаю, что большинство потребителей зациклилось на мысли, что вам НЕОБХОДИМ Windows для всяких вещей дома. Это не так.

12. Мой iPhone никуда в ближайшее время не денется. Сменил бы я платформу для лучшей совместимости с устройством для коммуникаций? Необязательно, но будущее OS X - в настоящем iPhone… они будут набирать долю рынка с невероятной скоростью. Помните, я собирался ненавидеть это устройство - после многих лет яростной защиты Windows Mobile.

13. Проблемы со spyware/malware/угрозами вирусов снижена до минимума. Я не говорю, что вообще не стоит пользоваться защитными средствами для приложений или “железа”, но… Я просто не нервничаю так, когда я пробую новую программу на OS X.

14. Многие мои друзья тоже обдумывают возможность такого перехода. Это отлично совпадает с моим первым пунктом. Я могу сказать, что достаточно было показать прикольные фишки программ CamTwist или Colloquy в моей трансляции, и несколько участников сообщества прикупили MacBook-и - или всерьез задумались о том, чтобы сделать это в ближайшем будущем. Интересно, что это это - БЕСПЛАТНЫЕ программы, которые работают значительно лучше, чем большинство дорогущих условно-бесплатных программ для Windows.

15. Microsoft Windows забросила своих “продвинутых” пользователей, точка. Где дополнительные модули для Windows Vista “Ultimate”? Где новые Power Toys? Почему у Windows Media Player до сих пор нет поддержки подкастов (несмотря на мои рекомендации интегрировать поддержку RSS в WMP9 еще когда он был в бете, много лет до того, как подкасты стали популярными). Я не говорю, что Windows мертва - ни в коем случае.

16. Boot Camp, если все другое не сработало.

(Возможность поставить Windows в качестве второй системы)

17. Одна коробка Leopard совместима одновременно и с 32-бит, и с 64-бит. Это само по себе - отличнейшая причина восхвалять платформу. Все - незаметно для пользователя. Почему потребитель должен принимать решение, какой код запускать - или хотя бы понять разницу между ними. Не забывайте, я считаюсь “домашним” пользователем.

18. Time Machine. Ух ты. Может ли оно действительно быть так просто? “Просто укажите свой Airport Disk (диск, подключенный к беспроводной базе) в качестве диска для резервного копирования, и вся семья может пользоваться преимуществами Time Machine.” Понимаете, что это значит? И нет, Windows Volume Shadow Copy - это не то же самое.

19. Finder в Leopard может искать по сетевым дискам без проблем, и позволяет доступаться к результатам поиска удаленно (через платную учетную запись .Mac, что само по себе уже оправдывает покупку .Mac).

20. Производительность Java приложений на OS X вполне нормальная, и тот же код выглядит лучше, когда его запускают не на Windows. И вообще, большинство сторонних приложений очень хорошо разработаны и тесно интегрируются со всей ОС. Это более чем освежает.

21. Жесткий диск мака не надо дефрагментировать.

22. Там есть Adium - клиент мгновенных сообщений, который позволяет использовать AIM, Yahoo, Google Talk, и другие службы с помощью одного приложения. Это стало заменой Miranda IM. Skype Тоже работает на Маке. Я думаю, что в ближайшее время появится еще несколько приложений - универсальных IM.

23. Технология Bonjour (система обнаружения устройств и приложений в сети) оказалась очень полезной в моей домашней сети. Компьютеры с сервисами, поддерживающими Bonjour, автоматически определяются без каких-либо проблем, даже мои компьютеры с Windows, которые находятся в сети, замечательно встраиваются в эту систему.

24. Подключение к беспроводным сетям в OS X намного проще, продуманней и доступней. Инструменты для работы с сетевыми устройствами тоже не выглядят перегруженными.

25. Настройку сервисов вроде общего доступа к файлам для Windows, FTP или даже доступа к вебстраницам (с помощью встроенного Apache) можно сделать с помощью пары щелчков мышью. Если вы скажете мне, что я могу настроить FTP в Windows точно так же легко, тогда… это точно нельзя сделать так же просто.

26. Практически все аудио и видео форматы можно воспроизвести на Маке с помощью Video LAN Player (VLC). Еще на один барьер меньше.

27. Отличные веб-обозреватели, которые есть на Windows, работают также и на Маке (Firefox, Opera, SeaMonkey, Flock). Единственное исключение — это Internet Explorer, или же сторонние надстройки над IE (например, Maxthon, который испортился в версии 2.0). Конечно, всегда есть “невидимая” возможность виртуальных машин (читай: режим Unity в VMware Fusion - когда окна приложений в Mac OS X и Windows “смешиваются”). Кроме этого, Safari/WebKit набирают скорость на всех платформах.

28. Удаление ненужных файлов из “Корзины” можно сделать безопасным в OS X (когда система перезаписывает место, где был файл, чтобы его невозможно было восстановить). Не надо париться со сторонними приложениями.

29. Правый щелчок мышью тоже есть в OS X — и то, как это сделала Apple, куда более удобно, чем вы думаете. Я считаю, что использование двух пальцев на трекпаде куда более интуитивно, чем использование второй кнопки мыши. Практически не заняло времени к этому привыкнуть.

30. Хотите запустить VNC сервер на Маке? Не проблема, он уже — часть операционной системы! Более того, эта возможность не закопана на три уровня вглубь. Она находится прямо там, в Finder (файловый браузер в Mac OS X). И более того, в отличии от Windows Remote Desktop, Общий Доступ к Экрану не блокирует работу на компьютере удаленного пользователя — причина, по которой я всегда ненавидел Remote Desktop Connection.

31. У Microsoft нет iLife. Даже рядом. У них есть набор мультимедийных приложений, но они вообще никак не связаны между собой. Может быть, положение улучшится с эволюцией Live?

32. C Apple не приходится играть в игру “найди виноватого”. Они делают “железо” И операционную систему, так что… они действительно знают, что происходит, и они также сразу знают, если возникла массовая проблема. (речь, видимо, идет о ситуациях, когда производители аппаратной части винят производителя ОС, и наоборот, а пользователю остается метаться между ними).

33. Маки стоят примерно столько же, сколько сравнимый Windows PC — за аппаратную и (ради справедливости спора для тех, кто мне не верит) программную часть. И те, кто по прежнему утверждает, что Маки более дорогие, определенно никогда не видели и не оценивали игровые компьютеры. Цена-стоимость относительны. Если вам нужен дешевый компьютер — это ваш выбор. Стоимость перепродажи Мака всегда была выше, чем у сравнимого компьютера с Windows. Данный пункт относится к американскому рынку! И здесь я не согласен с автором в вопросе, что Маки стоят столько же http://i.ru-board.com/s/smile.gif

34. Вы можете записывать аудио и видео разговоры в iChat 4.0 (программа для чатов) без дополнительных модулей. Это довольно-таки здорово, так как программа берет идею “видеоразговора” и укладывает ее в пространство “временного сдвига”. Это полезно не только для тех, кто проводит регулярные интервью, но и для домашних пользователей, которые хотели бы сохранить звонки для потомков.

35. Dashcode, похоже, убрал требования технического опыта из процесса создания виджетов (в Vista аналог - гаджеты). Более того, новая примочка “Web Clippings” (возможность создать виджет из любой вебстраницы) работает лучше, чем что-либо, что я видел у Microsoft, Yahoo, Google и т.д. Вот это, я понимаю, внимание к пользователю…

36. С подпиской на .Mac (онлайн-хостинг с дополнительными синхронизационными возможностями) можете сохранять общие настройки пользователя в виде глобальных. Всего лишь достаточно настроить Док (панель задач) или Системные Настройки на одном компьютере, чтобы все изменения происходили на всех компьютерах, подключенных к вашей учетной записи .Mac. Невероятно.

37. В отличии от системы управления шрифтами в Windows, в Leopard вы можете активировать шрифты по мере потребности. Это означает, что лишние шрифты не загружаются в память, где они обычно и “тусуются” невостребованными. Могу себе только представить такой результат в менее требовательных к ресурсам сессиях. Гениально.

38. Автоматор теперь поддерживает запись и воспроизведение действий в графическом интерфейса, что означает, что вы можете создавать “макрос” вообще не вникая в логику действий. Последний раз, когда я видел “родную” макро-запись в Windows было… в 3.0? Вам не надо быть технарем, чтобы получить доступ к технологически-сложным возможностям системы.

39. Не могу даже сказать, насколько мне нравятся “Подпружиненные папки”. Обожаю их. (Самооткрывающиеся папки, для открытия которых достаточно подержать над ними файл мышкой — например, при переносе файла)

40. Информация в Wikipedia, хоть и не всегда аккуратная, определенно обновляется куда чаще, чем документация, которая поставляется от разработчика операционной системы. И Apple предприняла шаг для интеграции доступа к Wikipedia прямо из приложения Dictionary…? Очень приятно получать такие возможности. Apple показывает доверие к идее сообщества, а не пытается спрятать его от нас.

41. У почтового клиента есть “Определители данных”, которые подсвечивают телефонные номера, адреса и т.д. Затем вы можете выбрать, что вы хотите сделать с этой информацией, например, поместить ее на карту или сохранить ее как встречу, контакт, и тд. Это возможность, которую я видел только в дорогом дополнительном модуле для Microsoft Outlook. Я могу не использовать Mail.app, но по крайней мере они продолжают улучшать ее функциональность - если не обращать внимания на некрасивые иконки в тулбаре.

42. Приложение Preview (для просмотра изображений и pdf-файлов) обладает серьезной функциональностью - с пометками, базовым редактированием изображений, поддержкой увеличения и прокрутки через Core Animation, поддержкой метаданных GPS, групповыми операциями, и тп. Все очень доступно.

43. Expose (система просмотра открытых окон) действительно работает, и больше тут не скажешь. Единственное, что превосходит управление окон в Mac OS X - это Compiz Fusion. И ни какой ерунды Flip3D.

44. “Справка”. Да-да, серьезно - “Справка” работает именно так, как она и должна работать. Я вспоминаю свой опыт со “Справкой” пару недель назад, когда система не только нашла то, по чему мне требовалась помощь, но и перевела меня прямо в место в системе, куда мне надо было. Я думаю, что система справки не на 100% аккуратна, но пока что она меня не разочаровывала.

45. Гостевые учетные записи обнуляются после каждой сессии в Leopard. Ух ты. Гостевым правам, с другой стороны, похоже, не хватает немного в плане безопасности (но большинство из тех, кто пользуется гостевой записью, все равно в компьютерах не разбираются).

46. Я обожаю возможность увеличения экрана - я использовал ее столько раз по разным поводам. Действительно очень удобно, когда вы хотите показать что-то кому-то на другом конце комнаты. Никогда не видел ничего ближе к простоте этой функциональности, чем это.

47. Обзовите меня сумасшедшим, но мне очень нравится тот факт, что в Mac OS X, клавиатурное сокращение для открытия настроек приложения все одно и то же (Command + Comma). Удобно. Надежно. Быстро.

48. Совместимость с устройствами не выглядит такой большой проблемой, как когда-то это было на Маке. И хотя я не смог заставить мой новенький HP LaserJet работать в Vista, он заработал без проблем под 10.4 (хоть и приходится использовать ПО для сканирования от HP). Но при этом, если вдруг возникает проблема с любой USB-железкой под Leopard, все эти проблемы легко устраняются с помощью VMware Fusion.

49. А вот благодаря моему спонсору — GoToMeeting — у меня была возможность повидать рабочие столы многих друзей. Многие стараются и пытаются изменить вид Windows на нечто, похожее на Mac OS X. Ну и какой смысл оставаться на Windows? Единственное, что Мак-пользователям пригодилось бы с Windows — это Explorer (FTFF - Fix The Fucking Finder), но даже тогда ведь есть Path Finder.

50. Как я уже писал раньше, и скажу снова: пользователям Windows приложения Apple нужны больше, чем пользователям Маков нужно ПО от Microsoft. Это просто факт. И учитывая мое глубокое разочарование практически во всем в Mac Office 2008, я теперь еще более далек от настольного ПО Microsoft.

2

@inter

Nastya94,

0

@Nastya94

inter,
Кто-нибудь, скажите, как исправить заголовок темы?!)

0

@inter

Nastya94, напиши как надо, исправлю

Так нормально?

0

@Nastya94

Во, так нормально! Спасибо

Похоже, все таки стоит попробовать Мак. А как там с его расположением? Могу предоставить Его Величеству отдельный жесткий диск, а как с делением, нужно выделять какие-нибудь отдельные директории?

0

@inter

ничего там такого особенного не надо
по железу подобрать дистрибутив, возможно (что совсем не обязательно, придется подправить после установки парочку "кексов"(файлов конфигурации дров), а возможно и не придется, но сложности в данном процессе нет, просто консолька и внимательность и всё а хелпов по Хакинтошу море уже давно )

0

@Nastya94

Хорошо, значит, вооружаемся хелпом и вперед и с песней
А какую версию все же лучше ставить? Самую безглючную, так ск-ть

0

@inter

Nastya94, Тигр или Леопард, тут стоит проверить по опыту впереди идущих, я когда еще вынужден был пользоваться Хакинтошем юзал Тигру долгое время, когда появилась сборка Леопарда перелзе сразу и через некоторое время настолько прикипел к ОС что стал копить на Мак, и купил таки а вот связываться с Снежным барсом рано даже на Маке пока еще , так что вывод очевиден - 10,5

0

@Nastya94

Хорошо, смело доверяю
Сейчас прочитала, что с защитой от вирусов в Маке будь здоров! Так ли это?

0

@inter

Nastya94, под Мак пока знаю только 2 вируса, и то они требуют установку от имени рута
если каждая установка сопровождается вводом пароля и прочтением текста на экране, то проблем вроде и нет, но Нортон стоит на всякий случай, хотя ни разу еще не понадобился, при интернет серфинге зверьки в пролете

Добавлено через 2 минуты
Nastya94, Windows vs Linux

0

@odip

Фигня какая - ноутбуки которые я настраиваю под Windows тоже так делают.
И что ?

Не знаю как с защитой, а ошибок в программах полно.
И исправляют их долго.
То есть например известная дырка может провисеть в системе два-три месяца пока Apple выпустить патч.

На основании чего сделан такой вывод ?
Не видел чтобы Vista падала.
Какой даун это писал ?
MacOSX выпускает и большие обновления.
Например 10.5.6 -> 10.5.7
10.6 -> 10.6.1
Microsoft в тоже время выпускает мелкие патчи регулярно.
MacOSX кстати выпускает не новые версии программ, тоже именно патчи. Может не так регулярно как Microsoft, зато пачками.
Да - выглядит красиво и цельно.
Но блин - и программ в этом Leopard мало.
Если же начать ставить программы с apple.com, то сразу будет зоопарк интерфейсов.
Вот лучше бы не писал.
Leopard имеет ядро 64-битное, но весь GUI и практически все стандартные программы - 32-битные.
Да это было незаметно для пользователя.
Вышла версия 10.6
Эта версия тоже имеет 64-битное ядро.
Но почти весь GUI уже 64-битный и в систему напихана туча 64-битных библиотек.
Что мы имеем ?
Правильно - кучу глюков имеем.
Конечно глюки эти исправляются.

Сравнивать это с Windows 64-бит конечно можно, но это будет сравнение слона с крокодилом.
И там и там есть что-то общее, но есть и что-то различное.

В целом MacOSX всеми способами скрывает от юзера сложность системы.
Делает такую простую и дружественную систему.

Вообщем надоело мне комментировать эту бредовую статью.

1

@inter

разницу так и не заметили?

откуда такой бред?

а я видел, причем даже на презентации этой ОС,и в реальной обстановке, и что?

достойный более внимания к своим словам чем вы (извините если грубо, но по существу.)

еще один бред

да вы что?

ну ну, в винде мы вообще глюков не имеем, да по мне лучше раз в 2 года глюк Мака, чем через день винды.

лучше бы и не брались, а то так и хочется нарушить правила форума, своё ИМХО выплесните в свой собственный блог и радуйтесь жизни и не разводите бред на форуме, его тут и так хватает.

0

Evg

А для идиотов поясните. MacOS она только на макинтошах или версия для писюка тоже есть? И она платная?

0

@Dexs

Полсе упоминания о VMware читать перехотелось...сразу понял, что можно дальше не читать...хотя все-таки бегло пробежался... половину можно спокойно оспаривать

А вот одна причина не перехода с Windows на Мак - нет денег
Хакинтош не считается...

Nastya94,
Интересно было бы источник посмотреть(его вообще-то в правилах хорошего тона следует указывать), точнее дату Видать годик, а то и больше...

Добавлено через 1 минуту
Evg,
http://ru.wikipedia.org/wiki/OSx86

0

@odip

2inter: Если тебе нравится MacOSX - то я тебе мешать в этом не буду.
Твоя попытка защитить MacOSX была бы более успешной если вместо наездов на меня ты бы высказывался по существу дела.

Что касается статьи - статья явно заказная, автор статьи передергивает и местами очень сильно.
Насчет что статью писал даун - беру свои слова обратно !!!
Писал очень грамотный человек, который в состоянии обмануть большинство пользователей с использованием разных приемов.

Вообще мне эта статья напоминает известные статью Microsoft на тему: Почему Windows лучше чем Linux.

Вообще говоря следует прояснить ситуацию - я не против Microsoft, Linux, MacOSX. Раз они существуют и с ними приходиться иметь дело, то значит кому-то это нужно. Но если я вижу откровенное передергивание фактов и попытки надеть на всех розовые очки, то я так об этом и говорю.
Всегда следует помнить, что Microsoft и Apple - это КОРПОРАЦИИ, которые хотять только одного - заработать больше денег, продавая (или впаривая) свой продукт пользователям.
Поэтому доверять таким заказным статьям сильно не стоит.

1

Evg

Из статьи толком ничего не понял. Я правильно понимаю, что "родная" MacOS - только для макинтошей? Потому что всякие хакерские-читерские проекты - пусть идут лесом. Просто мне в первую очередь хочется понять, что сравнивает атор статьи. Если сравнения Windows vs Linux мне ещё как-то понятны, то про MacOS я вообще ничегоне знаю

0

@inter

Отдельная тема.Можете создать.


в чужом кошельке деньги не считают....
Закрывается по причинам:
-Не для холивара
-Не флудильня в "обо всем"
-Автор ответ получил.

0