Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Математика
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Результаты опроса: Когда было больше возможности и просто лучше изучать математику: Сейчас, или во времена СССР
Определенно сейчас лучше 34 18.99%
Конечно при Союзе 67 37.43%
Думаю там и там 21 11.73%
Нигде 3 1.68%
Терпеть не могу этот предмет 6 3.35%
Не знаю 48 26.82%
Голосовавшие: 179. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Рейтинг 4.62/91: Рейтинг темы: голосов - 91, средняя оценка - 4.62
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
1

Лучше ли сейчас учить математику, нежели это было при Союзе?

04.05.2010, 23:04. Просмотров 18212. Ответов 38
Метки нет (Все метки)

В этой теме обсуждается образование во времена СССР.
В часности интересует вопрос, когда было интереснее, лучше и доступнее изучать математику: сейчас, или во времена СССР.
Здесь доклад на тему "Нужна ли в школе математика? " сделанный на на Всероссийской конференции "Математика и общество.
Математическое образование на рубеже веков" в Дубне в 2000 году.
4
Вложения
Тип файла: rar Нужна ли в школе математика.rar (27.7 Кб, 131 просмотров)
QA
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
04.05.2010, 23:04
Ответы с готовыми решениями:

Что сейчас лучше всего учить!
Здраствуйте! Помогите пожалуйста, мне 16 лет, знаю основы Делфи/паскаль,С++,Бейсик,роботал с №Д...

Учить математику
Всем привет, Хочу восстановить школьные знания по математике(и геометрии) и, по возможности,...

Кто говорил, что в Союзе не было нормальной бытовой звуковоспроизводящей аппаратуры ?
В СССР был очень строгий подход к классификации бытовой звуковоспроизводящей аппаратуры....

Учить математику или сразу язык программирования
Учить математику или сразу язык программирования?

С чего начать учить математику для программиста
ребят такой вопрос не особо любил математику потому что была не интересна либо учитель плохо...

38
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
05.05.2010, 17:51 2
SorokinWS, прочитал этот доклад.
Честно говоря никогда не поверю, что его делали настоящие математики, а не демагоги.
Математик впринципе не может быть демагогом и переливать из пустого в порожнее.
Конечно, очевидно, что в школах имеется большая проблема с преподованием математики, а когда её не было? Сколько в школах некомпетентных преподователей? Уйма!
В этом докладе об этом фактически ничего нету, есть просоветская позиция о том что побеждает американский тип культуры, что есть абсурдом, а ещё большим абсурдом есть характеристика этой американской культуры. Всего не перескажешь. Остались только негативные впечатления, хочется даже добавить:
Вы не оправдали оказаного Вам високого доверия!
4
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
06.05.2010, 01:32  [ТС] 3
Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
Честно говоря никогда не поверю, что его делали настоящие математики, а не демагоги.
Ваше мнение, я уважаю и понимаю... Если я Вас обидел тем, что опубликовал данный материал, то прошу у Вас прощения. Получил я эту статью в университете, тоесть из 3-их рук. соответственно фактически являюсь посредником. Хотя лично я воспринял эту статью несколько по иному.

Но не буду навязывать своего мнения, скажу только что меня этот материал задел за живое.
0
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 02:04 4
SorokinWS, да что Вы, как меня этим можно обидить?
Просто немного знаком с делами нашего министерства и неплохо знаю, что со времен Смольного там ничего не изменилось, всё такие же мечтатели остались.
В этом тексте никакой конкретики, одна вода, причем во многих местах некачественная и недостоверная.
Цитата Сообщение от SorokinWS Посмотреть сообщение
не буду навязывать своего мнения
SorokinWS, для этого и существует форум, чтобы люди общались, будет интересно услышать Ваше мнение. Насчет самой проблемы, конечно про её актуальность даже говорить не стоит, да про неё вобще говорить не надо, её надо решать, причем немедленно.
Всякие ЕГЭ, ЗНО этому совершенно не помогают!
1
06.05.2010, 02:04
pazlle
27 / 17 / 8
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 176
06.05.2010, 02:36 5
Если говорить об уровне образования, то сейчас оно ниже чем в СССР. И это зависит от многих факторов. Уже как лет 20 тому назад пошла Европейзация страны...все делают по западным технологиям...но это не в ту степь немного..
Образование сейчас нужно.

В общем смысл в том что, нет у нас образования....матан это дисциплина в которой нужна база и понимание.... большинство студентов когда приходят на 1 курс ничерта не знают. Это проблема не только в них..но и в окружающих, и условиях образования...
Вообще матан нужен для развития мышления, а не для тупого зазубривания формул и теорем.
0
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
06.05.2010, 03:16  [ТС] 6
Не могу не согласиться с:
Цитата Сообщение от pazlle Посмотреть сообщение
Если говорить об уровне образования, то сейчас оно ниже чем в СССР.
Но думаю, что дело не столько в педагогах и системе образования, сколько в менталитете молодёжи. Усваивать знания - не модно, диплом НУЖНО купить, а не честно учиться. Так сейчас думает большинство. Даже в моём поколении (мне 26 лет) это заметно, что же говорить о тех, кого это поколение воспитало и воспитает?
0
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 03:48 7
SorokinWS, всё относительно. Приоритеты изменились, наша молодёж даже очень не глупая! Современное образование принципиально отличается от советского (в плохую сторону) только местом проведения досуга. Бесспорный факт, что тогда функционировали всякие кружки, внеклассные занятие, на худой конец люди больше читали. Конечно комп с одной стороны сыграл здесь плохую роль в качестве всяких игрушек, чатов и тд. но с другой стороны количество информации, которой оперирует современный подросток в десятки раз больше, нежели его советский аналог, отсюда думалка более развита плюс она же, не засорена советской агиткой. Конечно можно говорить про качество этой информации, но намного ли лучше читать ребенку сказки Зощенка, или Гайдара про Ленина на новогодней ёлке? К чему я это все толкую, к тому что при советах, начиная со старого доброго товарища Сталина, была задача обеспечить образованием, как можно большее количество людей, причем количество было существенно важней за качество. Скажу больше, качество и уровень образования в Российской Империи был многократно лучше и выше, нежели при совке. Все потому что надо было обучить всех в независимости кто у него родители и какое его ждет будущее. То что советское образование лучше - это старый, добрый миф. Так может говорить только Задорнов с Михалковым, так как не в обычной сельской семье родились и получили тоже не совсем обычное образование. Что говорить про лекции по марксизму-ленинизму, или когда мой отец заканчивал исторфак, а это было во времена, когда покупали абонемент на похорона генсеков, он должен был переписывать дипломную только потому что, сначала надо было вставить в работу любую цитату Андропова, а потом, вдруг Черненка, а потом вобще Горбачова. Плюс образование, как и всё другое, кстати и математика в часности, обеспечивала военных, так что чрезмерно много было глупостей.
Современное образование есть интересный, неособенно удачный, симбиоз совкого и западного образования. В том документе много плохого про западное образование, это потому что старые хрычи всю жизнь хаяли всё, что связано со словом западное.
Мы просто, по своей древней традиции, пытаемя тырить всё, что придумали другие, и делаем это не очень умно и эфективно, а с другой стороны мы имеем доступ к любой информации, имеем разностороннее мнение на одни и теже вещи, имеем приличны запас электронной литературы - учись сколько влезет. И многие, очень многие этим пользуются и берут всё, что предоставляют им современные технологиии.
А тупые неучи, недалёкие люди, лизоблюды, воры, хамы, жлобы были всегда, и при союзе в том числе, стоит ли говорить, что нами руководили люди фактически без образования с уголовным прошлим? Хотя должен признать в Украине с тех пор ничего не поменялось
Так что не надо говорить хуже, надо находить свои моменты, свои особенности, молодёж у нас нормальная просто её надо понимать, любить и нормально воспитывать. Может ли получится плохой человек при хорошем воспитании, не думаю!
В Советское время обычно показывали только достижения, так уж повелось, что сегодня показывают наоборот: прорехи, но надо трезво оценивать ситуацию, всё-таки Вы и я тоже молодёж и , допустим, я не счиатаю себа плохим малообразованным невеждой (может неграмотен в русском, уж простите, сей грамоте меня никто не обучал). Так что пусть у нас и наших детей всё будет хорошо, а так и будет, я в этом не сомневаюсь
6
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
06.05.2010, 13:59  [ТС] 8
Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
Приоритеты изменились, наша молодёж даже очень не глупая
Я и не утверждал, что молодежь глупа, в нормальной семье (об этом ниже) способности у ребёнка достаточно высоки, однако уровень знаний стремится к нулю, и это факт: так как не систематизированные знания, полученные из интернета, вряд ли способны заменить полноценное образование.

Вот Вы пишете:

Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
Так что не надо говорить хуже, надо находить свои моменты, свои особенности, молодёж у нас нормальная просто её надо понимать, любить и нормально
воспитывать. Может ли получится плохой человек при хорошем воспитании, не думаю!
Я на 100% с Вами согласен. Но вот Вам статистика (цифры точные)
За последние 20 лет число людей страдающих олигофренией увеличилось в 3 раза.
Что из этого следует? А следует вот что: Человек с нормальным уровнем развития понимает, что прежде чем заводить детей, нужно немного встать на ноги, потом детям нужно уделять внимание, воспитывать их.

Люди же с недостаточным уровнем развития об этом не думают, они руководствуются только инстинктом и желанием: захотел выпить - выпил, захотел секса - полный вперёд и без контрацепции.

А в результате в пьющих и неблагополучных семьях детей появляется больше. А ведь в таких семьях не уделяется внимание воспитанию и образованию детей. В результате, необразованные и не воспитанные дети начинают составлять большинство. Соответственно и школьная программа начинает меняться под это большинство (пусть и не на официальном уровне). А страдают дети из благополучных семей.


В СССР существовал целый институт по работе с молодёжью, её воспитании и образовании (Пионеры, Комсомол), сейчас эти институты разрушены.

Вообще, это вечная война между сторонниками СССР и Россией отдельно. ЛИЧНО я сторонник СССР, нужно было внести лишь мелкие коррективы, а не уничтожать страну.

Насчёт ЕГЭ первые версии ЕГЭ действительно были сложны. Но вот недавно наткнулся на яндексе:
http://ege.yandex.ru/
Проидите эти задачи уровень 5го класса...

Добавлено через 7 минут
taras atavin Я с вами согласен. Сейчас учат именно решать конкретные задачи... и это ужасно. А контроль знаний 100% проистекает из способа обучения.
0
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 14:27 9
Цитата Сообщение от Alorian Посмотреть сообщение
Матан учит нас быстро и правильно считать нечто более сложное чем арифметические операции.
Alorian, про важность матана спорить не буду, сам, как говорится его люблю, но здается мне, что Вы не особенно знаете, что такое матанализ. Как и любой научный метод анализ применяется для рассмотрения локальных свойств, как правило отображений или множеств, сопоставив их, матан дает нам возможность уже что-то сказать про их глобальные свойства.
Матан учит структурировано и правильно обращатся с векторными отображениями, множествами числовой природы, последовательностями, векторными полями и делать всё это в произвольном метрическом пространстве. Матан - это очень мощный инструмент исследования окружающей нас действительности!
SorokinWS, да при совке были мощные воспитательные институты, но благополучно ли они влияли на всех людей делая из них истинных человеков? Не думаю. Союз был империей, а у истинной империи обычный гражданин - это малодумающий человек, работающий, как его заставляют считать, на благо всей Отчизны. Насчет выпивки и секса, стоит ли мне говорить, что самым прибыльным для государства товаром был алкоголь, повторяю более прибыльным нежели какой другой, и самой большой проблемой Горбачова была именно нехватка средств из-за сворачивания алкогольных продаж, насчет секса Вам наверное не очень известен факт, когда во времена Ленина, я это с уверенностью говорю, женщина была обьявлена собственностью советского народа, и каждый честный комунист, который платил партийные взносы, имел право на двух-трех комунисток! Секс при Союзе ещё как был, если Вы заявляете, что сейчас молодёж развращена, я с Вами соглашусь, только Советская молодёж тоже была развращена глупыми идеями и откровенно тупым патриотизмом. Сразу ещё раз повторю, количество малограмотных и тупых людей со времен совка не изменилось. Могу согласится разве что с тем, что здоровье современной молодежи гораздо хуже, нежели было при советах.
Цитата Сообщение от SorokinWS Посмотреть сообщение
А страдают дети из благополучных семей.
Кто Вам сказал, что они страдают? Ни отчего они не страдают.
Насчет вобще Союза, понимаете так получается, что в истории народов искуственные и навязаные устрои всегда терпят крах, любая империя рано или поздно, но рушится. Союз хотел искуственно создать новую социально-экономическую формацию фактически путем физического убийства одного класса и вживления другого класса. А история такие неприродные вещи долго не терпит. Почему мы сейчас так отстаем в социально-экономическом развитии от наших, как любят сегодня говорить, западных колег?
Потому что нам надо заново проходить тот путь, который был до совка. Когда же люди наконец поймут, что ими правила опасная машина, которая работала исключительно на военных, а не на своих граждан, экономика которой совершенно не работала, заводы которой работали только на тот один секретный цех, который производил какой-то винтик для подводных лодок!? Горе было тому, кто только задумывался куда его ведут. Знаете, что сказал Троцкий, когда приехал в Киев, увидев лаврскую колокольню? Какой не комунистический вид имеет этот город! К его чести, он исправил все на комунистический лад. Немцы просто лапочки, по сравнению с тем, что сделали Наши с Киевом. Так что в той системе ничего не надо было исправлять, она просто прогнила, её надо было полностью менять, и мы так и будем неблагополучно жить, пока полность её не поменяем.
2
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 14:57 10
SorokinWS, дети из благополучных семей учатся, как правило, не в обычных СШ, а в гимназиях, лицеях, частных школах, где уровень преподования выше и качество образования лучше. Если ребенка особенно увлек какой-то предмет, ему могут нанять частного преподователя, так что за этих детей я бы не переживал.
Цитата Сообщение от SorokinWS Посмотреть сообщение
ОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к семье и потомству.
SorokinWS, если Вы посмотрите на ту же статистику, то сегодня женятся, как правило в возрасте 23-27 лет, ещё 50 лет назад это было 16-20.
Данные из архивов КГБ, кстати очень интересные вещи, представляете был такой орган под названием БабРаспред - оборжешься

Добавлено через 1 минуту
SorokinWS, сейчас просто мальчишки, по сравнению с тем, как воровали при совке!
У Вас в России, впринципе ничего с тех пор не поменялось. Есть один очень богатый клан со своим генсеком, и каждый засылает им дань, так что nothing changed.
1
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
06.05.2010, 15:52  [ТС] 11
Цитата Сообщение от Alorian Посмотреть сообщение
Я честно сказать за три-четыре последних года вообще ничего не решал, только программировал. Но уровень ЕГЭ это точно не пятый класс.
Да тоже программирую


Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
SorokinWS, дети из благополучных семей учатся, как правило, не в обычных СШ, а в гимназиях, лицеях, частных школах, где уровень преподования выше и качество образования лучше.
К сожалению, позволить себе такое может лишь 10-15% из благополучных. Я живу в провинции и всё это вижу.


Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
SorokinWS, если Вы посмотрите на ту же статистику, то сегодня женятся, как правило в возрасте 23-27 лет, ещё 50 лет назад это было 16-20.
Это не показатель ответственности. 50 лет назад люди 16-20 лет были более дееспособны, чем нынешние 23-27 летние. А причина увеличения возраста вступления в брак тривиальна - не нагулялись

Насчёт:

Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
Данные из архивов КГБ, кстати очень интересные вещи, представляете был такой орган под названием БабРаспред - оборжешься
Эти данные часть сегодняшней пропаганды. Так-как нынешнему государству не выгодно, чтобы люди понимали, что в СССР было значительно лучше.
Я этот вопрос изучал очень серьёзно. Лет 8 назад я был ярым сторонником сегодняшней России, и реформ. Считал, что распад СССР - это благо, называл коммунистов - совками и .т.д.

Но мой неуёмный интерес заставил меня искать истину.
Начал с экономической модели СССР - убедился в её эффективности но после модернизации (пример - Китай.)

Потом перешёл к правам и свободам - и тут СССР победил Россию.

Далее - социальные гарантии – думаю, даже комментарии не нужны.
Повторюсь. Я проводил исследования не по учебникам - мои инструменты:
городской архив (реальные документы а не перепечатка), газеты, законодательные акты и хронологический календарь.

Добавлено через 1 минуту
Eugeniy, может СССР вынести в отдельную тему?
0
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 16:12 12
Цитата Сообщение от SorokinWS Посмотреть сообщение
анные часть сегодняшней пропаганды. Так-как нынешнему государству не выгодно, чтобы люди понимали, что в СССР было значительно лучше.
SorokinWS, извините пожалуйста, но это есть неправда. Россия позиционирует себя, как наследника и приемника СССР, позиция России на международной арене с тех пор не изменилась: всё теже старые приоритеты и враги, правда к врагам ещё добавилась Грузия и страны Балтии, и из них уже вышла Украина. Как Вы помните вторым в списке Великих людей России был Сталин. Так что всё как раз наоборот, курс ВВП - это крус обратно в совок. А те даные как раз в России и не появляются, они пришли из наших гебешных архивов. Не вижу смысла дальше об этом спорить, конечно и здесь и там были свои положительные моменты, но в целом я могу ответственно заявить, что мою страну совок угробил. До революции Украина была одной из самых экономически развитых територий Европы, мы имели шанс стать, как туристическим, духовным, так финансовым и транзитным центром Европы, но увы совок сделал свое дело. Теперь кто мы - а никто! До сих пор нас во многих странах считают частью России. Поймите, то что делается кровью и силой - к хорошему не приводит - насильно мил не будешь! Ну да ладно, всё-равно Вы на своем, а я на своем.
Цитата Сообщение от SorokinWS Посмотреть сообщение
вынести в отдельную тему?
Почему бы и нет, SorokinWS, сделайте эту тему, а я поперекидываю туда эти сообщения.
Alorian, Вы как физик видите математику и её применение в физике, я как математику виже её применение практически везде. Эта сложная теория позволяет категориализировать науку, обощить если хотите, найти её применение там, где об этом и подумать раньше не могли, ведь хочется все теоремы и приложения обобщить на все случаи жизни. Матан будет жить до тех пор, покак будет жива математика.
0
SorokinWS
71 / 71 / 5
Регистрация: 02.11.2009
Сообщений: 348
06.05.2010, 17:52  [ТС] 13
Цитата Сообщение от Eugeniy Посмотреть сообщение
Ну да ладно, всё-равно Вы на своем, а я на своем.
Вот то-то и оно. Важно, что нас на этом форуме объединила любовь к точным наукам и программирование - а политика на то и политика что бы быть грязью Так что жму руку моим Украинским братьям, с надеждой на дружбу и взаимопонимание во всём. А политику оставим политикам.
2
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
06.05.2010, 17:54 14
SorokinWS,
0
Argo
7 / 7 / 0
Регистрация: 07.03.2011
Сообщений: 122
01.05.2011, 13:35 15
Не могу сказать, когда ее лучше учить. Но это очень важный и необходимый предмет
0
Galm 1
34 / 34 / 0
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 68
01.05.2011, 23:46 16
Лучше ли? Смотря где. Консервативные факультеты, вроде мехмата МГУ или ВМК, остались верны фундаментальному "советскому" математическому образованию. Во многих местах математику все больше мешают с Computer Science, не то чтобы это плохо, но вкупе с переходом на 4-летнее образование получается ни рыба, ни мясо.
Эта сложная теория позволяет категориализировать науку, обощить если хотите, найти её применение там, где об этом и подумать раньше не могли, ведь хочется все теоремы и приложения обобщить на все случаи жизни
иногда формализация бывает чрезмерно излишней.
1
Eugeniy
3122 / 1315 / 156
Регистрация: 19.12.2009
Сообщений: 1,808
02.05.2011, 00:30 17
Galm 1, она может мешать создавать, что-то новое, но математика и тем отличается от других наук, что все новое не противоречит старому, как это часто бывает, например в физике. По-этому формализация в математике в любом случае необходима, чтобы она и оставалось такой "непоколебимой". Хотя исторически этот метод оказался прогрессивным, тот же Эйлер и Коши например плюнули на эти формальности и сказали, что достойного аппарата дабы все доказывать строго мы не имеем, так что просто будем идти дальше без этих "ненужных" доказательств, а потомки уже как-нибудь сами... Хотя что из этого вышло вы сами знаете.
0
Visary_Master
17 / 18 / 1
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 296
02.05.2011, 13:07 18
Определенно сейчас лучше. Не могу понять почему люди думают, что до сих пор в союзе лучше было... Сейчас лучше потому, что у нас есть доступ к интернету, к форумам, и различным источникам, где можно спросить литературу, совет, попросить помощи и даже попросить решить задачу за себя. Не малое количество информации по математике сейчас есть в интернете, будь я в тайге без интернета, без учителя и без учебников, то скорее всего бы у меня не было бы возможности изучать математику. Будь же у меня интернет, у меня бы появилась как минимум обратная связь. Думаю такой возможности не было у людей которые жили в тайге в советские времена. Но может люди путают качество преподавания... это отдельная тема и я думаю тут многие со мной согласятся. Если брать эту тему, то сейчас в университетах дают меньше информации... не знаю как было раньше. Но сейчас все приходится изучать самому и набивать руку самостоятельно, чтобы совершенствовать свои вычислительные навыки.
0
Galm 1
34 / 34 / 0
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 68
02.05.2011, 15:34 19
Сейчас лучше потому, что у нас есть доступ к интернету, к форумам, и различным источникам, где можно спросить литературу, совет, попросить помощи
хорошо..
и даже попросить решить задачу за себя
плохо..
"ненужных" доказательств
На самом деле нужны ли? Математику-прикладнику например?
0
Argo
7 / 7 / 0
Регистрация: 07.03.2011
Сообщений: 122
21.05.2011, 12:46 20
Цитата Сообщение от Visary_Master Посмотреть сообщение
Сейчас лучше потому, что у нас есть доступ к интернету, к форумам, и различным источникам, где можно спросить литературу, совет, попросить помощи и даже попросить решить задачу за себя. Не малое количество информации по математике сейчас есть в интернете, будь я в тайге без интернета, без учителя и без учебников, то скорее всего бы у меня не было бы возможности изучать математику.
+1 Действительно, интернет очень помогает образованию. На форумах много математиков, которые могут всегда помочь, объяснить
0
21.05.2011, 12:46
Answers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
21.05.2011, 12:46

Имеет ли смысл учить pascalАbc.net или лучше сразу учить Делфи
Имеет ли смысл учить pascalАbc.net или лучше сразу учить Делфи(имеется опыт программирования на...

Какую математику нужно учить для написания криптографического ПО?
Посоветуйте книжки по математике, которые помогут в изучении криптографии и написанию программы для...

Можно ли начать учить математику по старым школьным учебникам?
Я в этом году заканчиваю ВУЗ (с красным дипломом), у меня 5 по математике, но я знаю, что не знаю...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.