@Saro

Здравствуйте. Купил две планки ОЗУ по 4GB для материнки сокетом 775 (G41). Они двухсторонние и все работает нормально на частоте 1066MHz. До этого была установлена одна планка с 2GB памятью и на нем с повышением таймингов на максимальное возможное можно было запустить систему, но работало плохо. В случае с новыми (они рассчитаны на 1600MHz еще читал в интернете что эти самсунговские планки хорошо гоняться даже еще выше) после установки в биосе частоты 1333MHz и соответственных таймингов (попробовал даже на максимально возможных таймингах) и при попытке запуска, система пищит до тех пор пока не перезагружу и все не восстановится в биосе.
В характеристиках материнки указан, что может поддерживать 1066MHz и 1333MHz Over Clocked.
Поэкспериментировать самому не хочется почему-то.
Что посоветуете? Может вольтаж нужно поднять?

0

@persen27

Не мешать компу работать,если

0

Evg

На всякий случай. Частота памяти большой роли не играет, особенно в игрушках. Куда важнее количество памяти

0

@hunter1986

названия может огласите

0

@K2K

Ты в который раз об этом говоришь и у меня складывается впечатление, что можно минимально возможную частоту влупить и типа разницы не будет, но, это не так http://pclab.pl/art65002-4.html
А вот между 16 и 32гб - разницы в играх не будет.

0

Evg

Если извращаться, то можно любую мысль вывернуть наизнанку

Когда речь идёт о частотах 1066 vs 1333 (т.е. разница примерно в 30%), то скорость работы при высоком темпе в память будет различаться на условные 10% (а не на 30%) за счёт того, что кэш и контроллер памяти прилагают много усилий по сокращению и переупорядочиванию обращений к планке, а так же за счёт того, что тяжёлые операции на планке по открытию-закрытию текущего окна от частоты шины вообще не зависят. Игры не являются высокотемповыми задачами, т.е. не относятся к тому классу приложений, которые постоянно работают с широким диапазоном адресов в памяти, а потому за счёт кэша количество обращений к планке сокращается ещё больше. Тяжёлые процессы в играх обсчитываются видеокартой и с использованием памяти видеокарты, а потому в моменты игрового процесса роль памяти так же снижается

Поэтому частота памяти не имеет такой решающей роли, и твои картинки это наглядно и демонстрируют. При разнице частоты памяти в два раза, количество кадров в секунду отличается на величину порядка 10%, а вовсе не в два раза, как могло бы показаться на первый взгляд. Точно так же разница между 1066 и 1333 НЕ приведёт к 30%-ному замедлению

У ТС'а этот вопрос звучит как 2 против 8. Поэтому заменив 2x1333 на 8x1066 он однозначно себе всё ускорит и довольно сильно

1

@K2K

Хорошо, что есть 10% легким движением руки, без каких либо напрягов и задирания напруги до небес. 10% с разгона озу, 10% с разгона проца, 10% с разгона карты и в итоге - комплексный разгон даст нормальный профит Ну, это я в общих чертах, а не в конкретном случае, т.к. речь о бессмысленности более высокой частоты озу была не только здесь. А на старых платформах еще и тайминги рулили. Но, начиная санди, они уже почти ничего не решали, основной прирост шел от частоты. Это все лирика. Вижу 5-20fps прироста в игровых тестах только от разгона озу, а ты гришь, что не являются, диапазон там, адреса .... http://pclab.pl/zdjecia/artyku... s/csgo.png

0

@Saro

Так же не мешать компу, если процессор работает на частоте 2.5GHz и не поднять до 3.5GHz если есть возможность? А если хочется прироста? Ведь 1066 сейчас уже низ.

Добавлено через 2 минуты
hunter1986,
Gigabyte GA-G41MT-S2 v1
2x Samsung M378B5273 EB0
E5450

Добавлено через 6 минут
Evg, для меня приоритет не на игрушках. В моей системке нету даже видеокарты. Мне на данным момент важно, например, сократить время компиляции приложений в Unity и т.п..

Добавлено через 3 минуты
K2K,
Согласен полностью. Но с легким движением руки у меня не получается с этим озу.

Добавлено через 1 минуту
У меня 2 гигабитная планка тоже работала на 1066, она была слабой. А эти рассчитаны на 1600MHz, явно проблема не в них.

Добавлено через 11 минут
Система запустилась с шиной 310 и множителем озу, так сказать, 4. Т.е. с 1240MHz. Но выше уже отказывается запустится. А мне частота процессора важнее, не могу жертвовать 210MHz четырех ядер.
Материнка может обеспечить энергией только до 344MHz шины, но при этом иногда запускается с сбрасыванием биоса и поэтому выше 333MHz не могу ставить.
Может мощность материнки не хватает на запуск двух планок на такой частоте а на одном хватало? Ибо когда на старом озу хотел запустить с 1333MHz но с короткими таймингами, система, без звуков, просто перезагружалась с сбрасыванием биоса. А сейчас, при запуске, пищит до тех пор пока сам не перезагружу.

0

@persen27

Да ради бога,ускоряйтесь.
А не смущает что производитель заявил только поддержку памяти DDR3 1066 МГц. http://www.gigabyte.ru/product... /overview/
Частота работы процессора 3.0 ГГц https://ark.intel.com/products... 33-MHz-FSB
А если-бы могла говорить - уже материлась-бы.

0

@Saro

Это лишь в описании, в разделе спецификация написано с дополнением - Поддержка памяти DDR3 1333(OC)/1066/800 МГц.

Вы забыли процитировать слово "если".
Это был лишь пример. А частоту работы моего процессора на данный момент мне лучше знать.

Это значит мощности не хватает у нее?

0

@persen27

Это значит - выше пупка не прыгнешь.Хотя вам

0

Evg

10% - это при разнице частоты в два раза. При разгоне от 2133 до 2600 - это уже далеко не в два раза, а потому результат будет далеко не 10%

Конкретно с разгоном ОЗУ я в общем-то уже написал - я себе неправильно представлял процесс разгона. Если это даётся бесплатно - пожалуйста. А если ради этого нужно тратить больше денег - на мой взгляд оно того не стОит

Рост от 160 до 180 fps - это действительно то, ради чего нужно разгонять память

В рабочих компах я бы вообще не занимался разгоном. Хотя если ты занимаешься моделированием для себя, то это несколько другой вид "рабочего компа", т.е. тут можно и поразгонять

Со старой планкой тормоза росли от количества памяти, а не от её скорости. Для современных систем 2 гига - это по сути дела катастрофическая нехватка

0

@K2K

Какие еще % ? Кто играет в эти %? Игрокам интересен лишь fps, а он аж +16 при 2666. Тебе не надо - не разгоняй, но прирост есть, а не как ты говоришь.

Я не знаю, какую проблему для тебя составляет разгон памяти, но для меня ее нет, а потому и терять халявный fps не собираюсь. Хочешь меня убедить, что нужно сбросить частоту озу в сток?
Ты еще с любителями CS поспорь, что 200fps нинужны, т.к. тебе не надо

0

@Saro

Вот-вот.
Я это достаточно хорошо представляю. Но если удастся поднять и скорость на 30%-ов, то дополнительный прирост точно будет. Ибо это не разгон с 2133 до 2600, где и того и того хватает.

0

Evg

Если речь идёт о разгоне процессора, то прирост по скорости будет. Я не особо себе представляю, что конкретно делается в unity, но наверное там видеокарта нужна. Даже от самой простенькой прирост по скорости, вероятно, будет ощутимее, чем от разгона процессора

0

@Saro

Evg, нет, речь идет именно о разгоне озу. А процессор с данной материнской платой гнать выше 3.1 не получится. Если только не делать вольтмод, о котором я читал где-то, но никак не могу найти нужную информацию о нем (Может знаете где порыть?).
Все верно, планирую брать GTX 750 ti, самую последнюю версию из линейки Джифорс у которого есть VGA выход, из которых я нашел.
Я пока-что разрабатываю 2D игры для телефонов, там особо и не нужна видеокарта. Ибо если будет такой случай, когда будет тормозить в этой игре, значит и на большинстве телефонов будет то же самое. Это даже какой-то плюс в своем роде.
А разгон процессора и озу побольше повлияют на скорость разработки. Ну там импорт файлов занимает много времени - происходит сжатие. Еще и компиляция. Например нужно было ждать пол часа с копейками, что бы получить 30-40 мегабайтную игрушку на двухъядерке с разгоном 3.3GHz. Сейчас с зионом дела обстоят иначе, но и разгона мне не видать без усиления материнки.

0

Evg

Такие задачи по смыслу чувствительны к скорости работы памяти. Если при увеличении частоты на 30% удастся получить 8-10%, то это будет очень выдающийся результат (хотя в реальности скорее всего будет намного меньше). Но двухканальный режим по идее даст больше. Т.е. если поставить в равные начальные условия 1 планку на 8 гигов и 2 планки по 4 гига, то вариант с двумя планками (без разгона) должен дать больше ускорения, чем вариант с одной планкой (с разгоном). Ускорение частоты памяти (а точнее, частоты шины данных) ускоряет быстрые процессы в работе памяти (непосредственно передачу данных по шине), а двухканальный режим ускоряет медленные процессы (уменьшает среднее количество переключений ячеек между спящим и активным режимами), что в среднем должно дать больше прироста на задачах с высоким темпом в память. Соответственно, совместная установка двухканального режима и разгон дадут ещё больше

Языковой компилятор обычно малочувствителен к частоте памяти. Но я не знаю, как работает unity, а потому тут хз

0

@Saro

Evg, про двухканальный режим работы в курсе, то есть планки работают в режиме удвоенной битности, ширины шины. В моем случае как и не сложно угадать 128бит. То есть операции, выполняемые в оперативной памяти свою скорость выполнения не меняют, но меняются скорость записи и чтения из озу.
Да, он компилирует мои программки за секунду(ы). Но вот unity в процессе компиляции опять занимается сжатием и разжатием. А все это из за экономии пространства. Думаю брать еще один жесткий диск и попросить unity перестать этим заняться.

0

Evg

Ну если так, то разумеется нужно диск увеличивать (а может даже и ssd использовать)

0

@Saro

У нас в Армении ценники прелестей из такой линейки снижаются с запаздыванием. Например нету смысла брать 120GB за $100, разумеется не хватит места. А выше памятью уже стоят больше, чем видеокарта которую планирую купить.
В общем беда, пока не закончу учебу и начну зарабатывать на ssd.

Как я вижу, ответ решающий поставленной мною задачку нет. Хотя она не невозможна.

0