SPI -> 485->SPI

@babyJack · Регистрация: 17.08.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Есть необходимость переводить SPI на 485 интерфейс. Хотел бы уточнить, драйвер 485 сажать напрямую к выводам SPI или через "что то"? Очень хотелось бы совет какой драйвер 485 здесь уместен и схему подключения к SPI.

ValeryS · 24.01.2012, 12:53

Сообщение от Humanoid

Подозреваю, что это не Slave Output, а Signal Output

slave раб(подчиненный)
перевод мой и достаточно вольный
MISO(Master Input Slave Output) главный принимает подчиненный отдает
MOSI(Maste Output Slave Input) главный отдает подчиненный принимает

raxp,
я понял что тебя покоробило

Сообщение от ValeryS

что три сигнала в одну сторону а 4 в другую???

следует читать
"три сигнала в одну сторону четвертый в другую"
прошу прощения за неоднозначность фразы
но сути это не меняет
на стороне источника 2 микросхемы( 3 передатчика 1 приемник)
на стороне контроллера 2 микросхемы (1 передатчик 3 приемника)
итого 4 микросхемы цена ( по Farnell найдено по интернету) 3.70 евро
примерно 500 руб
а 8 sn75176 не более 200

Добавлено через 6 минут
повторюсь
предлагаю babyJack посмотреть в сторону открытых коллекторов
всего 5 проводов 4 сигналиных и земля
хотя у диф сигнала свое преимущество
можно взять любой кабель от компютерной сети(как раз 4 витых пары)
и не заморачиватся с кабелем

raxp · 24.01.2012, 14:05

...если говорить об удешевлении и сохранении надежности связи, я бы использовал токовую петлю (известный как ИРПС), реализуется оптроном и резистором на один канал. Просто и со вкусом и с гальванической развязкой сразу. Оптроны есть сдвоенные, счетверенные и т.д., и это гораздо дешевле

ValeryS · 24.01.2012, 14:10

Сообщение от raxp

я бы использовал токовую петлю,

тоже вариант

Добавлено через 3 минуты
а в токовой петле передатчик открытый коллектор по моему

@babyJack · 03.02.2012, 21:17 **[ТС]**

Сообщение от raxp

...если говорить об удешевлении ...

Да, тут преимущества.

Сообщение от raxp

...и сохранении надежности связи, я бы использовал токовую петлю (известный как ИРПС)...

На счет надежности это вопрос. Нет, что касается помехозащищенности тут все отлично.
Проблема в том насколько токовая петля хорошо работает с синхронным интерфейсом, SPI ведь синхронный. Просто разброс задержек у большинства оптронов порядка мкс. Это значит, что такой же разброс и в сигналах MOSI, SCK. Что может привести к ошибкам.

raxp · 03.02.2012, 23:19

...насколько видно из темы, вы сами настаиваете на SPI, хотя вам приведены варианты получше. А оптроны есть и высокоскоростные, да даже речь не о них, достаточно будет взять и обычные, но одном корпусе (сборка), у них разброс минимизирован технологически.

@babyJack · 04.02.2012, 01:31 **[ТС]**

Сообщение от raxp

...насколько видно из темы, вы сами настаиваете на SPI, хотя вам приведены варианты получше.

Ну что поделать, раз железки общаются через SPI, да при том на расстоянии.
На счет вариантов по лучше, насколько я понял всего два варианта - 485 и петля

.
485 всем устраивает кроме цены. С петлей тоже не совсем ясно в плане задержек т.е на сколько SPI допускает сдвиг MOSI и SCK между собой. К с лову, у меня SPI на 125 кГц.
Быстрые оптроны приближаются в цене к драйверам 485.
Интересно, на практике кто нить делал SPI через токовую петлю или 485, было бы интересно услсышать конкретные цифры.

@_engineer_ · 04.02.2012, 07:56

Сообщение от babyJack

485 всем устраивает кроме цены.

http://www.platan.ru/cgi-bin/q... ode=max485
????

@sanisa · 04.02.2012, 08:17

232 - до 15м. 485 - до 4000м., при проводнике 0.6 мм. Есть конвертер 232/485.

raxp · 04.02.2012, 11:06

на практике кто нить делал SPI через токовую петлю или 485

делали (точнее разгребали после некоторых товарищей), но это тупиковый вариант удлинения SPI. Такие решения должны отфильтровываться еще на этапе разработки или выбора оборудования. Неверный выбор - имеете гемор.

@babyJack · 04.02.2012, 12:58 **[ТС]**

Сообщение от raxp

...Неверный выбор - имеете гемор.

Даже при удлинении менее 10м?

raxp 10231 / 6609 / 498 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 21,156 Записей в блоге: 1
	24.01.2012, 14:05	22
	...если говорить об удешевлении и сохранении надежности связи, я бы использовал токовую петлю (известный как ИРПС), реализуется оптроном и резистором на один канал. Просто и со вкусом и с гальванической развязкой сразу. Оптроны есть сдвоенные, счетверенные и т.д., и это гораздо дешевле 0

@babyJack 1 / 1 / 1 Регистрация: 17.08.2011 Сообщений: 41
	04.02.2012, 01:31 [ТС]	26
	Сообщение от raxp ...насколько видно из темы, вы сами настаиваете на SPI, хотя вам приведены варианты получше. Ну что поделать, раз железки общаются через SPI, да при том на расстоянии. На счет вариантов по лучше, насколько я понял всего два варианта - 485 и петля. 485 всем устраивает кроме цены. С петлей тоже не совсем ясно в плане задержек т.е на сколько SPI допускает сдвиг MOSI и SCK между собой. К с лову, у меня SPI на 125 кГц. Быстрые оптроны приближаются в цене к драйверам 485. Интересно, на практике кто нить делал SPI через токовую петлю или 485, было бы интересно услсышать конкретные цифры. 0

@_engineer_ 117 / 74 / 6 Регистрация: 23.01.2012 Сообщений: 186
	04.02.2012, 07:56	27
	Сообщение от babyJack 485 всем устраивает кроме цены. http://www.platan.ru/cgi-bin/q... ode=max485 ???? 0

@sanisa 15 / 15 / 0 Регистрация: 22.01.2012 Сообщений: 113
	04.02.2012, 08:17	28
	232 - до 15м. 485 - до 4000м., при проводнике 0.6 мм. Есть конвертер 232/485. 0

raxp 10231 / 6609 / 498 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 21,156 Записей в блоге: 1
	04.02.2012, 11:06	29
	на практике кто нить делал SPI через токовую петлю или 485 делали (точнее разгребали после некоторых товарищей), но это тупиковый вариант удлинения SPI. Такие решения должны отфильтровываться еще на этапе разработки или выбора оборудования. Неверный выбор - имеете гемор. 0

@babyJack 1 / 1 / 1 Регистрация: 17.08.2011 Сообщений: 41
		1
	SPI -> 485->SPI 22.01.2012, 22:06. Показов 11043. Ответов 29 Метки нет (Все метки) Есть необходимость переводить SPI на 485 интерфейс. Хотел бы уточнить, драйвер 485 сажать напрямую к выводам SPI или через "что то"? Очень хотелось бы совет какой драйвер 485 здесь уместен и схему подключения к SPI. 0

ValeryS Модератор 8908 / 6677 / 918 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,521
	24.01.2012, 12:53	21
	Сообщение от Humanoid Подозреваю, что это не Slave Output, а Signal Output slave раб(подчиненный) перевод мой и достаточно вольный MISO(Master Input Slave Output) главный принимает подчиненный отдает MOSI(Maste Output Slave Input) главный отдает подчиненный принимает raxp, я понял что тебя покоробило Сообщение от ValeryS что три сигнала в одну сторону а 4 в другую??? следует читать "три сигнала в одну сторону четвертый в другую" прошу прощения за неоднозначность фразы но сути это не меняет на стороне источника 2 микросхемы( 3 передатчика 1 приемник) на стороне контроллера 2 микросхемы (1 передатчик 3 приемника) итого 4 микросхемы цена ( по Farnell найдено по интернету) 3.70 евро примерно 500 руб а 8 sn75176 не более 200 Добавлено через 6 минут повторюсь предлагаю babyJack посмотреть в сторону открытых коллекторов всего 5 проводов 4 сигналиных и земля хотя у диф сигнала свое преимущество можно взять любой кабель от компютерной сети(как раз 4 витых пары) и не заморачиватся с кабелем 0

ValeryS Модератор 8908 / 6677 / 918 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,521
	24.01.2012, 14:10	23
	Сообщение от raxp я бы использовал токовую петлю, тоже вариант Добавлено через 3 минуты а в токовой петле передатчик открытый коллектор по моему 1

@babyJack 1 / 1 / 1 Регистрация: 17.08.2011 Сообщений: 41
	03.02.2012, 21:17 [ТС]	24
	Сообщение от raxp ...если говорить об удешевлении ... Да, тут преимущества. Сообщение от raxp ...и сохранении надежности связи, я бы использовал токовую петлю (известный как ИРПС)... На счет надежности это вопрос. Нет, что касается помехозащищенности тут все отлично. Проблема в том насколько токовая петля хорошо работает с синхронным интерфейсом, SPI ведь синхронный. Просто разброс задержек у большинства оптронов порядка мкс. Это значит, что такой же разброс и в сигналах MOSI, SCK. Что может привести к ошибкам. 0

raxp 10231 / 6609 / 498 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 21,156 Записей в блоге: 1
	03.02.2012, 23:19	25
	...насколько видно из темы, вы сами настаиваете на SPI, хотя вам приведены варианты получше. А оптроны есть и высокоскоростные, да даже речь не о них, достаточно будет взять и обычные, но одном корпусе (сборка), у них разброс минимизирован технологически. 0

@babyJack 1 / 1 / 1 Регистрация: 17.08.2011 Сообщений: 41
	04.02.2012, 12:58 [ТС]	30
	Сообщение от raxp ...Неверный выбор - имеете гемор. Даже при удлинении менее 10м? 0