Какой язык лучше для MK?

stark(O_0)yoopi

Знаю С++, но говорят, что слишком он крупный для МС, хотя это очень гибкий, удобный( и он мне больше по душе). Но меня убеждают, что ассемблер будет лучше, по мне это настолько скудный и монотонный язык,аж убейся. Я понимаю , что все сводится к 0 и 1 , но все-такие , что лучшее и в каких ситуациях.

ITDeveloper

В больших проектах С++ безусловно выигрывает! Современные микроконтроллеры имеют много всего на борту, экономия памяти стала менее актуальна! Я за С++)))

Добавлено через 4 минуты
А вообще, конечно, все от задачи зависит и от типа микроконтроллера!

stark(O_0)yoopi

Например, AVRtiny & AVRmega. (Я сижу на них)

ITDeveloper

А программируете их на каком языке?

stark(O_0)yoopi

На С++, учусь программировать.Поэтому и возникают такие разногласия.

ITDeveloper

С++ - Это ООП! А ООП это как минимум - верное направление современного программирования(...)!

Humanoid

Ассемблер был актуален для старинных медленных контроллеров с очень маленьким объёмом памяти. Очень редко бывают задачи, для которых так важна эта мизерная разница в производительности между Си и Ассемблером. В основном Си подходить почти для любого проекта.

bill_vs

Если у Вас не мигание светодиодами, то на C++ со вставками на ассемблере (там где надо). Особенно для AVRtiny.
Ассемблер надо знать в любом случае, чтобы смотреть на результат работы компилятора.

Хотя для AVRtiny с C++ может погорячился, просто С.

cybersonner

самый замечательный и универсальный язык- это голый си( без плюсов). он позволяет программировать контроллеры и потом спокойно писать и для компа. для контроллеров он не сильно далек от ассемблера по сути. немного неэкономичнее, но намного читабельнее и понимабельнее. программу, написанную одним человеком на си, спокойно может править второй человек( в ассемблере достаточно много условностей).
си- это обычно второй язык, который появляется для любого контроллера( первый ассемблер), что почти гарантирует, что для выбранного микроконтроллера у вас будет сишный компилятор.
ассемблер хорош, шикарен! вы руками и головой( а вот она должна не ошибаться вообще. ибо контроллер будет просто тупо выполнять все, что вы напишете.) можете выжать из контроллера все! у вас скорее всего даже не получится никогда просто занять всю флэш контроллера ассемблерной программой. но! он достаточно трудночитаем( по крайней мере для меня) и сильно зависит от выбранного контроллера( ну не умеют авры делить и все тут!). то, что в си займет сотни строк, в ассемблере займет тысячи. но сто сишных строк могут банально не влезть в контроллер, а тысячи ассемблерных запросто!
имхо ассемблер надо примерно знать( на уровне системы комманд), а пользоваться си.
с++ пока что рановато, как мне кажется. но все более возрастающие мощности микроконтроллеров( и лень программистов) скорее всего приведут к нему. но! никто никогда не мешал писать на си, а всем( даже компилятору) говорить, что это си++=)

raxp

...не путайте си и с++ для обычных применений, и си-подобные для МК, они, как правило, там обрезанные под архитектуру. Впрочем, много конструкций и не требуется. ООП-а конечно нет

делайте так, как вам удобнее и понятнее, дальше продвинетесь. А так, только тратить время на бесполезный спор.