Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Мониторы
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.74/19: Рейтинг темы: голосов - 19, средняя оценка - 4.74
neitralitet
0 / 0 / 0
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 19
1

Выбор монитора с FullHD, IPS, откликом не более 5мс и яркостью не менее 250

19.03.2014, 18:46. Просмотров 3395. Ответов 37
Метки нет (Все метки)

Всем привет. Решил заменить свой старенький Samsung SyncMaster P2250 (21,5'; 1920х1080; TN; 300кд/м 2; 2мс).
Хочу взять обязательно с FullHD, IPS, отклик не более 5мс, яркость не менее 250.
Основная проблема выбора - 21,5 или 23 дюйма? После своего 5s от зернистости на экране аж зубы ныть начинают...
На нынешнем 21,5 зернистость есть, но только если специально присматриваться. Будет ли на 23 она более видна или только при пристальном всматривании?
По моделям тоже не определился :
21,5 - http://www.ulmart.ru/goods/614697
23 - http://www.ulmart.ru/goods/689838#

Все таки 21,5 ASUS симпотизирует больше.
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
19.03.2014, 18:46
Ответы с готовыми решениями:

Выбор монитора: не более 23 дюйма, IPS матрица, без рамки, наличие HDMI-входа
Ребята подскажите с выбором монитора все никак не могу определиться......

Выбор монитора за 10-13 тыс. Диагональ монитора 22-24, LED, FullHD, HDMI
Ребята, помогите подобрать хороший монитор!!! Мне понравился Samsung LCD 24"...

Выбор монитора 27 дюймов fullhd
Помогите выбрать монитор 27 дюймов fullhd. Для фильмов и игр. Рассматриваемые...

Выбор монитора: размер экрана 23-24, FullHD
Привет народ!!! Подскажите пожалуйста приличный FullHD монитор! 1....

Выбор 27" монитора с разрешение не больше FullHD
Решил купить второй монитор, присмотрелся к Samsung S27C650DSA. Интересуют...

37
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
19.03.2014, 19:21 2
Как известно, человек привыкает ко всему. Если у вас будут стоять рядом эти два монитора, то разницу увидите. А если один, то может при всматривании поначалу и увидите но потом привыкните. Тут нужно выяснить для каких целей. Если для просмотра фильмов, то это одно, а если постоянно возле моника сидеть, то конечно для глаза напряжно, вы этого можете не замечать, а вот зрение со временем даст о себе знать, т.к. моники с одинаковым разрешением и разной диагональю имеют разный размер пикселя. А вообще надо перед тем как брать, визуально посмотреть, потому что характеристики характеристиками, но лучше в живую оценить качество картинки, тогда и разочарований не будет и претензий к продавцу.
0
neitralitet
0 / 0 / 0
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 19
19.03.2014, 19:47  [ТС] 3
Монитор в 70% нужен для динамичных игр (бф4) и 30% для интернета. Сижу в общей сложности 4-5 часов в день.
К сожалению почти любой продавец не даст сидеть 5-10 минут за монитором и играть в игры, что бы понять, нравится мне этот монитор или нет
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
19.03.2014, 19:50 4
Может играть и не даст, а вот картинку, динамику, цвета почему нет? Я когда монитор покупал 40 минут его гонял. Если он заинтересован продать товар то в игры даст поиграть.
Если
Цитата Сообщение от neitralitet Посмотреть сообщение
Монитор в 70% нужен для динамичных игр (бф4) и 30% для интернета.
то это 100% возле моника. Вот и подумайте.
0
neitralitet
0 / 0 / 0
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 19
19.03.2014, 20:25  [ТС] 5
Т.е. монитор с большей диагональю хуже для глаз, чем с меньшей?
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
19.03.2014, 20:25 6
C одинаковым разрешением, да.
0
neitralitet
0 / 0 / 0
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 19
19.03.2014, 20:47  [ТС] 7
Большое спасибо!
Тогда поеду покупать модель 21,5"
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
19.03.2014, 20:51 8
Цитата Сообщение от neitralitet Посмотреть сообщение
Тогда поеду покупать модель 21,5"
Я всего лишь высказывал свое мнение, вам его не навязывал, выбор конечно же за вами, но будьте внимательны, выбирать монитор по картинкам и характеристикам в интернете без визуального восприятия, не всегда приводит к хорошим результатам.
0
gfadsa111
3894 / 2839 / 135
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 11,220
19.03.2014, 21:30 9
При меньшей диагонали и одинаковом разрешении пикcель меньше будет - мелко может казаться. Так что может наоборот, стоит взять 23".
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
19.03.2014, 22:04 10
Цитата Сообщение от gfadsa111 Посмотреть сообщение
При меньшей диагонали и одинаковом разрешении пикcель меньше будет - мелко может казаться.
Да, элементы Windows (окна, иконки, шрифты) будут немного, совсем чуть-чуть визуально меньше, но это все решается дополнительными настройками Windows без изменения разрешения. И размеры шрифтов и размеры иконок и заголовки и надписи окон. Повторюсь, разница в размерах между двумя диагоналями незначительна.
0
dimank666
5837 / 3613 / 167
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 25,085
Записей в блоге: 1
23.03.2014, 00:03 11
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
Да, элементы Windows (окна, иконки, шрифты) будут немного, совсем чуть-чуть визуально меньше, но это все решается дополнительными настройками Windows без изменения разрешения. И размеры шрифтов и размеры иконок и заголовки и надписи окон. Повторюсь, разница в размерах между двумя диагоналями незначительна.
ну лично для меня очень значительна, так как я работал за 23" с разрешением 2048*1156
и только после того как купил 27" с разрешением 1920*1080 перестал напрягать зрение чтобы разобрать что написано на экране.
также в бразурах приходилось пользоватся увеличением так ак все было мелко
а увеличение с помошью виндовса или портило картинку грани становились не резкими либо слишком уменьшало полезную площадь экрана

Добавлено через 1 минуту
у меня в блоге есть обсуждение этого вопроса, почитайте
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
23.03.2014, 01:48 12
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
ну лично для меня очень значительна, так как я работал за 23" с разрешением 2048*1156
и только после того как купил 27" с разрешением 1920*1080 перестал напрягать зрение чтобы разобрать что написано на экране.
Вы сравниваете совсем разные вещи. Речь шла о сравнении двух разных объектов, с одним и тем же параметром. Т.е. Два монитора с разной диагональю (разница всего лишь 1,5 дюйма) с абсолютно одинаковым разрешением 1920x1080. Разница у них в процентах при 1,5 дюймах разницы диагонали и одинаковом разрешении всего 6%. Если вам проценты тяжело воспринять, то переходя на язык цифр, условно, шрифт в 10пт будет выглядеть как 9,4пт. Вы сильно заметите разницу? Сомневаюсь.
А вы что сравниваете? Мало того что сравниваете две разные диагонали 23 и 27 с разницей аж в целых 4 дюйма, так еще и разное разрешение приводите 2048*1156 и 1920*1080. А это уже сравнение жидкого с глубоким. И разница между двумя диагоналями и при тех разрешениях, что вы привели будет 22%. И переходя на цифры, шрифт в 10пт будет выглядеть как 8,8пт. А вот тут уже ощутимо. И хотя пример со шрифтами всего лишь условный и не дает точной картины отображения шрифтов в пт, зато с достаточной точностью показывает процентное соотношение размеров между двумя диагоналями. Не верите? Можете на досуге на калькуляторе посчитать. В вашем случае, конечно же разница ощутимая. Но между 21,5 и 23 несущественная, тем более ТС выбирал монитор для игр.
0
dimank666
5837 / 3613 / 167
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 25,085
Записей в блоге: 1
23.03.2014, 14:09 13
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
Вы сравниваете совсем разные вещи.
Мы сравниваем одини и тежи веши но с разных сторон.
Есть 2 основные характеристики монитора и еще одна дополнительная размер пикселя (если обсуждение идет о размере картинке и полезной площади )

1) Площадь экрана - физический размер матрицы
2) Разрешение - количество точек на определенной площади
3) Размер пикселя на экране - это площадь которую занимает 1 пиксель на экране.

А теперь рассуждаем:
Если разрешение(1920*1080) у мониторов одинаковое, а площадь экранов (21,3 и 23) разная: Следовательно чтобы на разной площади разместить одинаковое количество пикселей надо увеличить физический размер пиксиля на большем экране.

Отсюдова если разрешение не изменилось а площадь возрастала то размер элемента увеличился следовательно и размер элемента на картинке стал больше.

То есть была у нас буква "П" на мониторе 21,5" она у нас была 10 миллиметров высоту, а на 23" она уже будет допустим 12 миллиметров а на 27 возможно 15 миллиметров (это я все образно привожу)

Пусть это кажется не значительным, но когда на сайтах приходится увеличивать чтобы не напрягать глаза, да даже в той же онлай игре леинейке читая информацию о предмете. Думаете зра что ли придумали увеличение размера интереса, но любое увеличение это растягивание изображжения а также потеря в полезной площяди экрана.
То есть если вы увеличили на 25% размер следовательно вы разрешение уменьшили на 25%, отсюдова вопрос зачем покупать монитор 21,5 с разрешением 1920*1080 если при увеличении на 25% он превратится в монитор с разрешением 1440*810


То есть высота буквы "П" на 21,5 при разрешении 1440*810 на экране будет такая же как и на 27" при разрешении 1920*1080


Теперь далее что касается размера элемента
Элемент у нас состоит из определенного количества пикселей, если мы увеличиваем размер элемента в равное количество точек то в качестве мы границ и пропорций мы не теряем.
то есть если у нас был квадрат 5*5 пикселей увеличив его до 6*6 или 7*7 мы не потеряли в качестве.
Но когда ты в винде выбираешь увеличить на 25% например то теоретически квадрат 5*5 должен стать 6,25*6,25 но как ты наверное понимаешь 0,25 пикселя зажечь нельзя, или весь пиксель зажечь или вообще его не зажигать
Я конечно не знаю по какому принципу винда округляет пиксили при использовании функции увеличения
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
23.03.2014, 17:32 14
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
Если разрешение(1920*1080) у мониторов одинаковое, а площадь экранов (21,3 и 23) разная: Следовательно чтобы на разной площади разместить одинаковое количество пикселей надо увеличить физический размер пиксиля на большем экране.
А я что говорил что-то другое? Или оспаривал это? Об этом даже незнающий человек может догадаться.
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
Отсюдова если разрешение не изменилось а площадь возрастала то размер элемента увеличился следовательно и размер элемента на картинке стал больше.
Это и ежу понятно. Америку вы не открыли. И об этом же я и писал. Вы сейчас написали талмуд, по сути точную копию что я вам писал. Или вы невнимательно прочитали или вы вообще не читали. Конечно стал больше, я что где-то об этом не писал? Вот только с математикой у вас туго. Я писал что между мониторами 21,5 и 23 разница несущественная, практически незаметная, всего 6%, а у вас что за расчеты, с потолка?
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
есть была у нас буква "П" на мониторе 21,5" она у нас была 10 миллиметров высоту, а на 23" она уже будет допустим 12 миллиметров а на 27 возможно 15 миллиметров
Я вам приводил точные отношения в % между двумя диагоналями. А вы мне тут какие-то "Допустим 12". Не 12, а 10,6. Разница не ощутимая. Если сложно калькулятор взять, то поставьте рядом два монитора 21,5 и 23 и посмотрите разницу. О каких вы вообще тут 12 пишете? 12 как раз будет на мониторе 27.
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
Пусть это кажется не значительным, но когда на сайтах приходится увеличивать чтобы не напрягать глаза, да даже в той же онлай игре леинейке читая информацию о предмете. Думаете зра что ли придумали увеличение размера интереса, но любое увеличение это растягивание изображжения а также потеря в полезной площяди экрана.
То есть если вы увеличили на 25% размер следовательно вы разрешение уменьшили на 25%, отсюдова вопрос зачем покупать монитор 21,5 с разрешением 1920*1080 если при увеличении на 25% он превратится в монитор с разрешением 1440*810
А вот это суждение вообще далеко от истины. При масштабировании страницы сайта в браузере (не интерфейса) хоть на 25% хоть на 50% физическое разрешение экрана абсолютно не меняется. Какое было 1920x1080 такое и осталось. И качество отображение на странице при таком масштабировании абсолютно не меняется. Учите матчасть.
А по вашему, так это чем больше диагональ при таком разрешении тем лучше. Ну так и поставьте себе телевизор в 42" с разрешением 1920x1080 и читайте на нем с расстояния 60 см. Я посмотрю, что будет с вашим зрением. А монитор и предназначен для близкого расстояния. И говорить о том, что разница в размерах элементов между 23" и 27" для вас очень даже ощутима, в этой теме не уместно, т.к. обсуждался вопрос разницы между 21,5" и 23". А у них разницы практически нет, она просто мизерна.

Вывод:
1. Разницы между двумя диагоналями практически нет, ну или она настолько минимальна, что даже не стоит обсуждения. Без установки рядом двух моников, вы ее даже не заметите.
2. Четкость на меньшей диагонали лучше, т.к. размер(шаг) пикселя 0.248 мм против 0.265 мм на 23" и уж тем более против 0,311 на 27"(а вот это уже зерно, вот это уже "гребенка" товарищи и работать на расстоянии 60см от такого моника крайне не рекомендуется.)
3. Процентное увеличение элементов интерфейса до значения 110% абсолютно не привело к ухудшению качества отображения шрифтов и всего остального(лично проверено), хотя этого делать не обязательно, и так все веригуд.
0
dimank666
5837 / 3613 / 167
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 25,085
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 00:40 15
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
А по вашему, так это чем больше диагональ при таком разрешении тем лучше. Ну так и поставьте себе телевизор в 42" с разрешением 1920x1080 и читайте на нем с расстояния 60 см. Я посмотрю, что будет с вашим зрением.
в данный момент сижу за жк телеком 50" (уже как полгода почти сижу ) и ни чего привык, только головой часто вертеть приходится зато про кнопку увеличения вообще забыл
0
K2K
24.03.2014, 00:45
  #16

Не по теме:

dimank666, я вот после этого

Цитата Сообщение от neitralitet Посмотреть сообщение
Т.е. монитор с большей диагональю хуже для глаз, чем с меньшей?
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
C одинаковым разрешением, да.
Вааще был сильно удивлен и понял, что дискутировать тут не о чем.

---------------

Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
в данный момент сижу за жк телеком 50" (уже как полгода почти сижу
Не раскосый еще? :D

0
dimank666
5837 / 3613 / 167
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 25,085
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 01:43 17
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
А вот это суждение вообще далеко от истины. При масштабировании страницы сайта в браузере (не интерфейса) хоть на 25% хоть на 50% физическое разрешение экрана абсолютно не меняется. Какое было 1920x1080 такое и осталось. И качество отображение на странице при таком масштабировании абсолютно не меняется. Учите матчасть.
а вот тут вы глубоко ошибаетесь
вот вам 4 скриншота
1) 1920*1080 100% изображение
2) 1920*1080 130% изображение
3) 1600*900 100% изображение
4) Сравнение качества 1920*1080 100% изображение и 1920*1080 130% изображение

и как мы видем из 2 и 3 скрина, что размер видимой области сайта одинаков, хотя на одном разрешение 1600*900 а на другом 1920*1080 и включено увеличение до 130%
0
Миниатюры
Выбор монитора  с FullHD, IPS, откликом не более 5мс и яркостью не менее 250   Выбор монитора  с FullHD, IPS, откликом не более 5мс и яркостью не менее 250   Выбор монитора  с FullHD, IPS, откликом не более 5мс и яркостью не менее 250  

Выбор монитора  с FullHD, IPS, откликом не более 5мс и яркостью не менее 250  
dimank666
5837 / 3613 / 167
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 25,085
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 01:47 18
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
Вааще был сильно удивлен и понял, что дискутировать тут не о чем.
ну надо учить уму разуму а то так в неведении и помрет

Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
Не раскосый еще?
да не, уже привык кабы, скоро ремонт квартиры закончу вернусь опять к своему 27" только думаю опять привыкать придется хотя ипут лаг мешает играть в динамичные игры
0
antal10
Супер-Помогатор
1013 / 601 / 130
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 1,975
24.03.2014, 03:26 19
Да видел, видел но такого. Что вы мне хотели этим объяснить и показать своими скринами, я честно говоря не врубался. Причем здесь смена разрешения, где я об этом писал, причем здесь вообще 1600x900?
Я писал о том, что при масштабировании веб-страницы (не интерфейса) увеличивается лишь масштаб отображения страницы, а не меняется физическое разрешение монитора.
А вы что приложили, какие-то скрины, хоть бы написали и объяснили, что я на них должен увидеть? А то картинки есть, а пояснений нет. Мне что догадываться?
Я понимаю, что у вас знания в этой сфере недалекие, никто ж это и не оспаривает, но вы сейчас пишете правильные вещи, но не в той теме. Почитайте внимательно, что писал ТС:
Цитата Сообщение от neitralitet Посмотреть сообщение
Основная проблема выбора - 21,5 или 23 дюйма? После своего 5s от зернистости на экране аж зубы ныть начинают...
и к этой теме сравнение 27 дюймового моника, смена разрешений, масштабирований и ваших личных предпочтений, не имеет отношения. Я написал свое видение плюсов и минусов между этими двумя диагоналями и выложил в посте #14. Если вы имеете другую точку зрения, то и пожалуйста. Каждый имеет право на свою точку зрения. Ну так и выложите свое видение, плюсы и минусы между двумя этими диагоналями, а не впаривайте сюда другие диагонали, о которых ТС не спрашивал, разные разрешения, которых у вас я насчитал минимум 4, разные масштабы, о которых у ТС в теме и намека не было и потерю полезной площади, о чем любой 8-миклассник догадается. И ТС о этой потере не может не знать, но его это судя по всему не смущает. По поводу своих взглядов не касающихся этой темы - откройте новую и проводите дискуссии или опросы, или в блоге у себя. Зачем устраивать этот спор, если все равно все останутся при своем мнении. А все началось с того что разговор у нас с вами возник, по поводу того, насколько будут мельче выглядеть элементы интерфейса на 21,5 чем на 23 диагонали. Я написал совсем чуть-чуть, незначительно, всего 6%. И еще раз повторю. А вы устроили демагогию о том что для вас эти 6% существенны, которые вы даже и посчитать толком не можете. То о чем можно говорить. А насчет:
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
ну надо учить уму разуму а то так в неведении и помрет
То поучи дома жену щи варить
0
K2K
Дивананалитикаиксперд
7895 / 6567 / 684
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 23,927
24.03.2014, 08:40 20
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
Почитайте внимательно, что писал ТС:
Так это и ежу понятно, что у 27" зерно крупнее, чем у 24", при одинаковом разрешении. Если смотреть 27 с 70-80см, а 24 с 50-60см, то никакой зернистости не будет видно, а если 27 с 40см и 24 с 25см, то будет видно и там и там. Только не понятно, откуда сиё утверждение на уровне фантазии
Цитата Сообщение от neitralitet Посмотреть сообщение
Т.е. монитор с большей диагональю хуже для глаз, чем с меньшей?
Цитата Сообщение от antal10 Посмотреть сообщение
C одинаковым разрешением, да.
Вот каким таким волшебным образом, некое разрешение, может быть хуже, или лучше для зрения.
Только не нужно путать, хуже для глаз с личными предпочтениями
0
24.03.2014, 08:40
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
24.03.2014, 08:40

Выбор IPS монитора
Доброго времени суток. Посоветуйте хороший IPS монитор дооо, ну примерно...

Выбор IPS монитора
Вообщем , нужен монитор с IPS матрицей , минимальный отклик , от 24 диагонали...

Выбор монитора 24" (*IPS/*VA)
Добрый день. Выбираю монитор для дома: - Размер = от 23.8" до 25"; - Тип...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru