@taras atavin

Спросил на форуме игроделов, как визуализипровать воксели, они предложили алгоритм шагающих кубов. Но этот алгоритм выполняет полигонолизацию вокселей, а потом полигоны всё равно подлежат тесселяции и уже тексели проецируются в квад. А можно ли непосредственно с вокселей получить тот же квад? Без относительно применимости готовых 3D библиотек и оптимизации алгоритма под существующее железо и железа под полигоны. Пусть прога в итоге тормозит. Возможно ли это вообще? И если возможно, то как это сделать? И как отсечь то, что не попадает в пирамиду видимости?

0

@taras atavin

В смысле? Каким образом?

0

@XAHOK

Исходя из размера плоскости проецирования и фокусного расстояния

0

@taras atavin

А откуда её брать? Пропорции то понятно, как и разрешение в пикселах. А вот размеры в "мировой" системе координат не понятно, как определяются. И с дробными углами что делать?

0

@XAHOK

Горизонтальный угол обзора для камеры берется от 90 до 150-180 градусов (для сравнения у человека 130-160), а вертикальный берется пропорционально разрешению (3/4, 4/16 и т.д.). Плоскость проекции в мировой системе координат удобно взять такую, что бы горизонтальный размер прямоугольника пересечения пирамиды видимости с плоскостью проекции был равен 1 (длинна прямоугольника). Это позволит просто производить отрисовку с любым разрешением картинки.

Не совсем понял про дробные углы. Это какие именно?

0

@taras atavin

180 градусов - это развёрнутый угол, перспективой на плоскость его можно спроецировать только на бесконечную. Так что угол обзора строго меньше.

Добавлено через 1 минуту
Например, .

Добавлено через 2 минуты
То есть сначала спроецировать, а потом отсечь по координате в плоскости? Так я всё равно не понял, где границы должны быть.

0

@XAHOK

Теоретически можно и круговой обзор сделать, только там проецируется на на плоскость, а на криволинейную поверхность. На практике для камер берут угол обзора 90-120 градусов.

[QUOTE=taras atavin;2799812]Добавлено через 1 минуту
Например, .
А в чем проблема? Для проецирования используются обычные геометрические расчеты на основе подобия треугольников. Тем более углы при расчетах из градусов необходимо переводить в радианы, которые и так будут дробные (для большинства языков и расчетных программ).

Это же простая геометрия: известна вершина пирамиды, два угла между противолежащими боковыми поверхностями и расстояние до плоскости проекции (высота пирамиды), или размеры основания пирамиды. Зная основания легко получить высоту пирамиды. Далее все сводится к решению задачи о подобиях треугольников.

0

@taras atavin

Думаешь, я про панораму не знаю? Но криволинейная поверхность и панорамная проекция ни какого отношения к перспективе не имеют. Я как вообще твою панораму показывать буду? У меня ведь простой плоский дисплей, а не цилиндр с перекрёстными проекторами. Есть и стереографическая проекция сферы без одного полюса на плоскость. А ты её на экране видал? Не очень то она смотрибельна.

0

@XAHOK

Из разряда теории я ее и привел. И, заметьте, отображать ее я вам не предлагал, так что причина вашей агрессии мне абсолютно не понятна.

0

@taras atavin

Ну вершина дана, ближняя плоскость дана, дальняя дана, а вот углы где брать - не понятно.

Добавлено через 5 минут
Я ведь выше твоего поста уже назвал проекцию, а у каждой проекции свой предел углов, но ты называешь угол, не входящий в предел для выбранной проекции и начинаешь оправдываться другими проекциями. Кстати, у меня лично по горизонтали 180 градусов: глаз ведь два, у каждого своя проективная поверхность и отдельный объектив, к тому же подвижный.

0

@XAHOK

Углы нужно брать самому. По стандарту для DX камеры используется угол обзора 90 градусов по горизонтали, изменение угла обзора не должно существенно сказаться на изображении. Единственное на что это повлияет, так это на точку перспективы.

Это не оправдание было, а типичная болтология для разгрузки мозга от работы)

0

@taras atavin

Откуда?

Добавлено через 1 минуту
На центральной части изображения, ты хотел сказать. По краям меняется сам факт наличия частей изображения: в зависимости от угла они могут просто не попасть в кадр.

0

@XAHOK

1. Как я уже говорил раньше, угол обзора берется произвольно, т.к. скажется только на угле перспективы
(точка фокуса на разном удалении). В визуализаторах как правило берут 90 градусов.
2. Я имел ввиду не количество попавших объектов, а точку перспективы (куда будут сходится все линии, направленные от камеры и соответственно их углы на экране). Это единственное, что может повлиять на восприятие человека.

0

@taras atavin

Различие между кропом, изменением фокусного расстояния и физическим приближением к объектам съёмки?

0

@XAHOK

Не совсем понял что вы имели ввиду. Можно поподробнее?

0

@taras atavin

Снимки реальных объектов, сделанные издалека с длинным фокусом и вблизи с коротким не совпадают.

0

@XAHOK

Так точка перспективы у них на разном расстоянии. Чем больше фокусное расстояние, тем дальше находится точка перспективы, и тем меньше угол схождения линий, перпендикулярных проектной плоскости.

0

@taras atavin

Выбор угла соответствует кропу?

0

@XAHOK

Нет, выбор угла соответствует фокусному расстоянию.

0

@taras atavin

Тогда как его выбирать? Вот смотри: в центральную часть попали объекты на разном расстоянии от камеры, я выбрал средний фокус и посчитал координаты для этого фокуса, а выбранный угол соответствует длинному фокусу. Края то я обрежу, но и центральная часть должна будет измениться. Кроп - простая рамка, ограничивающая используемую площадь объектива без изменения фокусного расстояния, при его применении все объекты пропорционально увеличиваются, а фокусное расстояние - это другое. Если снимать человека с метра обычным фотоаппаратом, а в десяти метрах за ним расёт дерево, то на снимке оно маленькое и целиком помещается в кадр, а лицо видно крупно, но если снимать того же человека с полуметровым фокусом с полукилометра и в тех же десяти метрах за ним растёт дерево, то на нём можно различить листья, а лицо целиком помещается в кадр, то есть меняется зависимость уже сама зависимость относительных размеров на снимке от расстояния по оси глубины между объектами. Как же выбрать угол, чтоб он соответствовал фокусному расстоянию? Геометрию я знаю, но подобие поможет выбрать угол только при известных размерах проекции.

0

@XAHOK

Не совсем понимаю, в чем вы видите проблему. Плоскость проецирования вы берете на некотором отдалении от точки расположения камеры так, что бы все проецируемые объекты находились дальше нее. Например взять ее на половине расстояния от ближайшей точки. Или вообще можно взять проекцию с горизонтальным размером 1 или даже с размерами разрешения результирующей картинки. С геометрической точки зрения все они дадут одинаковую картину, только с разным масштабом объектов. Наверно последний вариант будет самым удобным.

0