@Дмитрий2008

Статья, для тех кто не в курсе - http://www.hifinews.ru/advices/details/118.htm

После прочтения - голосуйте!

0

@korvin_

Дмитрий2008, а ничего, что 1) на CD можно и MP3-файлов накидать с битрейтом 96kb, а 2) SACD можно сдампить на HDD/flash? В чём смысл опроса?

0

@Дмитрий2008

korvin_, ничего. Смысл - в исходниках и в истории звукозаписи! Это как минимум.

0

@korvin_

Т.е., по-твоему, MP3 на CD и MP3 на HDD — не одно и то же?

Какая связь между звукозаписью и носителем для воспроизведения? Один и тот же альбом, записанный на мастер-ленту или в цифровом виде прекрасно тиражируется на любые из перечисленных тобой носители.

0

@Дмитрий2008

korvin_, я проголосовал - ты проголосовал. Другие тоже проголосуют. Смысл в этом! Но правда ещё и в том, что каждый носитель (в основном - аналоговый) обладает некоторой эксклюзивностью контента. Я сейчас цифрую пластинки, которых нет ни в продаже (ни в каком виде), ни в сети (например - на рутрекере).

А как SACD можно сделать на виниле?

0

@korvin_

И что? Ты узнаешь рейтинг популярности носителей? Зачем? Ты, кстати, не подумал, что многие слушают музыку «онлайн» без всяких носителе? Ну там, через сервисы разные, типа Spotify?

Что это вообще значит? Это два разных носителя с принципиально разным устройством. Один — цифровой, другой — аналоговый.

Добавлено через 4 минуты
Если кому-то настолько сильно захочится конкретный контент, который существует только в определённом формате, то он приобретёт соответствующее устройство чтения (если уж сильно надо). Но вообще, сейчас практически любой контент уже есть в том или ином цифорвом формате.

Ну молодец, цифруй в 24bit/192kHz PCM. В DSD кодировать пока нет смысла, он пока мало распространён да и никаких особых преимуществ не даст.

0

@Дмитрий2008

Это значит например то, что в формат SACD заложен частотный диапазон до 100khz. Пластинка в силу свойств материала даже с ремастерингом не даст ничего подобного.
Я цифрую в mp3 320 kbps, 16bit/44.1khz. Этого более чем достаточно.

0

@korvin_

Ужас. Хоть бы AAC. Хотя я вообще не вижу смысла в lossy кодеках при кодировании чисто аудио-материала.

0

@NeoMatrix

Дома - чаще онлайновые треки, в машине - радио. Бывает - CDA . в каком оно формате там записано - а чёрт его знает! Не думал об этом даже. Меня обычно интересует что записано, а не в каком формате. Ибо, какой бы формат ни был хороший или замечательный, если сами песни уг, то я всё равно их выброшу.

0

@korvin_

CDA — это, в общем-то, и есть формат, если не вдаваться в подробности.

Но плохой формат может легко испортить впечатления от хорошей песни.

Добавлено через 20 минут
Я уж не говорю про такую «замечательную» вещь, как «война за громкость».

0

@лотос

СТРОГО БЕЗ ОБИД!!! смысл в чём вашей оцифровки? удобное хранение аудиотреков? а то что потеря качества звука идёт вас как не волнует?
после вашей оцифровки
попробуйте назад вернуть ,,качество винила,, ну т.е. звук который изначально был записан на виниловой пластинке
вот вам будет полезно почитать
http://websound.ru/articles/th... lsound.htm

0

@лотос

вот посмотрите что вы делаете с треками оцифровкой в мр 3(как видите файл один и тот же один в формате flac оцифровка с винила и тот же но в формате мр 3) это так не вдаваясь в подробности

Миниатюры

   

0

@Дмитрий2008

Смысл в удобном хранении и возможности передачи по сети. Потеря "качества" не волнует совершенно. Всё что написано ниже и показано на картинках - звукорежиссёрский о**низм. Простите за грубость.

0

@лотос

ну тогда опрос к чему? просто типа по бабазарить(ну хранишь и храни как вам вздумается к чему весь этот холивар
На каких типах звуковых носителей информации Вы слушаете музыку?
да каждый слушает на тех носителях которые его устраивают, самый прекрасный ответ
самый на мой взгляд правильный ответ, как придётся так и слушаю, но если хочу ,,прибалдеть,, тогда в силу вступают другие потребности

Добавлено через 8 минут
вот что и хреново, вот такие спецы и пишут,,экслюзив,, хорошо когда это касается безголосых кукол российского шоу бизнеса,ну типа певцов и певуний, граждане послушайте как я пою в караоке, плохо когда такие ,,мастера,, имея очень редкие записи не задумываясь кодируют их в мр 3

Добавлено через 7 минут
да нет уважаемый(о...анизм у тебя в голове) прости просто ,,чайник,. создаёт тему
На каких типах звуковых носителей информации Вы слушаете музыку?
а носители причём? хочу слушать патефон...а у тебя в опросе нет такой графы

0

@Дмитрий2008

Я концентрируюсь в первую очередь на музыке, а не на разнице в звучании mp3 и flac.

Сомневаюсь насчёт плохого качества звука в Российском шоу-бизнесе, у одного только Киркорова студия за бешеные деньги. А вот всё хорошее как раз выпускают неизвестно где и никогда не показывают по ТВ.

0

@NeoMatrix

	Комментарий модератора
	Господа, умерьте пыл! Спокойнее, вежливее.

0

@Quiet Snow

Слушаю сугубо на восковых валиках.

P.S: Blue-Ray Audio забыли и сетевое вещание(RAM в роли носителя)...

0

@Дмитрий2008

Самое интересное, что основным источником дохода у музыкантов являются концерты (которых я сам дал несколько десятков за свою вялую музыкальную жизнь) несмотря на обилие выбора различной техники. Любую запись очень легко пиратить, а вот концерт... Конечно и от страны ещё зависит.

0

@korvin_

А мужики-то не знают…

Добавлено через 15 минут
Особенно какое-нибудь УГ какого-нибудь недопевца/недомузыканта, ведь его альбомы мало кто станет покупать в здравом уме. Зато альбом хорошего, годного исполнителя вполне могут купить, хотя бы просто для коллекции/фана, даже в нашей стране, несмотря на его бесплатнуюнезаконную доступность на известных сайтах.

… легко записать на смартфон, камеры и микрофоны в современных смартфонах позволяют сделать вполне себе достойную запись концерта. При этом, концертный тур посетит вполне определённое, ограниченное количество людей, в то время как годный альбом будут продолжать покупать и покупать поколения, например.

0

@Дмитрий2008

Майкл Джексон - это да. Самое УГ, продаваемое тоннами после порно. Обречено на вечное покупание. А грэмми - это для американских холуёв.

P.S. - только Джексоновский thriller продан тиражом более 100 млн. экземпляров. А кого-нибудь из классиков, ну скажем - Баха или Моцарта продали в таком количестве? Зачем защищать то, что в защите совершенно не нуждается?

0