@vavun

Как пользовался фаерфоксом начиная с третьей версии, так и пользуюсь до сих пор.

Так же хотелось бы узнать почему вы выбрали свой браузер и какой набор расширений / дополнений используете (без ссылок, только названия)

	Комментарий модератора
	В этой теме достаточно указать, каким вы браузером пользуетесь, какие установили дополнения и кратко - почему. Если же вы хотите обсудить, почему стоит использовать этот браузер/дополнение или почему не стоит - добро пожаловать в тему-обсуждение: Веб-браузеры: какой из них лучший (2)?

2

magirus

в НАЧАЛЕ 90-х выбирать было не из чего...
а потом то конечно привыкаешь...

1

Убежденный

У меня последняя версия Chrome, ничего такого не наблюдается.

0

@Turok123

Если в службах их не отключил, то почаще заглядывай в Диспетчер задач - отображать процессы всех пользователей.

0

Убежденный

Спасибо, но там ничего, кроме стандартных Виндовых процессов.

0

@Damuro

В лисе тоже можно из коробки.
Скорее понты для хомячков. И как же мы до него на "небезопасных" браузерах то раньше жили.

1

Убежденный

Для кого-то - понты, для кого-то - вывод, сделанный в
результате анализа исходников различных браузеров.

А я не писал, что Хром 100% безопасный и никому свой выбор не навязываю.
Но реализацию "песочницы" и других фич безопасности, как программист,
оцениваю достаточно высоко.

0

@ildwine

В последних версиях лисы действительно появилась возможность закрепить нужные из частых, но блин, мне надо, чтобы остальные ячейки были пусты. Чтобы там не отображалось где я был в последний раз... Так что не катит...

1

@Damuro

Для меня в браузере главное удобство. А безголового хомячка и разгильдяя, никакие песочницы и "супер" уровни защиты не спасут.
Лично у меня за 12 лет, проблемы связанные с "разными ужасами", были исключительно по собственной инициативе (кряки, кейгены и тд.)
В фоксе вроде тоже прикрутили.
First bit of Firefox's Sandbox lands in Nightly for Windows - gHacks Tech News

Добавлено через 2 минуты
Можно подробнее?

Добавлено через 10 минут
Катит. Все можно, и даже больше. Позже сделаю скрин и опишу методу. Удивлю вас.

Добавлено через 2 минуты
Забить пустые ячейки нужными вам сайтами. Добавляется банальным перетаскиванием ссылок из закладок или истории на ячейки.

0

@ildwine

Даже если так можно, то это костыль надо прилагать усилия, чтобы что то там настроить, чтобы лиса не собирала статистику посещенных страниц и не выкладывала их на всеобщее обозрение... Что за тупость вообще (тупость, тупость, тупость!!!! Зла не хватает...) выкладывать на стартовую страницу историю посещений... Этим многие браузеры грешат (сафари, хром и лиса и т.д.), кроме вот Оперы...

Добавлено через 4 минуты
А в Опере я просто могу заполнить 3-4 нужных, а остальные всегда будут пусты, пока не понадобятся... А в лисе туда напихается куча всякого последне-посещенного г...

0

Убежденный

Согласен.
Но это разница между безголовым и нормальным стирается, когда
на зараженной странице в одном браузере сработает эксплойт, а в
другом упрется в ограничения песочницы.

Можно. Но с учетом "в браузере главное удобство", тебе вряд ли понравится.

0

@Turok123

Жутко обидно, за то, что наши ВУЗы выпускают таких горе-программистов. Один такой вот в школе сына преподаёт информатику, это преподавание вызывает не только смех, но и тошноту.
В диспетчере задач откройте вкладку " Отображать процессы всех пользователей ". Наверное вас это удивит, но там не только стандартные процессы Windows.

0

@Turok123

Взгляните

Миниатюры

 

0

@Turok123

Взгляните, и это при том, что снимок сделан при закрытом браузере, запуск служб назначен в службах как " автоматический отложенный запуск ", а в Планировщике задач как " Запускать раз в неделю, в 14 часов по субботам !" А прцессы всё равно висят. Значит Хром живёт своей собственной жизнью. В связи с этим и многим другим о какой то безопасности в области конфиденциальности в Хроме говорить не просто наивно, а смешно. Тем более, что в сети уже море анализов Гугл Хрома по этому поводу. Уж давно доказано, что Хром - глобальная, всеобъемлющая НАТОвско - евросоюзная следилка.

1

dzu

Гы.., а я вообще - похоже "исключение" ?! пользуюсь Макстоном ..(2 года уже) и нисколько не жалею.

0

@vavun

0

dzu

0

Убежденный

А людей учить - это вообще большое дело и большая ответственность, далеко не каждый может.
Это либо дано, либо нет. Еще вспомни, какая примерно з.п. у преподавателей и станет вообще тоскливо.

Т.е. "процесс запущен - конфиденциальности нет"?
Что ж, смелый вывод.

В сети вообще много чего. В том числе копи-паста и г-нкод. Один написал, потом сотни
подхватили и понеслась. Лично мне хватило просмотреть исходники некоторых
компонентов Хрома и почитать его спеки, чтобы сделать для себя (для себя!)
определенные выводы.

Диспетчером задач я пользоваться умею.
Windows Server 2012 R2, Chrome 47.0.2526.106 m (актуальная версия на момент снятия скриншота):

Как видно, никаких Гугло-процессов не запущено.
Службы gupdate и gupdatem установлены, кстати, их не трогал, настройки служб по дефолту.

Так что желчь по поводу горе-программистов оставь при себе, наверняка еще пригодится.

1

@SmittWesson

Всеми подряд. Опрос, немного не правильно сделан. Нужно было делать многоаспектный выбор. Каждый браузер имеет свои недостатки преимущества. Для просмотра страничек известных мне сайтов, пользуюсь Оперой. Для поиска в Гугле - Хромом. В Яндексе, ищу Лисой. В общем, определённого предпочтения нет.

0

@Turok123

Т.е., если браузер делает что хочет, то и доверия он не вызывает. А то. что Хром следилка. причём жёсткая и жестокая не раз и не два обсуждалось и обосновывалось официально, на международных форумах программистов, и не раз публиковалось и в прессе и на ТВ.

Добавлено через 55 секунд
Ну так попробуйте прокомментировать мой скрин с высоты своих знаний.

Добавлено через 2 минуты
Тогда как объяснить это ?!

0

@SmittWesson

Ну, может и "следилка", но я не ползаю там, где не нужно. В общем, проблем не вызывает. Напрягает, что жаба-скрипты не все правильно интерпретирует. А так, в принципе, нормально.

0