Производительность веб-сервера

Cheb · Регистрация: 09.11.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Насколько производителен веб-сервер на ноде? Делал простейший хелоувордный веб-сервер, который ничего, кроме возвращения HELLO не делает. И производительность 2000-2500 rps. А если чуть посложнее код (прием JSON, парсинг, обработка и отдача), то 1000 rps и всё.

Тестил яндекс-танком.

@Eva Rosalene · 14.06.2015, 18:54

Сообщение от Cheb

А если чуть посложнее код

Тут ещё зависит от синхронности и асинхронности. Если внезапно сделать тяжёлые блокирующие операции синхронными, то rps резко упадёт.

@vrodnenok · 18.06.2015, 00:30

как по мне, то 1000 rps - это совсем не плохо.

@outoftime · 19.06.2015, 13:09

Cheb, вот писали бы вы на promise-ах, и rps не падал бы.

@vrodnenok · 21.06.2015, 22:01

Сообщение от outoftime

Cheb, вот писали бы вы на promise-ах, и rps не падал бы.

похоже, что Вы правы. вот пост о разнице в скорости между koa и express'om. http://www.appneta.com/blog/ba... d-express/

да, я понимаю разницу, между промисами и генераторами, которые использует КОА, просто это показывает, что коллбэки - не единственный путь.

@outoftime · 22.06.2015, 11:19

vrodnenok IMHO: программирование на колбеках и на промисах, это как ассемблер и си. На промисах писать проще, понятнее и интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними, а вот с колбеками все наоборот.

@Eva Rosalene · 22.06.2015, 13:56

outoftime, не забывайте, что собственно, промисы - это лишь обёртка над голыми колбэками. Это я к тому, что

Сообщение от outoftime

интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними, а вот с колбеками все наоборот.

@JokerNN · 23.06.2015, 10:54

Сообщение от outoftime

интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними

Откуда такая информация? Что имелось ввиду? Пруфлинк? Промисы - просто абстракция. Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде, или использовать библиотеки их реализующие. Но причём тут оптимизация интерпретатора - непонятно

@outoftime · 27.06.2015, 13:14

Ждем https://github.com/WebAssembly

@vrodnenok · 06.07.2015, 23:53

Сообщение от JokerNN

Откуда такая информация? Что имелось ввиду? Пруфлинк? Промисы - просто абстракция. Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде, или использовать библиотеки их реализующие. Но причём тут оптимизация интерпретатора - непонятно

может в форках ноды с этим попроще? тот же io.js использует гораздо более новые билды V8. флаг --harmony точно не нужен.

@Eva Rosalene · 07.07.2015, 03:31

Сообщение от JokerNN

Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде

Проверил - работает и без флага. v0.12.4

@vrodnenok · 07.07.2015, 09:05

Сообщение от FraidZZ

Проверил - работает и без флага. v0.12.4

Вы с цитатами напутали, ибо я цитируемый текст не писал.

@Eva Rosalene · 07.07.2015, 09:16

vrodnenok, да, точно. Поправил

@JokerNN · 07.07.2015, 11:44

FraidZZ, согласен, с флагом поторопился, но всё-таки мой вопрос был в том, как (и главное почему)
промисы лучше оптимизируются интерпретатором.

@Eva Rosalene · 07.07.2015, 11:54

JokerNN, а с чего Вы взяли? Промисы - обёртка, они логически не должны оказываться производительнее... Хотя кто их знает. Может, с ними лучше работает JIT-компиляция

@JokerNN · 07.07.2015, 12:03

FraidZZ, вопрос был к автору поста с этим утверждением, собственно я тоже думаю откуда такая информация.
Не уверен что JIT лучше работает с этими надстройками, потому что всё равно инфраструктуру нужно более сложную поддерживать для чейнинга.

@vrodnenok · 09.07.2015, 15:27

Сообщение от FraidZZ

Проверил - работает и без флага. v0.12.4

у меня тоже, НО деплойнул сегодня небольшую приблуду (использовал КОА вместо экспресса), так хероку ругнулся на генератор (*), пришлось таки добавить флаг. (версия ноды 12.6).

ps (offtop) не знаю почему, но node + sequelize + postgres на Хероку не заводится. заработало только когда заменил engine на io.js

@vrodnenok 16 / 16 / 5 Регистрация: 17.05.2012 Сообщений: 124
	09.07.2015, 15:27	17
	Сообщение от FraidZZ Проверил - работает и без флага. v0.12.4 у меня тоже, НО деплойнул сегодня небольшую приблуду (использовал КОА вместо экспресса), так хероку ругнулся на генератор (*), пришлось таки добавить флаг. (версия ноды 12.6). ps (offtop) не знаю почему, но node + sequelize + postgres на Хероку не заводится. заработало только когда заменил engine на io.js 0

Cheb 92 / 59 / 8 Регистрация: 09.11.2011 Сообщений: 443
		1
	Производительность веб-сервера 11.06.2015, 09:27. Показов 1426. Ответов 16 Метки нет (Все метки) Насколько производителен веб-сервер на ноде? Делал простейший хелоувордный веб-сервер, который ничего, кроме возвращения HELLO не делает. И производительность 2000-2500 rps. А если чуть посложнее код (прием JSON, парсинг, обработка и отдача), то 1000 rps и всё. Тестил яндекс-танком. 0

@Eva Rosalene Модератор 5198 / 2080 / 406 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 4,794
	14.06.2015, 18:54	2
	Сообщение от Cheb А если чуть посложнее код Тут ещё зависит от синхронности и асинхронности. Если внезапно сделать тяжёлые блокирующие операции синхронными, то rps резко упадёт. 0

@vrodnenok 16 / 16 / 5 Регистрация: 17.05.2012 Сообщений: 124
	18.06.2015, 00:30	3
	как по мне, то 1000 rps - это совсем не плохо. 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	19.06.2015, 13:09	4
	Cheb, вот писали бы вы на promise-ах, и rps не падал бы. 1

@vrodnenok 16 / 16 / 5 Регистрация: 17.05.2012 Сообщений: 124
	21.06.2015, 22:01	5
	Сообщение от outoftime Cheb, вот писали бы вы на promise-ах, и rps не падал бы. похоже, что Вы правы. вот пост о разнице в скорости между koa и express'om. http://www.appneta.com/blog/ba... d-express/ да, я понимаю разницу, между промисами и генераторами, которые использует КОА, просто это показывает, что коллбэки - не единственный путь. 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	22.06.2015, 11:19	6
	vrodnenok IMHO: программирование на колбеках и на промисах, это как ассемблер и си. На промисах писать проще, понятнее и интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними, а вот с колбеками все наоборот. 0

@Eva Rosalene Модератор 5198 / 2080 / 406 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 4,794
	22.06.2015, 13:56	7
	outoftime, не забывайте, что собственно, промисы - это лишь обёртка над голыми колбэками. Это я к тому, что Сообщение от outoftime интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними, а вот с колбеками все наоборот. 1

@JokerNN 134 / 130 / 57 Регистрация: 29.12.2011 Сообщений: 359
	23.06.2015, 10:54	8
	Сообщение от outoftime интерпретатор можно оптимизировать для работы с ними Откуда такая информация? Что имелось ввиду? Пруфлинк? Промисы - просто абстракция. Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде, или использовать библиотеки их реализующие. Но причём тут оптимизация интерпретатора - непонятно 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	27.06.2015, 13:14	9
	Ждем https://github.com/WebAssembly 0

@vrodnenok 16 / 16 / 5 Регистрация: 17.05.2012 Сообщений: 124
	06.07.2015, 23:53	10
	Сообщение от JokerNN Откуда такая информация? Что имелось ввиду? Пруфлинк? Промисы - просто абстракция. Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде, или использовать библиотеки их реализующие. Но причём тут оптимизация интерпретатора - непонятно может в форках ноды с этим попроще? тот же io.js использует гораздо более новые билды V8. флаг --harmony точно не нужен. 0

@Eva Rosalene Модератор 5198 / 2080 / 406 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 4,794
	07.07.2015, 03:31	11
	Сообщение от JokerNN Конечно они в стандарте, но их пока с флагом harmony можно использовать в ноде Проверил - работает и без флага. v0.12.4 0

@vrodnenok 16 / 16 / 5 Регистрация: 17.05.2012 Сообщений: 124
	07.07.2015, 09:05	12
	Сообщение от FraidZZ Проверил - работает и без флага. v0.12.4 Вы с цитатами напутали, ибо я цитируемый текст не писал. 1

@Eva Rosalene Модератор 5198 / 2080 / 406 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 4,794
	07.07.2015, 09:16	13
	vrodnenok, да, точно. Поправил 0

@JokerNN 134 / 130 / 57 Регистрация: 29.12.2011 Сообщений: 359
	07.07.2015, 11:44	14
	FraidZZ, согласен, с флагом поторопился, но всё-таки мой вопрос был в том, как (и главное почему) промисы лучше оптимизируются интерпретатором. 0

@Eva Rosalene Модератор 5198 / 2080 / 406 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 4,794
	07.07.2015, 11:54	15
	JokerNN, а с чего Вы взяли? Промисы - обёртка, они логически не должны оказываться производительнее... Хотя кто их знает. Может, с ними лучше работает JIT-компиляция 0

@JokerNN 134 / 130 / 57 Регистрация: 29.12.2011 Сообщений: 359
	07.07.2015, 12:03	16
	FraidZZ, вопрос был к автору поста с этим утверждением, собственно я тоже думаю откуда такая информация. Не уверен что JIT лучше работает с этими надстройками, потому что всё равно инфраструктуру нужно более сложную поддерживать для чейнинга. 0