Собака в логине

@mobidevelop · Регистрация: 10.01.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Возможно, дурной вопрос, но я что-то туплю второй день.
Есть у меня логин к FTP-серверу вида username@host. На всякий случай уточняю. Это именно логин такой.
Задача - залить на этот ftp файлик. Соединение открываю через CFWriteStreamCreateWithFTPURL. Ей требуется connection string. Так вот вопрос: Как ее формировать?
Строка вида CFSTR("ftp://user@mysite.ru:pass@ftp.mysite.ru"); приводит к kCFErrorDomainCFNetwork error 200. CFSTR("ftp://user%64mysite.ru:pass@ftp.mysite.ru"); - тоже.
FileZilla логинится без капризов. Причем, я на 100% уверен, что с остальным у меня все нормально: если заменить логин на пользователя без собаки, все работает.
Никто с подобной бедой не сталкивался?

@zulkis · 19.05.2013, 20:01

@ = %40, а не %64, %64 - это "d".

Попробуйте свою изначальную строку заURLэнкодить
Чтобы не вручную, как говорится

Добавлено через 6 минут
И так как NSString и CFStringRef кастуемы друг в друга, не заморачивайтесь, работайте с NSString, а потом просто кастуйте в (CFStringRef).

@mobidevelop · 19.05.2013, 21:30 **[ТС]**

Ой блин! Точно 40. Эк меня приглючило-то

Спасибо!

@zulkis · 20.05.2013, 09:30

Пожалуйста. С утра прочитал название темы... "Собака в логине"
- вспомнилось изречение старшего товарища -

Ааа... Воот где собака-то порылась

Здесь она получается, порылась в логине

@alexpac26 · 20.05.2013, 11:10

Objective-C

1
2

#define urlencode(str) CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes(NULL, (CFStringRef)str, NULL, (CFStringRef)@"!*'();:@&=+$,/?%#[]", kCFStringEncodingUTF8)
#define urlencodeansi(str) CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes(NULL, (CFStringRef)str, NULL, (CFStringRef)@"!*'();:@&=+$,/?%#[]", kCFStringEncodingWindowsCyrillic)

Objective-C

1 2	NSLog(@"%@",urlencode(@"ftp://user@mysite.ru:pass@ftp.mysite.ru")); // ftp%3A%2F%2Fuser%40mysite.ru%3Apass%40ftp.mysite.ru

@Vorona · 20.05.2013, 11:56

Да перестаньте вы везде эти дефайны впихивать, есть же понятие метода, что за подход?

@alexpac26 · 20.05.2013, 12:28

Да перестаньте вы везде эти дефайны впихивать, есть же понятие метода, что за подход?

откуда такая ненависть к макросам?

есть же понятие метода

все в статический класс спихивать? "синглтон с улитилитами" ^TM ?

а может ваще в хелпер класс?

Objective-C

// расширенная строка
 
@interface NSString (StringExt)
 
-(NSString*) ext_urlecode;
-(NSString*) ext_urlecodeansi;
 
@end
 
@implementation NSString (StringExt)
 
-(NSString*) ext_urlecode {
   return CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes(NULL, (CFStringRef)self, NULL, (CFStringRef)@"!*'();:@&=+$,/?%#[]", kCFStringEncodingUTF8)
}
-(NSString*) ext_urlecodeansi {
   return CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes(NULL, (CFStringRef)self, NULL, (CFStringRef)@"!*'();:@&=+$,/?%#[]", kCFStringEncodingWindowsCyrillic)
}
 
@end

@mobidevelop · 20.05.2013, 13:22 **[ТС]**

Сообщение от alexpac26

откуда такая ненависть к макросам?

Из опыта поддержки. Они же нечитабельны.
Но за попытку спасибо. Хотя, zulkis уже скинул ссылку на правильное решение. "Все уже написано до нас"

Добавлено через 5 минут

Сообщение от alexpac26

все в статический класс спихивать? "синглтон с улитилитами" TM ?
а может ваще в хелпер класс?

В категории соответствующих классов. Если очередной метод делает что-то полезное со строками, пишем категорию для NSString, если как-то по-хитрому массив сортирует - в категорию NSArray его. И так далее. И найти проще и читать привычно. Причем, не только автору

@alexpac26 · 20.05.2013, 13:56

как бы надо различать функции и методы как таковые

urlencode это функция, а не метод объекта

функция берет в качестве параметра аргумент и возвращает значение

если писать как метод то название у него сменится

NSString encodeAsUrlecode: и тп

и ваще

CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes()
с СИ синтасисом писать не стремно, а вот если urlencode() который, аж в нескольких языках программирования является стандартной функцией уже сразу все: непонятно неочевидно и прочее

@Vorona · 20.05.2013, 14:29

ну как вы не поймете, что таким никто не пользуется, это неправильно с точки зрения ООП, тяжело в поддержке, интуитивно непонятно

какой хелпер, при чем тут синглтон с утилитами (хотя вы наверняка имели ввиду статический класс, у вас же нету данных, только методы)

выделите метод для этого и используйте его, если такая конструкция понадобится еще где-то, вынесите в категорию или отдельный объект
Я вот вам советовал почитать по рефакторингу литературу, даже М.Фаулер "Рефакторинг - Улучшение существующего кода"
такой подход называется "Выделение метода", вы выносите не совсем читабельный фрагмент кода в метод, название которого объясняет его назначение.

даже если юзать статическую переменную вместо дефайна, компилятор будет использовать только одну копию переменной и всем раздавать на нее указатель, а в случае с дефайн, он везде будет вставлять отдельную копию значения, что отразится на сорсах и нагрузке компилятора (не супер критично, но почему не писать по-человечески, читабельно и интуитивно ясно для других разработчиков, чем везде писать по-своему)

вы наверное не работали в команде хотя бы 5 человек с проектом на 2000 классов, где нужно за критическое время понять структуру и разобраться в коде и вы даже не представляете какое имеет значение для разработчика читабельный код

а если каждый начнет писать то, что ему где-то понравилось и, что он лично считает правильным, несмотря на других, без конвенций и стандартов, то ваш проект загнется на первом же или втором спринте.

Сообщение от alexpac26

CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes()
с СИ синтасисом писать не стремно, а вот если urlencode() который, аж в нескольких языках программирования является стандартной функцией уже сразу все: непонятно неочевидно и прочее

не стремно, потому что все ожидают увидеть именно эту функцию для решения данной задачи, а если стремно, то вынесите в отдельный метод, как я уже говорил выше

@alexpac26 · 20.05.2013, 14:42

проще говоря, стандарты "разработки в команде 5 человек с проектом на 2000 классов" сильно отличаются
от разработки практически индивидуального плана и требуют громоздкости, но соотвествия кода стандартам, чем его чистоты и лаконичности.

а в случае с дефайн, он везде будет вставлять отдельную копию значения, что отразится на сорсах и нагрузке компилятора

разница только в 0.01 % времени компиляции

Добавлено через 8 минут

а если стремно, то вынесите в отдельный метод

опятже если, вынести в метод, то темже ALT надо будет идти и смотреть что метод делает, а как иначе?

с макросом тоже самое, тогда в чем преимущества метода в 1 строку и макроса в 1 строку?

причем макрос занимает всего 1 строку в хедере, когда как методу нужен класс исполнения
у макроса правда не указан тип передачи, это да это минус

@Vorona · 20.05.2013, 14:43

в том-то и дело, что будет он не громоздким, а читабельным, понятным, готовым к изменениям, проще говоря конфеткой будет ваш проект, а не говнищем из 90х
может вы еще для краткости переменные называете strCp, rmDir, cnct ?

@alexpac26 · 20.05.2013, 14:45

может вы еще для краткости переменные называете strCp, rmDir, cnct

не угадали

что будет он не громоздким, а читабельным, понятным, готовым к изменениям

как бы не вижу связи между

приминением helper класса, макросов, сингтон с утилитами

и общей гибкости архитектуры проекта?

выше указанные инструменты не блокируют стандарты кода, а просто "упрощают" разработку

@Vorona · 20.05.2013, 14:47

Сообщение от alexpac26

опятже если, вынести в метод, то темже ALT надо будет идти и смотреть что метод делает, а как иначе?
с макросом тоже самое, тогда в чем преимущества метода в 1 строку и макроса в 1 строку?
причем макрос занимает всего 1 строку в хедере, когда как методу нужен класс исполнения
у макроса правда не указан тип передачи, это да это минус

боже мой, да вы заядлый говнокодер и вам тут любой об этом скажет, несчастные те люди, которым прийдется писать с вами проекты и несчастные те заказчики, которые свяжутся с вами

преимущество метода в том, что он может легко использовать данные инстанса класса, а так же четко и понятно описывает часть его поведения

ладно, вам тут все-равно бестолку что-то объяснять и пытаться направить на путь хорошего и качественного программирования

говнокодьте себе на здоровье

@mobidevelop · 20.05.2013, 14:54 **[ТС]**

Предлагаю заканчивать.
alexpac26, попадете на серьезный проект, в серьезную команду, там вам все объяснят на практике отучат лениться (в наборе идентификаторов) и покажут преимущества code completion

Единственная беда - переучиваться придется. Потому как, поверьте старому небритому дядьке, ни один разумный PM на своем проекте такого безобразия не потерпит. Стандарты кодирования, они как правила дорожного движения - потом и кровью писаны.

@alexpac26 · 20.05.2013, 14:56

все переучиваются

проста как бы стандарты стандартами но у каждой "команды" же есть свои "фишки"
свои "компоненты" "классы" и прочие инструменты, не все же с молотком и гвоздями собирается

@Vorona · 20.05.2013, 14:59

Сообщение от alexpac26

приминением helper класса, макросов, сингтон с утилитами

да не синглтон, а статический класс, вы же методы выносите а не данные...
какой хелпер класс? вы его так и называете HelperClass?

как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме, а только на этапе компиляции
боже да в интернете миллион людей говорит что не стоит использовать макросы если можно вынести код в функцию\метод

хотя бы тут
http://stackoverflow.com/quest... -vs-method

@mobidevelop · 20.05.2013, 15:02 **[ТС]**

Сообщение от Vorona

как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме, а только на этапе компиляции

Зачем дебаг? Писать надо правильно! Без ошибок! И никакой дебаг не нужен :-P

Да, на всякий случай:

@alexpac26 · 20.05.2013, 15:04

как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме

баг в макросе? о да откуда там может быть баг?

боже да в интернете миллион людей говорит что не стоит использовать макросы если можно вынести код в функцию\метод

зачем тогда они

не дать хедеру 2 раз через компилятор пройти? вот их истинное предназначение?

#ifndef

#endif

@Vorona · 20.05.2013, 15:09

зачем тогда goto в С?
может вы и его юзаете раз оно там есть?

для строк, значений глобальных (что тоже есть плохо в 21 веке)

ладно, не буду больше спорить, удачи вам в вашей карьере с таким подходом

@alexpac26 14 / 22 / 4 Регистрация: 20.01.2013 Сообщений: 125
	20.05.2013, 14:56	16
	все переучиваются проста как бы стандарты стандартами но у каждой "команды" же есть свои "фишки" свои "компоненты" "классы" и прочие инструменты, не все же с молотком и гвоздями собирается 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 14:59	17
	Сообщение от alexpac26 приминением helper класса, макросов, сингтон с утилитами да не синглтон, а статический класс, вы же методы выносите а не данные... какой хелпер класс? вы его так и называете HelperClass? как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме, а только на этапе компиляции боже да в интернете миллион людей говорит что не стоит использовать макросы если можно вынести код в функцию\метод хотя бы тут http://stackoverflow.com/quest... -vs-method 0

@mobidevelop 182 / 182 / 3 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 596
	20.05.2013, 15:02 [ТС]	18
	Сообщение от Vorona как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме, а только на этапе компиляции Зачем дебаг? Писать надо правильно! Без ошибок! И никакой дебаг не нужен :-P Да, на всякий случай: 0

@mobidevelop 182 / 182 / 3 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 596
		1
	Собака в логине 19.05.2013, 19:27. Показов 3119. Ответов 28 Метки нет (Все метки) Возможно, дурной вопрос, но я что-то туплю второй день. Есть у меня логин к FTP-серверу вида username@host. На всякий случай уточняю. Это именно логин такой. Задача - залить на этот ftp файлик. Соединение открываю через CFWriteStreamCreateWithFTPURL. Ей требуется connection string. Так вот вопрос: Как ее формировать? Строка вида CFSTR("ftp://user@mysite.ru:pass@ftp.mysite.ru"); приводит к kCFErrorDomainCFNetwork error 200. CFSTR("ftp://user%64mysite.ru:pass@ftp.mysite.ru"); - тоже. FileZilla логинится без капризов. Причем, я на 100% уверен, что с остальным у меня все нормально: если заменить логин на пользователя без собаки, все работает. Никто с подобной бедой не сталкивался? 0

@zulkis 686 / 613 / 43 Регистрация: 13.01.2011 Сообщений: 1,722
	19.05.2013, 20:01	2
	@ = %40, а не %64, %64 - это "d". Попробуйте свою изначальную строку заURLэнкодить Чтобы не вручную, как говорится Добавлено через 6 минут И так как NSString и CFStringRef кастуемы друг в друга, не заморачивайтесь, работайте с NSString, а потом просто кастуйте в (CFStringRef). 1

@mobidevelop 182 / 182 / 3 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 596
	19.05.2013, 21:30 [ТС]	3
	Ой блин! Точно 40. Эк меня приглючило-то Спасибо! 0

@zulkis 686 / 613 / 43 Регистрация: 13.01.2011 Сообщений: 1,722
	20.05.2013, 09:30	4
	Пожалуйста. С утра прочитал название темы... "Собака в логине" - вспомнилось изречение старшего товарища - Ааа... Воот где собака-то порылась Здесь она получается, порылась в логине 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 11:56	6
	Да перестаньте вы везде эти дефайны впихивать, есть же понятие метода, что за подход? 0

@mobidevelop 182 / 182 / 3 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 596
	20.05.2013, 13:22 [ТС]	8
	Сообщение от alexpac26 откуда такая ненависть к макросам? Из опыта поддержки. Они же нечитабельны. Но за попытку спасибо. Хотя, zulkis уже скинул ссылку на правильное решение. "Все уже написано до нас" Добавлено через 5 минут Сообщение от alexpac26 все в статический класс спихивать? "синглтон с улитилитами" TM ? а может ваще в хелпер класс? В категории соответствующих классов. Если очередной метод делает что-то полезное со строками, пишем категорию для NSString, если как-то по-хитрому массив сортирует - в категорию NSArray его. И так далее. И найти проще и читать привычно. Причем, не только автору 0

@alexpac26 14 / 22 / 4 Регистрация: 20.01.2013 Сообщений: 125
	20.05.2013, 13:56	9
	как бы надо различать функции и методы как таковые urlencode это функция, а не метод объекта функция берет в качестве параметра аргумент и возвращает значение если писать как метод то название у него сменится NSString encodeAsUrlecode: и тп и ваще CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes() с СИ синтасисом писать не стремно, а вот если urlencode() который, аж в нескольких языках программирования является стандартной функцией уже сразу все: непонятно неочевидно и прочее 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 14:29	10
	ну как вы не поймете, что таким никто не пользуется, это неправильно с точки зрения ООП, тяжело в поддержке, интуитивно непонятно какой хелпер, при чем тут синглтон с утилитами (хотя вы наверняка имели ввиду статический класс, у вас же нету данных, только методы) выделите метод для этого и используйте его, если такая конструкция понадобится еще где-то, вынесите в категорию или отдельный объект Я вот вам советовал почитать по рефакторингу литературу, даже М.Фаулер "Рефакторинг - Улучшение существующего кода" такой подход называется "Выделение метода", вы выносите не совсем читабельный фрагмент кода в метод, название которого объясняет его назначение. даже если юзать статическую переменную вместо дефайна, компилятор будет использовать только одну копию переменной и всем раздавать на нее указатель, а в случае с дефайн, он везде будет вставлять отдельную копию значения, что отразится на сорсах и нагрузке компилятора (не супер критично, но почему не писать по-человечески, читабельно и интуитивно ясно для других разработчиков, чем везде писать по-своему) вы наверное не работали в команде хотя бы 5 человек с проектом на 2000 классов, где нужно за критическое время понять структуру и разобраться в коде и вы даже не представляете какое имеет значение для разработчика читабельный код а если каждый начнет писать то, что ему где-то понравилось и, что он лично считает правильным, несмотря на других, без конвенций и стандартов, то ваш проект загнется на первом же или втором спринте. Сообщение от alexpac26 CFURLCreateStringByAddingPercentEscapes() с СИ синтасисом писать не стремно, а вот если urlencode() который, аж в нескольких языках программирования является стандартной функцией уже сразу все: непонятно неочевидно и прочее не стремно, потому что все ожидают увидеть именно эту функцию для решения данной задачи, а если стремно, то вынесите в отдельный метод, как я уже говорил выше 0

@alexpac26 14 / 22 / 4 Регистрация: 20.01.2013 Сообщений: 125
	20.05.2013, 14:42	11
	проще говоря, стандарты "разработки в команде 5 человек с проектом на 2000 классов" сильно отличаются от разработки практически индивидуального плана и требуют громоздкости, но соотвествия кода стандартам, чем его чистоты и лаконичности. а в случае с дефайн, он везде будет вставлять отдельную копию значения, что отразится на сорсах и нагрузке компилятора разница только в 0.01 % времени компиляции Добавлено через 8 минут а если стремно, то вынесите в отдельный метод опятже если, вынести в метод, то темже ALT надо будет идти и смотреть что метод делает, а как иначе? с макросом тоже самое, тогда в чем преимущества метода в 1 строку и макроса в 1 строку? причем макрос занимает всего 1 строку в хедере, когда как методу нужен класс исполнения у макроса правда не указан тип передачи, это да это минус 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 14:43	12
	в том-то и дело, что будет он не громоздким, а читабельным, понятным, готовым к изменениям, проще говоря конфеткой будет ваш проект, а не говнищем из 90х может вы еще для краткости переменные называете strCp, rmDir, cnct ? 0

@alexpac26 14 / 22 / 4 Регистрация: 20.01.2013 Сообщений: 125
	20.05.2013, 14:45	13
	может вы еще для краткости переменные называете strCp, rmDir, cnct не угадали что будет он не громоздким, а читабельным, понятным, готовым к изменениям как бы не вижу связи между приминением helper класса, макросов, сингтон с утилитами и общей гибкости архитектуры проекта? выше указанные инструменты не блокируют стандарты кода, а просто "упрощают" разработку 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 14:47	14
	Сообщение от alexpac26 опятже если, вынести в метод, то темже ALT надо будет идти и смотреть что метод делает, а как иначе? с макросом тоже самое, тогда в чем преимущества метода в 1 строку и макроса в 1 строку? причем макрос занимает всего 1 строку в хедере, когда как методу нужен класс исполнения у макроса правда не указан тип передачи, это да это минус боже мой, да вы заядлый говнокодер и вам тут любой об этом скажет, несчастные те люди, которым прийдется писать с вами проекты и несчастные те заказчики, которые свяжутся с вами преимущество метода в том, что он может легко использовать данные инстанса класса, а так же четко и понятно описывает часть его поведения ладно, вам тут все-равно бестолку что-то объяснять и пытаться направить на путь хорошего и качественного программирования говнокодьте себе на здоровье 0

@mobidevelop 182 / 182 / 3 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 596
	20.05.2013, 14:54 [ТС]	15
	Предлагаю заканчивать. alexpac26, попадете на серьезный проект, в серьезную команду, там вам все объяснят на практике отучат лениться (в наборе идентификаторов) и покажут преимущества code completion Единственная беда - переучиваться придется. Потому как, поверьте старому небритому дядьке, ни один разумный PM на своем проекте такого безобразия не потерпит. Стандарты кодирования, они как правила дорожного движения - потом и кровью писаны. 0

@alexpac26 14 / 22 / 4 Регистрация: 20.01.2013 Сообщений: 125
	20.05.2013, 15:04	19
	как насчет дебага, как насчет того, что макросы не могут работать в рантайме баг в макросе? о да откуда там может быть баг? боже да в интернете миллион людей говорит что не стоит использовать макросы если можно вынести код в функцию\метод зачем тогда они не дать хедеру 2 раз через компилятор пройти? вот их истинное предназначение? #ifndef #endif 0

@Vorona Peace 2 all shining faces 674 / 535 / 85 Регистрация: 05.03.2010 Сообщений: 1,282
	20.05.2013, 15:09	20
	зачем тогда goto в С? может вы и его юзаете раз оно там есть? для строк, значений глобальных (что тоже есть плохо в 21 веке) ладно, не буду больше спорить, удачи вам в вашей карьере с таким подходом 0