Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Задачи для тренировки и лучшего понимания - C++

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Другие темы раздела
C++ Теория плагинов http://www.cyberforum.ru/cpp/thread123914.html
Всем привет. Для одной моей проги, нужно реализовать поддержку плагинов. Плагины предполагаются простенькие, написанные на Си. То, что плагин, это просто .so файл - понятно. То, что прога может дергать из .so файла функции - тоже понятно. 1. Непонятно то, как сам плагин сможет дергать функции из программы? 2. Программа написана на С++, но плагины предполагаю писать на Си, во избежания...
C++ ./massdown: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by ./massdown) всем хай! собираю свою программу на новом железе х86_64 долго не получалось скомпилить. при линковке получал вот такое сообщение: relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' я так понял, это из-за того что часть библиотек от которых зависит цель, были собраны как 32-ух битные. но с этим вроде все нормально, пересобрал все либы - скомпилировалось. теперь при запуске получаю такое... http://www.cyberforum.ru/cpp/thread98890.html
Как понять этот константный указатель? C++
В общем, имеется класс Cat. Объект класса - SimpleCat. И имеется функция с константым указателем: const SimpleCat* const FunctionTwo(const SimpleCat* const theCat) Что обозначают все эти const? Насколько я понимаю: 1. Константный указатель. 2. Может ссылаться только на FunctionTwo 3. Ничего не изменяет в объекте. 4. Ничего не делает с объектом theCat.
C++ Перехват и подмена вызываемых функций
Здравствуйте. Нужно подменить вызов таких функций как open(), lstat(), stat(), read(), write(), mkdir(), chdir(), getcwd() для определенного процесса. Интересует мнение других. Как бы вы реализовали эту задачу. Спасибо!

Показать сообщение отдельно
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
 Аватар для Evg
17189 / 5443 / 337
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,774
Записей в блоге: 26
02.12.2010, 23:29     Задачи для тренировки и лучшего понимания
Цитата Сообщение от Somebody Посмотреть сообщение
Чтобы было по стандарту, надо gcc, как я понял из инета, 4.5.0+ и --std=c99 или --excess-precision=standard.
Завтра поэкспериментирую с опцией --excess-precision=standard. Но если даже микрософт по умолчанию идёт вразрез со стандартом, то gcc и подавно будет делать так. Ну и, на всякий случай. Может не для всех очевидно, но несоблюдение стандартов в этом месте не является страшным. В 99.99% случаев такая работа всех устраивает. Проблемы, например, возникают на граничных условиях да и то при переезде с одной платформы на другую (как это было в нашем случае). В данном случае более высокая производительность кода является приоритетной.

Другой случай НЕследования стандарту плавающей арифметики можно наблюсти на Itanium. В режиме с оптимизациями возможны спекулятивные вычисления (т.е. упреждающее вычисление аргументов до того, как станет понятно, можно ли вообще делать эти вычисления). Такие механизмы физически не позволяют правильно выставлять exception'ы, которые положены по стандарту. В реальной жизни это практически не нужно, а потому на это дело забили. Есть всякие могучие теории на предмет того, как всё это дело можно восстановить в тех редких случаях, когда это может понадобиться, но, насколько я знаю, разработчики попросту положили на это
 
Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru