@alexey6689

С КПД динамика все и просто и сложно. Общий принцип - чем более низкочастотный динамик (при прочих равных), тем ниже чувствительность. На первый взгляд эта зависимость может быть не очевидна, но практически это именно так. Я понимаю это так - чем ниже частота работы, тем больше должен быть линейный ход и мягче подвес (а еще размер а, следовательно, масса диффузора), а значит приходится увеличивать зазор между катушкой и магнитной системой (иначе катушка из-за даже небольшой и неизбежной для низкочастотного динамика децентровки начнет ездить по керну и хана ей настанет). Вот и уменьшение КПД. Самая высокая чувствительность - у высокочастотных и концертных динамиков. У первых как раз из-за крайне малого зазора (там хода практически нет и подвес жесткий, большой зазор не нужен), у вторых - из-за "нерезиновости" как усилителей, так и самих динамиков по мощности (отвести от звуковой катушки даже 100 Вт - в общем-то проблема, а 500-1000?). В жертву у концертных динамиков приносится как раз частота резонанса.

Между прочим, старые СССРовские динамики больших размеров действительно высоко ценятся. Правда, насколько я знаю, они имели другие названия и уж точно не ГДШ (стандарт на ГДН-ГДС-ГДВ-ГДШ появился уже на исходе совка, до этого все было просто ГД). Обозначения были вида 4А-32. Там странные обозначения, но в целом это концертные широкополосники с диаметрами в 0,5 метра или около того. Статей/постов, где сейчас всерьез рассматривали бы другие изделия СССР я не встречал. Фанатство вида "S-90 наше все" я не считаю, поскольку там не о качестве думают. Впрочем, в тех кругах от изделий типа 10ГДШ-2 тоже вряд ли будут в восторге - там ведь дури много не дашь.

Качество динамика как такового определяется многими факторами - материал диффузора и подвеса, величина линейного хода, индуктивность катушки (это не влияет на качество прямо, но сильно упрощает построение фильтров и согласование разных динамиков в системе), тип магнитной системы. Чувствительность там в общем-то вторична и, надо заметить, она не сильно зависит от стоимости (как по моим наблюдениям, скорее вообще не зависит).

Автодинамики с высокой чувствительностью маловероятны. Там сложные условия работы (вибрация, удары) и зазор выбирается достаточно большой. Однако в любом случае выбор даже относительно высокочувствительного динамика много не даст. 3 дБ, может быть 5 дБ. Это все малозаметно.

Я вот что подумал... А может, просто усилителю вашему уровня входного сигнала мало? Вы ощущаете появление искажений на максимумах громкости? Если нет, может просто на вход надо больше подавать?

Добавлено через 16 минут
Механический (как и электрический, впрочем) резонанс имеет смысл рассматривать только у НЧ динамиков (ну и у широкополосников). У средне- и высокочастотных он находится (должен находится) ниже частоты раздела.
У современных НЧ динамиков Qms вполне может быть и 5, и 10. Однако его значение никакого влияния на систему с усилителем с низким Rвых не оказывает. Для расчета НЧ оформления (то есть АЧХ громкоговорителя в области резонанса) важна полная добротность, которая всегда меньше Qes (электрической добротности), а Qes находится (для динамика без корпуса) обычно в диапазоне 0,2 - 0,5. Далее корпусом ее обычно доводят до потребных величин (для закрытого ящика часто выбирают например 0,7, что дает АЧХ вида ФВЧ второго порядка).

Добавлено через 9 минут
Я не знаю какая там лампа, но ламповые усилители больше чем на 10 ватт делают редко. С учетом того, что они как правило в классе А работают, в габариты какой-либо лампы ...П это, вероятно, не вписывается. Если уж на то пошло, то скорее 6Н5С, хотя и он 10 ватт не даст.
Однако я о ламповых усилителях рассуждаю теоретически, могу и ошибаться.

Вернуться к обсуждению:
Целесообразность применения усилителя Аудио, усилители звука

2