@Сыроежка

И что из тогго, что reverse_iterator не может быть заменен указателем? В чем глубокий смысл этого утверждения?! reverse_iterator - это шаблонный класс, поэтому очевидно не может быть заменен простым указателем. Только что это меняет в определении итераторов?!!!
А вторая ваша фраза - это вообще какая-то бессмыслица. reverse_iterator для обычного указателя также является итератором произвольного доступа.

Я уже сказал, что такое впечатление, что имею дело с совершенно неадекватными людьми. Зря модератор корректировал мое сообщение. Я как раз вам и говорил, что эта "особенность реализации" итераторов для вектора как раз и говорит, что итераторы являются обощением указателей, и что вы не в состоянии определить, имеете ли вы дело с обычным указателем или со специальным классом, написанным для вектора, если не посмотрите конкретно реализацию вектора.

Об этом и речь.

Честно говоря, я не знаю, сколько вам раз нужно повторять одно и тоже. Я уже это повторил не меньше 5 раз. Так что проблема данной дискуссии - это проблема того, насколько вы воьбще способны понимать, что вам пишут.
Я вам ранее написал, что итератор вектора может быть реализован либо в виде класса, либо в виде обычного указателя. Сейчас вы по прошествии с десяток сообщений, фактически, цитируете меня, правда сами не понимаете смысла того, что вы процитировали, и что эта цитата подтверждает.
До этого вы вообще утверждали, что reverse_iterator нельзя использовать с обычными указателями.

Меня всегда поражает в подобных дискуссиях одно: почему-то невежды, которые имеют обрывочные знания о языке С++ особенно агрессивны и упрямы. Вместо того, чтобы спросить, например, как применить reverse_iterator к обычному указателю, они начинают нести ахинею, что reverse_iterator нельзя применить к обычным указателям.

Добавлено через 23 минуты
Во-первых, мы обсуждаем С++. С++ и Java - это к вашему сведению разные языки! А в разных языках разные концепции. Могут использоваться одни и теже термины, но тем не менее эти термины будут нести различную семантическую нагрузку.
И я не говорил нигде, что итератор и указатель это одно и тоже. Это вы просто не в состоянии понять, что вам пишут, и что заложено в С++. Я говорил, что в С++ ( обратите внимание на такое странное для вас обозначение, как С++) итератор - это обобщение указателя. Я говорил, что вы можете итератором произвольного доступа заменить указатель и наоборот. И наглядной демонстрацией этого служит реализация шаблонного класса вектор в разных компиляторах, когда в одних случаях используется для вектор обычный указатель, а в других случаях разработчики компилляторов пишут класс итератора.

Вернуться к обсуждению:
Итератор ? C++

0