@Bers

goto это ж безусловый переход на другую строчку кода.
На нем держится все и вся)
Или все эти ваши свитчи, вайлы, форы во что потом разворачивает компилятор?

Вам, как прикладному программисту на верхнем уровне он три раза не упал - это я согласен.

Но есть люди, которые разрабатывают супер-пупер-мега сложные и требовательные к ресурсам вещи, связанные с графическими расчетами, или там, разработки в области искусственного интеллекта - для них эффективность работы машины может перевесить "удобство поддержки и сопровождения". Спагетти при грамотном подходе может выполнятся на несколько порядков эффективнее.

А на низких уровнях, до сих пор ещё никто не придумал, как без него циклы организовать.

А его новичкам никто и не советует. Но если вам, как новичку, не рекомендуют его использовать, то это не значит что goto плохой. И что от него нужно избавляться всеми правдами-не правдами, и разводить холивары по этому поводу.

Просто goto не выгодно использовать там, где не требуется выживать максимум эффективности из машины, в ущерб поддержке и сопровождению.

А в с++ он помимо всего прочего ходячий вызов инкапсуляции. Простую и понятную оо-модель можно до такой степени заморочить goto, что там и со 100 грамм уже не разберёшься)

Иногда, препроцессор, goto и многие другие такие приколы так же используют для того, что бы намеренно путать код. Что бы нем было как можно труднее разобраться.

Слишком уж вызывающе запутанный код. Создалось впечатление, что человек запутывал специально.

Некоторые так делают - создают программулечку-решение какой нибудь матрицы. И продают её по дешовке студентам. И вот что бы другие студенты покупали у него опять эту же самую матрицу (а не ковыряли уже проданный исходник) - он его запутывает с помощью всяких goto, сокрытием одних имен другими (например две функции main() в разных областях видимости) и тд. Получается, проще купить, или с нуля написать, чем разобраться в этой каше.

Вернуться к обсуждению:
Ребят, можете помочь исправить ошибку, долго с ней мучался. C++

0