Бюджетник на базе FX-8350 - Офисный компьютер - Ответ 5470076

@dimank666 · 10.12.2013, 21:00

Сообщение от Артурочка

Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое.

ну и что использует одно первое ядро и один блок FPU или ALU

на амд также будет

Сообщение от Артурочка

А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг.

не обязательно, любые 2 потока, FPU и ALU в i5 нагрузят 2 ядра а в i7 могут нагрузит только 1

как и в fx

а вот если будет два потока ALU

то что i5 что i7 нагрузка будет на 2 ядра а вот fx загрузит только одно ядро

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка

Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро.

не совсем понятно. вы наверное имеете виду что в этом потоке идут команды для блоков FPU и ALU
если так, то i7 теоретически должен быть на 50% быстрее i5

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Артурочка

FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный.

ага а турбо бост для красоты придумали

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка

Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8.

они взяли 4 модуля в котором по 2 логических блока ALU и один блок FPU и сделали возможность обрабатывать 8 потоков ALU и 4 потока FPU

а если взять интел то получается 4 FPU и 4 ALU но если будут только команды FPU или ALU то хваленый i7 превратится в 4 поточный

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Артурочка

Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра.

4 модульник работает в режиме 8 поточного обработчика (если быть точным

)

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Артурочка

В многопотоке amd быстрее базару нету.

еще бы все таки 8 реальных ALU

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка

Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel

опять 25, так никто не спорит что если программа одно поточная то интел со своим длинным конвейером и предсказаниям ветвления лучше

но сейчас тенденции на много поточность

Добавлено через 2 минуты
и не забывай весь профессиональный софт оптимизирует к длиному конвееру интела, атакже пропускная способность памяти играет тоже роль в некоторых таких програмах

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Артурочка

Внезапно))) Может у FX проца была нагрузка ? Просто архивирование - "стихия" AMD и там то он должен был выйграть у Intel'а

а вот тут не все так однозначно, у интела пропускная способность памяти выши, и предсказывать тест винрара намного легче конвееру интела

Вернуться к обсуждению:
Бюджетник на базе FX-8350 Офисный компьютер

Следующий ответ