Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Какие есть компиляторы c++ без изменения синтаксиса - C++

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Другие темы раздела
C++ Какую ide лучше использовать для c++ http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1234833.html
какой ide лучше использовать для c++?
C++ Убрать консоль при запуске программы как сделать так чтобы при запуске программы на c++ не открывалась консоль? http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1234832.html
Существуют ли библиотеки UPnP C++
есть-ли библиотеки для открытия портов(UPnP) на c++?
Можно ли в С++ встраивать код на Assembler C++
можно ли встроить в c++ программу код на ассемблере(masm32) если да то как?
C++ Обработчик нажатий кнопки http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1234824.html
как в c++ создать обработчик нажатий кнопки?
C++ Перевести код с Java на C++ как на c++ будет выглядеть код который на java выглядит так: public static ing f = 0; public static void main(String args) { dddr(4); System.out.print(f); } pulic static void dddr(int g) { подробнее

Показать сообщение отдельно
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
17307 / 5555 / 347
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 15,119
Записей в блоге: 26
29.07.2014, 22:40     Какие есть компиляторы c++ без изменения синтаксиса
Цитата Сообщение от CyberSolver Посмотреть сообщение
Нинасколько. Всё так же Си, всё те же яйца
Только вот процессора сильно поменялись в своём внутреннем устройстве. Если раньше достаточно было повысить частоту в два раза, после чего программа начинала работать в два раза быстрее, то сейчас это уже не так. Процессоры стали сложнее, а потому стало сложнее писать под них оптимальный код. Далеко не всегда получается это сделать на чистом языке без использования расширений. Я уж не говорю о том, что приличная доля вычислений перетекла с CPU на GPU, где чистый язык вообще мало канает

Цитата Сообщение от CyberSolver Посмотреть сообщение
Только теперь куча придурков решило: раз венда - это 90% рынка, а она только под Intel, то и нафиг все эти ваши Linux и ARM
Опять-таки мало понятно, откуда ты такую ересь высасываешь. Есть конкретное приложение, работающее под вполне себе конкретной системой, к которой ставится вполне себе нехилое требование - миллион транзакций в секунду. Все доводы из разряда "жертвуй производительностью ради переносимости" идут лесом как минимум потому, что переносимость нафиг никому не нужна при такой постановке задачи. Понятно, что всегда нужно по возможности стараться писать максимально переносимый код, но когда из принципа начинает уродоваться программа из соображений "пусть в 10 раз медленнее, зато строго по стандарту", то это такой же маразм диванных теоретиков, как "программирование без goto".

Цитата Сообщение от CyberSolver Посмотреть сообщение
Вы меня, конечно, извините, но вы вроде эксперт Си++, а морозите какую-то чушь
В каком конкретно месте чушь и в чём она выражается?

Цитата Сообщение от uglyPinokkio Посмотреть сообщение
В то время были ОС реального времени
И что, они писались на чистом (стандартном) языке программирования без расширений? А ведь именно в контексте использования расширений и начался спор
 
Текущее время: 18:57. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru