Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Задачи для тренировки и лучшего понимания - C++

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Другие темы раздела
C++ Теория плагинов http://www.cyberforum.ru/cpp/thread123914.html
Всем привет. Для одной моей проги, нужно реализовать поддержку плагинов. Плагины предполагаются простенькие, написанные на Си. То, что плагин, это просто .so файл - понятно. То, что прога может дергать из .so файла функции - тоже понятно. 1. Непонятно то, как сам плагин сможет дергать функции из программы? 2. Программа написана на С++, но плагины предполагаю писать на Си, во избежания...
C++ ./massdown: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by ./massdown) всем хай! собираю свою программу на новом железе х86_64 долго не получалось скомпилить. при линковке получал вот такое сообщение: relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' я так понял, это из-за того что часть библиотек от которых зависит цель, были собраны как 32-ух битные. но с этим вроде все нормально, пересобрал все либы - скомпилировалось. теперь при запуске получаю такое... http://www.cyberforum.ru/cpp/thread98890.html
Как понять этот константный указатель? C++
В общем, имеется класс Cat. Объект класса - SimpleCat. И имеется функция с константым указателем: const SimpleCat* const FunctionTwo(const SimpleCat* const theCat) Что обозначают все эти const? Насколько я понимаю: 1. Константный указатель. 2. Может ссылаться только на FunctionTwo 3. Ничего не изменяет в объекте. 4. Ничего не делает с объектом theCat.
C++ Перехват и подмена вызываемых функций
Здравствуйте. Нужно подменить вызов таких функций как open(), lstat(), stat(), read(), write(), mkdir(), chdir(), getcwd() для определенного процесса. Интересует мнение других. Как бы вы реализовали эту задачу. Спасибо!

Показать сообщение отдельно
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
 Аватар для Evg
17014 / 5419 / 336
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,668
Записей в блоге: 26
04.08.2010, 00:11     Задачи для тренировки и лучшего понимания
По поводу теста. Вспомнил, в чём там была проблема. Более "корректный" исходник выглядит так

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
 
int a = 3;
int b = 5;
 
int
func (size_t delta)
{
  int *ptr;
 
  ptr = &a + delta;
  *ptr = 7;
  return b;
}
 
/* Чтобы не было inline, функцию вызовем через указатель на функцию */
int (* volatile fptr)(size_t) = func;
 
int
main (void)
{
  int c;
 
  c = fptr (&b - &a);
  printf ("%d\n", c);
  return 0;
}
Некорректность
В строках 13 и 14 имеются две операции обращения в память: запись по указателю *ptr и чтение глобальной переменной "b". С точки зрения стандарта получается, что эти два обращения в память независимы, поскольку запись делается в объект "a" (но по факту запись делается в объект "b"), а чтение объекта "b". У потому продвинутый компилятор операции чтения и записи может поменять местами (поскольку с точки зрения стандарта эти два обращения в память не конфликтуют между собой). Операции чтения из памяти как правило компиляторы ставят как можно раньше по исполнению (потому что обращение в память - медленная операция).


Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от fasked Посмотреть сообщение
получается, что такой к примеру код тоже не корректен?
Корректен, поскольку у тебя указатели смотрят на один и тот же объект arr

Добавлено через 1 минуту
"Смотрят на один и тот же" наверно криво выразился. Скорее "смотрят вовнутрь одного и того же объекта"
 
Текущее время: 10:38. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru