@vacarciuck

обясните как разогнать чтоб не згорел и мать и проц...! я в этом не очень шарю..!

Тип ЦП ---- Intel Celeron D 326, 2533 MHz (19 x 133)
Системная плата---- Gigabyte GA-945GZM-S2
Системная память---- 2039 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеоадаптер---- Intel(R) 82945G Express Chipset Family (128 Мб)
Тип BIOS---- Award Modular
Версия BIOS---- F2

цель разгона:
Хочу добится нормальной производительности процессора

0

@tetraganopterus

Разгон процессора и оперативной памяти для начинающих Это не возможно.

1

@gosha 15 RUS

на чипсете 945 гонится очен мало. максимум на процентов 10

1

@vacarciuck

Раньше помню комп был шустрее а сеичас тормозит..!
в биос температура процесора 48-49С это нормально вообше ,термопасту менял
не могу наить причину низкои производительность..)

Добавлено через 2 минуты
или какои самыи мошныи процесор посоветуите для моеи платы чтоб добился максимальнои производительности

0

@gosha 15 RUS

поищи на avito ru двухядерный или 4-х.
вот список поддержваемых вашей платой:
http://www.gigabyte.com/suppor... x?pid=2425

1

@vacarciuck

4-ядерный по моему не подержывает плата..!

0

@yonis78

Не поддерживает. Как видно из списка, самый мощный это Core 2 Duo E6700 (опустим Core 2 Extreme X6800).
Но вообще, чипсет 945GZ урезан по PCI-E. Всего 4 линии.
Хотя один товарищ играл на GA-8I945GZME-RH (она ещё более урезана) с Е4600, 3 Гб, HD4670, 1280х1024 в Far Cry 3 на невысоких настройках. 25 кадров имел.

1

@vacarciuck

так что брать Core™ 2 Extreme X6800 2.93GHz
или Core 2 Duo E6700

Добавлено через 2 минуты
или этот Core™ 2 Duo E7500 2.93GHz 1066

Добавлено через 44 минуты
а рам до 4гб в один слот поддерживает и до скок mhz ?

0

@yonis78

Core 2 Duo E6700 или E6600. Core 2 Extreme X6800 вряд ли где-то найдёте. Или стоить будет безумных денег. Да и чем он отличается? Возможностью разгона? Не преимущество.
Не будет работать.
Нет. Максимум планка на 2Гб в один слот, с двухсторонним расположением чипов, частотой 400\533МГц. Можно, конечно, поставить и 800 МГц планки, но работать они всё равно будут на 533 МГц. Да и 4 Гб планки вряд ли где-то продаются.

1

@vacarciuck

Народ помогbте подобрать и видеохарту..!
до скок Mhz поддерживает ?
GDDR3 поддерживает или только DDR3 ?
и до скок битов ??

ВОТ ЗДЕСЬ ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ ВИДЕОХАРТЫ..* какая подоидет ,*"!
http://www.tinydeal.com/ru/har... p_order=18

0

@yonis78

Процессор подобрали уже? Эти вопросы не имеют смысла. При выборе видеокарты ориентируются на другое. В частности на процессор.
Модель блока питания какая?
Если всё же интересуют ответы на вышезаданные вопросы, то он (ответ) будет - "без разницы".

0

@kalonord

Здравствуйте. У меня тут вопрос возник. Вот запускает один человек игрушку у него она тормозит, у второго человека всё хорошо, при условии, что всё железо одинаковое, но видеокарты разные. Допустим, что видеокарты у обоих на 1 гб. одинаковая шина. в чем причина тормозов в играх у первого человека? Вот у меня в SmartDoctor есть такая вещь как Memory- у меня её 3608 - в этой частоте причин тормозов у первого человека или в чем?

Добавлено через 2 минуты
Ну, конечно же, и одинаковые настройки выставлены, одинаковое разрешение.

0

@yonis78

Насколько разные? Модели какие?
Вы же понимаете, что у разных видеокарт разные процессоры. И, соответственно, разная производительность. А объём видеопамяти, это далеко не первый показатель производительности видеокарт.
Также тормоза могут возникать из-за софтовых проблем. Кривая Windows, кривые\неправильно установленные\не те драйверы-видеодрайверы, вирусы.

1

@kalonord

Я просто пример попытался привести. Я примерно понял ответ. Вот 1 гб- это объем видеопамяти, так?- насколько я знаю, тут у нас хранятся текстуры.(поправьте если не так), а вот память видеокарты зачем нужна? вот я писал уже, что, допустим, у меня 3608, конечно, есть и больше, если не ошибаюсь под 5000.

Добавлено через 2 минуты
И на сегодня последний вопрос
Процессор fx 8320. Какую максимально производительную видеокарту сможет достойно нагрузить?

0

@yonis78

Верно. Это и есть видеопамять. Для хранения текстур. Это частота работы памяти. Выражается в мегагерцах. Да любую. Ну кроме двухпроцессорных, я думаю.

1

@kalonord

yonis78, стоит собирать что-то под amd? или лучше взять intel?
А вот смотрите, зашел я в игрушку, (это грубый пример) стою в центре города, всё вокруг меня(текстуры) забиваются куда-то размером в 1 гб? А если я проедусь на транспорте в игре в любую сторону, то те текстуры (откуда-то), грубо, выкачиваются? и опять все окружающие меня текстуры забиваются(опять же, куда-то).
Может плохо объяснил...

Добавлено через 2 минуты
Тоесть я допустим стою в игре около фонтана, все окружающие меня предметы куда-то закачиваются размером в 1 гб, я в игре перемещаюсь в другое место, те текстуры пропадают, и теперь все текстуры нового места куда-то закачиваются? Может я не так что-то понимаю..

0

@yonis78

Вообще, конечно, зависит от конкретной игры. А точнее, от её движка. Но мысль, в общем-то, верная.
Когда персонаж перемещается в другое место, ненужные (оставшиеся (далеко) позади) текстуры выгружаются из памяти, а новые (соответствующие окружению) текстуры загружаются в освободившуюся память. Чем больше памяти, тем, естественно, больше можно хранить текстур\более качественных текстур.

Но большой объём памяти не нужен при относительно слабом видеопроцессоре и узкой шине (магистраль передачи данных от видеопроцессора к памяти и обратно). Так как видеопроцессор просто не будет успевать всю доступную память загружать.
Это всё дело можно сравнить с каким-нибудь пропускным пунктом, который стоит на узкой дороге (шина между процессором и памятью) с дряхлым дедушкой (слабый видеопроцессор), сидящим и пропускающим машины (данные) на этом пункте.
Машин много (в обе стороны), дорога узкая, дед медленно проверяет пропуска (ну, или медленно взымает плату за проезд) у каждой машины, долго шкандыбает к шлагбауму, чтобы его медленно открыть и так же закрыть. Получается столпотворение, громадная пробка. А к месту назначения, куда едут машины (видеопамять) доезжают считанные единицы. Поэтому это место назначения в основном пустует. Да и оно может быть тормознутым. (GDDR3 по отношению к GDDR5).

Поэтому нелепо выглядят видеокарты со слабым процессором, узкой шиной и громадным объёмом памяти. Пример.

Другое дело, широкая шина (шоссе, магистраль, если сравнивать), пропускной пункт имеет свой шлагбаум на каждую полосу движения, а у каждого шлагбаума стоит\работает шустрый молодой человек (быстрый видеопроцессор). В таком случае, машины (данные безо всяких задержек ездят туда-сюда. И пункт назначения (видеопамять) быстро может заполняться-опусташаться. Тогда этот пункт назначения можно делать и побольше (больший объём памяти).

Это всё я наговорил (грубоватая модель получилась, но всё же), чтобы было понятно, почему не нужно производительность видеокарты мерить объёмом её памяти. Всё должно быть эргономично.
Смотря какие цели преследуете или каким бюджетом владеете. Для игр лучше, всё же, Intel. Так же, как и в плане энергоэффективности.

2

@kalonord

Тут где-то писали, что лучше взять амд и разогнать его, чем брать intel за более большие деньги.
В основном для игр. Потом хочу взять экран FHD, вряд ли моя gts 450 будет довольно производительной.

Добавлено через 3 минуты
А куда именно они загружаются? Это видеокарта резервирует 1 гб свободного места на компьютере или как?

Добавлено через 4 минуты
У парня эта видеокарточка в разрешении FHD летала только на минималках(крайзис 3, alien...что-то там).

0

@yonis78

У каждого своё мнение. Я лично склонен к Интел (я не имею ввиду, что АМД кака. Это просто моё мнение). Все операции производятся с видеопамятью, чипы которой распаяны непосредственно на видеокарте.
Ну естественно. Нельзя же расчитывать, что полубюджетные видеокарты будут вытягивать ультра требовательные игры на более высоких настройках. Если бы было наоборот, то никто бы не покупал небюджетные дорогие видеокарты.

Да и понятие "летать", "комфортный ФПС" относительно индивидуально. Считается, что минимум нужно 30 кадров (а для кого-то только 60 подавай и не ниже. Психология однако) для комфорта. Я, например, не сильно капризен и как-то играл в Кризисы 1 и 2 на E5200, HD4670, 1680x1050 с 20-23 кадрами. Или в Метро 2033 на 18-20 кадрах. Я просто не заморачивался сильно насчёт кадров и нормально, с удовольствием играл. Ведь это не 5-10 кадров.
Понятно, что больше кадров - лучше. Но когда пишут, что 25 кадров, это невозможно играть, я не понимаю таких людей. Мне кажется, что это или слишком молодые люди или они избалованы. Или и то, и другое. Что скорей всего.

0

@kalonord

Как визуально заметно? те же 20 кадров или 60? Ну вот, допустим, когда то я играл в True Crime City: New York( вроде правильно написал), потом поиграл в первую игрушку с более лучшей графиков(Metro 2033), решил установить старенькую True Crime, так мне даже играть не захотелось, физики - никакой, ну и графика конечно же не сравнима с Метро... Так же было и с антологией игрушки F.E.A.R. Думал, сейчас возьму, пройду все части по порядочку, но запустил самую последнюю, увидел графику и что? Желание играть в предыдущие части отпало, т.к. там уровень графики опять же не тот. А на счет кадров - не знаю, вообще никогда не заморачивался, да и визуально не замечал..

Добавлено через 2 минуты
Так это даже не бюджетная, а полубюджетная...

А еще, не подскажете, чтоб играть во все современные игрушки на максимальных,FHD - какая видеокарта нужна?
Думаю, что о сглаживании стоит забыть.

0