Устареет ли в обозримом будущем Intel Core i7-6950X 3.0GHz/25MB ?

@misha2222 · Регистрация: 06.01.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Устареет ли в обозримом будущем(лет 10-15)такой процессор в играх?
http://hard.rozetka.com.ua/int... /p9816888/

@VTsaregorodtsev · 17.11.2016, 23:01

Такой большой кэш играм вроде бы не нужен.
А меньшее число более скоростных ядер (на >=4ГГц, т.е. i7-6700 и рядом) будут полезнее, чем бОльшее число на четверть более медленных ядер. ИМХО, конечно же.

@K2K · 18.11.2016, 09:18

Сообщение от misha2222

Устареет ли в обозримом будущем(лет 10-15)такой процессор в играх?

Жди товарищей с большим хрустальным шаром. Только они дальновидны и вангуют на 10 лет вперед

@Lehhaa · 22.11.2016, 13:55

Можно взять топовые процы десятилетней давности и прикинуть их в современных условиях, как вариант. Хотя поскольку процесс идет по нарастающей, то брать лучше 12-15-ти лет давности железо. Тогда вроде квады на 775 сокете самыми крутыми были. Вот и смотрите в чем они устарели, а в чем еще сгодятся

@snake32 · 22.11.2016, 15:58

Сообщение от Lehhaa

Хотя поскольку процесс идет по нарастающей

По какой нарастающей? Более 5 лет 4 ядра/модуля в мейнстриме.
Я бы сказал уже по затухающей.
Ещё несколько техпроцесов сменят и всё. Уменьшать транзистор не получиться. Нужно что-то новое изобретать.

@Lehhaa · 22.11.2016, 16:13

snake32, вот и изобретут...

@castaway · 22.11.2016, 18:48

Сообщение от VTsaregorodtsev

Такой большой кэш играм вроде бы не нужен.

А кэш какого размера нужен играм?

@InsomniaNsk · 23.11.2016, 04:50

Сообщение от Lehhaa

то брать лучше 12-15-ти лет давности железо. Тогда вроде квады на 775 сокете

В 2001-2004 годах не было никакого 775 сокета и никаких квадов.

@Lehhaa · 23.11.2016, 09:22

InsomniaNsk, ага, в тех не было. Это я про десятилетнюю давность написал. А тогда двухядерники только-только появляться начали... Таки здорово все поменялось, страшно представить что дальше будет

Добавлено через 6 минут
Году в 2002-м помню комп покупали. Селерон с 2Ггц, 256метрами памяти и встройкой. А крутыми тогда считались пентиумы с 2.5Ггц и подумать страшно, даже под три доходило. Ну и если видюшка мегабайт 64памятью, то на нынешний титан зэт тянула))

@K2K · 23.11.2016, 10:45

Сообщение от Lehhaa

вот и изобретут...

Скорее изобретут новые интерфейсы не имеющие совместимости со старыми картами/хардами/БП/озу и т.д. и при смене карты придется менять всю платформу на крутом типа с запасом на будущее s2011, или вообще менять весь комп

@Lehhaa · 23.11.2016, 10:57

K2K, ага

правда про запас на будущее s2011 уже что-то не уверен. Сдается скоро уж поменяют, так поменяют...

@snake32 · 23.11.2016, 10:58

Сообщение от snake32

Более 5 лет 4 ядра/модуля в мейнстриме.

Нет, я ошибся. В январе будет 10 лет 4-ядерникам.
Надеюсь, наконец-то, в 2017 появятся массовые 8-ядерники...

@Lehhaa · 23.11.2016, 11:06

Весь комп более похоже на правду. Выйдет новое поколение чипов на какой-нибуть органической основе или еще какой гадости что бы full3d на 500fps шло без тормозов. Вот и пойдут и 2011, и 1051, да и 2011-3 заодно лесом к археологическим артефактам

Добавлено через 3 минуты
snake32, а нафига они нужны? У AMD они давно уже вроде есть, а толку? Архитектура, алгоритмы, взаимодействия компонентов... Квад десятилетней давности и современный i5, вроде все то же, а сравнивать даже смысла нет

@snake32 · 23.11.2016, 12:01

Сообщение от Lehhaa

а нафига они нужны?

Что бы прогресс хоть какой-то существенный был для массового пользователя, а не +5% с каждым "новым" поколением.

Сообщение от Lehhaa

У AMD они давно уже вроде есть, а толку?

Только толку от 8 ядер AMD в лучшем случае(во многопотоке) как от 4 ядер Intel'a. А в однопотоке и сравнивать то стыдно. Двукратный слив AMD.
Получается за последние 10 лет прогресс заключался опять только в ускорении однопотока, как и десятки лет назад.

@Lehhaa · 23.11.2016, 12:15

Сообщение от snake32

Получается за последние 10 лет прогресс заключался опять только в ускорении однопотока

думаю это скорее разработчики ПО виноваты, что не оптимизируют под 100500 ядерные процы. Вот и идет прогресс по пути оптимизации того что есть. А не слишком разительный рост производительности процессоров объясняется скорее отсутствием необходимости в ее росте. Обычным людям достаточно i5, а то и вовсе i3 для бюджетных карточек, геймерам i7 для топовых, а для профессионалов есть рабочие станции. И всех пока все устраивает. А вот выйдет та же виртуальная реальность на массовый рынок, вот и возникнет необходимость в принципиально новом железе

@snake32 · 23.11.2016, 13:05

Сообщение от Lehhaa

думаю это скорее разработчики ПО виноваты

Поставьте себя на место разработчика популярного ПО, по статистике CPU-Z 45% имеют 4 ядра, ещё 45% - 2 ядра, остальные 10 % либо вообще одно ядро либо больше 4. Это при том что 4 ядра продаются уже 10 лет за адекватную цену. (в стим похожая статистика)
Если вам нужно покрыть 90% то максимум на что вы можете рассчитывать - 2 ядра.
Ладно, 4 ядра ещё норм - 50% покрытие получается.
Но для 5% у которых сегодня больше 4 ядер никто замарачиваться не станет. И ладно бы если нормальные 8-ядерные процы стоили бы адекватно, но нет. 1000 зелени вынь да полож.

@Lehhaa · 23.11.2016, 13:34

snake32, вот и я о том. Пока парк не обновится на совсем новое поколение, такая и будет тягомотина. Но вот как обновится... Пойдем все массово за новыми платформами

Добавлено через 4 минуты
Просто видюшки на себя одеяло перетащили. Большая часть производительности от них стала зависеть. Вот люди и не спешат чутырехядерники менять-смысла нет. Я вот недавно на шестиядерник перешел, а профита особого пока не заметил. Не в разы по крайней мере. Ну хоть старую систему успел продать удачно

@snake32 3408 / 1595 / 236 Регистрация: 26.02.2009 Сообщений: 7,837 Записей в блоге: 5
	23.11.2016, 12:01	14
	Сообщение от Lehhaa а нафига они нужны? Что бы прогресс хоть какой-то существенный был для массового пользователя, а не +5% с каждым "новым" поколением. Сообщение от Lehhaa У AMD они давно уже вроде есть, а толку? Только толку от 8 ядер AMD в лучшем случае(во многопотоке) как от 4 ядер Intel'a. А в однопотоке и сравнивать то стыдно. Двукратный слив AMD. Получается за последние 10 лет прогресс заключался опять только в ускорении однопотока, как и десятки лет назад. 0

@misha2222 77 / 22 / 0 Регистрация: 06.01.2013 Сообщений: 403
		1
	Устареет ли в обозримом будущем Intel Core i7-6950X 3.0GHz/25MB ? 17.11.2016, 22:34. Показов 1294. Ответов 16 Метки нет (Все метки) Устареет ли в обозримом будущем(лет 10-15)такой процессор в играх? http://hard.rozetka.com.ua/int... /p9816888/ 0

@VTsaregorodtsev 1485 / 1412 / 240 Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 3,912
	17.11.2016, 23:01	2
	Такой большой кэш играм вроде бы не нужен. А меньшее число более скоростных ядер (на >=4ГГц, т.е. i7-6700 и рядом) будут полезнее, чем бОльшее число на четверть более медленных ядер. ИМХО, конечно же. 0

@K2K дивананалитикаиксперд 12446 / 9591 / 875 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 34,632
	18.11.2016, 09:18	3
	Сообщение от misha2222 Устареет ли в обозримом будущем(лет 10-15)такой процессор в играх? Жди товарищей с большим хрустальным шаром. Только они дальновидны и вангуют на 10 лет вперед 1

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	22.11.2016, 13:55	4
	Можно взять топовые процы десятилетней давности и прикинуть их в современных условиях, как вариант. Хотя поскольку процесс идет по нарастающей, то брать лучше 12-15-ти лет давности железо. Тогда вроде квады на 775 сокете самыми крутыми были. Вот и смотрите в чем они устарели, а в чем еще сгодятся 0

@snake32 3408 / 1595 / 236 Регистрация: 26.02.2009 Сообщений: 7,837 Записей в блоге: 5
	22.11.2016, 15:58	5
	Сообщение от Lehhaa Хотя поскольку процесс идет по нарастающей По какой нарастающей? Более 5 лет 4 ядра/модуля в мейнстриме. Я бы сказал уже по затухающей. Ещё несколько техпроцесов сменят и всё. Уменьшать транзистор не получиться. Нужно что-то новое изобретать. 0

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	22.11.2016, 16:13	6
	snake32, вот и изобретут... 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	22.11.2016, 18:48	7
	Сообщение от VTsaregorodtsev Такой большой кэш играм вроде бы не нужен. А кэш какого размера нужен играм? 0

@InsomniaNsk 6265 / 3703 / 312 Регистрация: 13.02.2014 Сообщений: 13,669
	23.11.2016, 04:50	8
	Сообщение от Lehhaa то брать лучше 12-15-ти лет давности железо. Тогда вроде квады на 775 сокете В 2001-2004 годах не было никакого 775 сокета и никаких квадов. 0

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	23.11.2016, 09:22	9
	InsomniaNsk, ага, в тех не было. Это я про десятилетнюю давность написал. А тогда двухядерники только-только появляться начали... Таки здорово все поменялось, страшно представить что дальше будет Добавлено через 6 минут Году в 2002-м помню комп покупали. Селерон с 2Ггц, 256метрами памяти и встройкой. А крутыми тогда считались пентиумы с 2.5Ггц и подумать страшно, даже под три доходило. Ну и если видюшка мегабайт 64памятью, то на нынешний титан зэт тянула)) 0

@K2K дивананалитикаиксперд 12446 / 9591 / 875 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 34,632
	23.11.2016, 10:45	10
	Сообщение от Lehhaa вот и изобретут... Скорее изобретут новые интерфейсы не имеющие совместимости со старыми картами/хардами/БП/озу и т.д. и при смене карты придется менять всю платформу на крутом типа с запасом на будущее s2011, или вообще менять весь комп 0

	23.11.2016, 13:34

Опции темы

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	23.11.2016, 10:57	11
	K2K, ага правда про запас на будущее s2011 уже что-то не уверен. Сдается скоро уж поменяют, так поменяют... 0

@snake32 3408 / 1595 / 236 Регистрация: 26.02.2009 Сообщений: 7,837 Записей в блоге: 5
	23.11.2016, 10:58	12
	Сообщение от snake32 Более 5 лет 4 ядра/модуля в мейнстриме. Нет, я ошибся. В январе будет 10 лет 4-ядерникам. Надеюсь, наконец-то, в 2017 появятся массовые 8-ядерники... 0

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	23.11.2016, 11:06	13
	Весь комп более похоже на правду. Выйдет новое поколение чипов на какой-нибуть органической основе или еще какой гадости что бы full3d на 500fps шло без тормозов. Вот и пойдут и 2011, и 1051, да и 2011-3 заодно лесом к археологическим артефактам Добавлено через 3 минуты snake32, а нафига они нужны? У AMD они давно уже вроде есть, а толку? Архитектура, алгоритмы, взаимодействия компонентов... Квад десятилетней давности и современный i5, вроде все то же, а сравнивать даже смысла нет 0

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	23.11.2016, 12:15	15
	Сообщение от snake32 Получается за последние 10 лет прогресс заключался опять только в ускорении однопотока думаю это скорее разработчики ПО виноваты, что не оптимизируют под 100500 ядерные процы. Вот и идет прогресс по пути оптимизации того что есть. А не слишком разительный рост производительности процессоров объясняется скорее отсутствием необходимости в ее росте. Обычным людям достаточно i5, а то и вовсе i3 для бюджетных карточек, геймерам i7 для топовых, а для профессионалов есть рабочие станции. И всех пока все устраивает. А вот выйдет та же виртуальная реальность на массовый рынок, вот и возникнет необходимость в принципиально новом железе 0

@snake32 3408 / 1595 / 236 Регистрация: 26.02.2009 Сообщений: 7,837 Записей в блоге: 5
	23.11.2016, 13:05	16
	Сообщение от Lehhaa думаю это скорее разработчики ПО виноваты Поставьте себя на место разработчика популярного ПО, по статистике CPU-Z 45% имеют 4 ядра, ещё 45% - 2 ядра, остальные 10 % либо вообще одно ядро либо больше 4. Это при том что 4 ядра продаются уже 10 лет за адекватную цену. (в стим похожая статистика) Если вам нужно покрыть 90% то максимум на что вы можете рассчитывать - 2 ядра. Ладно, 4 ядра ещё норм - 50% покрытие получается. Но для 5% у которых сегодня больше 4 ядер никто замарачиваться не станет. И ладно бы если нормальные 8-ядерные процы стоили бы адекватно, но нет. 1000 зелени вынь да полож. 0