@dimank666

Собственно опрос что ждать от процессоров интела

1) Опять поднимут частоту
2) Выпустят новое ядро

3) будет прирост меньше 15%
4) будет прирост больше 15%

0

Evg

Все эти системные потоки процессор практически не потребляют. И уж тем более там нет частой смены. А если бы частая смена была, но на процессоре с HT каждый поток бы исполнялся вдвое медленнее (потому как ядро надо делить с другим потоком). Точнее, чуть меньше, чем "вдвое" (учитывая переключения в момент, когда без HT случилась бы блокировка конвейера). Т.е. в равных условиях (одинаковое ядро, одинаковая частота, одинаковое количество кэша) процессор 4HT никогда не будет быстрее, чем 6. Даже на синтетических тестах

Добавлено через 2 минуты
Правда ценник на кофе-i3 намного более привлекательный (на скриншоте). Правда хз, по чём его барыги будут торговать. Но если ниже нынешних kabylake-i5, то будет весьма даже недурственно

Добавлено через 4 минуты
А ещё у i5-8400 базовая частота совсем ущербная. В итоге разогнанный до 4.2 ГГц i3-8350K (если таковое возможно) на 6 потоках может оказаться соизмерим по производительности (но из-за количества кэша скорее всего будет слабее). Правда и по цене они недалеко друг от друга, так что хз что будет лучше

0

@_Develop

Там я выше выкладывал картинку - Что ждать, от новых процесоров интела
Как я понял, на базовую 2.8 ГГц он будет сбрасывать только в ресурсоемких векторных инструкциях, а при обычной нагрузке на все ядра MinTurbo Boost - 3.8 ГГц. Как сейчас 7700 без К работает на 4.0 ГГц при базовой 3.6 ГГц

З.Ы. наплодили этих процев с почти одинаковыми характеристиками, теперь ломай голову что выбрать... ((

0

@мама Стифлера

ну это весьма не плохо, если учесть все 6 ядер, мой на 4 ядра 3.6ГГц выдает

0

Evg

В предыдущих версиях процессоров автоторможение (turbo-boost в обратную сторону) привязывалось к количеству загруженных ядер, не оговаривая, векторными они загружены, или чем-то ещё. Векторное сложение, думается, жрёт меньше топлива, чем скалярное деление, так что как там на самом деле - хз

Я базовую частоту рассматриваю как частоту, которая будет при полной нагрузке, а турбо-буст -частоту при загрузке только одного ядра. В итоге получается, что эта "базовая" (читай "реальная" в играх и т.п.) на core i5-8400 почти в полтора раза ниже, чем на core i3-8350K (ровно в полтора раза, если i3-8350K разогнать до 4.2). В итоге получается как бы одинаковая производительность, причём у одного в 1.5 раза выше частота, а в другого в 1.5 раза больше количество ядер. Если бы не кэш, то разогнанный i3-8350K выглядел бы почти так же, как и i5-8400 на 6-поточной задаче. На 4-поточной наверное i3-8350K будет лучше за счёт более высокой частоты (хз на какой частоте будет работать i5-8400 на 4 ядрах). Т.е. для сегодняшних игрушек (которые работают не более, чем в 4 потока) выбор между i3-8350K и i5-8400 не однозначен

Добавлено через 1 минуту
Ждать в общем-то не долго осталось. Так что скоро всё узнаем

0

@zewer

при всех ядрах будет 3.8, как сказали выше, с небольшими оговорками. Смысл говорить о чистой базовой частоте?

0

Evg

В 62-м посту ссылка ведёт непонятно куда (по крайней мере у меня). Видимо, имелась картинка из поста #48. Ну хорошо, коли так. Тогда не понятен в чём смысл "базовой" частоты которая 2.8, почему она такая маленькая и за каким лешим его в эту табличку (пост #52) помещают

0

@мама Стифлера

Ну такие вот базовые частоты для новых процессоров, если отключить турбобуст то максимально должно быть то, что указано в таблице. И пока еще не факт, что в турбобусте у этих процессоров будет показывать стабильные 3.8ГГц по всем шести ядрам. Возможно этот показатель для каждого процессора будет индивидуален.

0

@_Develop

Вот же ж дилемма блин, нужно менять систему скоро, старый 2-х ядерный Core 2 Duo 3.0ГГц 10-ти летней давности давно просится на замену. Думал новые процы прояснят ситуацию - не тут то было ((

Прикинул такие варианты:
-----
1) взять новый 6-ти ядерник без НТ или даже 4-х ядерный i3 на 4.0ГГц тоже неплох, но цены на новые материнки в первые месяцы будут завышены, да и на процы тоже.
2) по идее цены на i7 6700k должны немного просесть после 5 октября, 4-х ядер с НТ в принципе мне должно хватить. Но это вариант без возможности апгрейда.
3) плюнуть на все и купить Ryzen, там хоть припой под крышкой. Но производительность на одно ядро ниже, а это отзывчивость системы на ввод, что важно. Еще энерго-эффективность немного хуже. И дорогую память надо покупать ему.

хз ??????

0

@dimank666

ну что синие вурдалаки обсудим такое сравнение

1

Evg

_Develop, так для начала дождись, пока в продаже появятся. Пока не знаешь, сколько барыги попросят за процы, что-то сложно прикидывать. Да и исходить нужно из того, какие цели поставлены перед компом

0

@dimank666

с каких это пор на интеле отзывчивость выше?
если программа однопотончная то я согласен, на интле лучше, но если многпоточная то тут уже будет все зависть от мощности процессора для конкретных задач,

0

@_Develop

Evg, да я не сильно спешу, но эта неопределенность немного бесит))

Добавлено через 2 минуты
dimank666, я о винде говорил, офис, браузер, запуск прог, все это однопоточное и таким в ближайшем будущем и останется.

0

Evg

Ну при таком раскладе надо ждать начала следующего года. Там уже бюджетные материнки появятся. Для офисного тебе i3-8100 хватит без проблем. А тут вообще может быть какой-нибудь сюрприз типа того, что на текущих материнках они будут работать. По описанию пока не так, но вдруг. Тогда купить H110 + i3-8100 и моск не ломать

0

@_Develop

Evg, таки да, может ты и прав. Потом через пару-тройку лет все выбросить и купить по-новее, все равно совместимости между платформами/поколениями сейчас нет. Эра дешевых китайских товаров).

0

@zewer

Не знаю откуда такая инфа, как бы по энергоэфективности райзен просто бриллиант. С учетом 6/12 и 8/16 жрет просто 0. А еще чудо отзывы на удачных камнях с даунвольтингом, когда 6/12 камень в линксе жрет 50 Вт. Таким даже i5 не может похвастаться, с пометкой что i5 - это 4/4, всего то, и то, что это пятилетняя архитектура.

Добавлено через 4 минуты
для того, что бы утверждать что в таких задачах будет заметно преимущество интеля, тебе надо иметь полностю загруженный этот софт в ОЗУ еще до запуска этого софта, т.е. надо использовать RAM-DISK. В остальных случаях крайним местом будет скорость SSD/HDD. Так что аргумент такой себе об однопотоке. Не фонтан ли ты?

0

@_Develop

zewer, надо будет тесты на него посмотреть, так вроде видел, что система на нем берет 120 ватт против 100 на i7.
Хотя с расчета на одно ядро/поток наверное лучше.

0

@zewer

вот не буду о райзене сейчас, но слабо вериться в 100 ват на 7700К

0

@_Develop

"фанат" ты имеешь ввиду?
нее, просто нет возможности сравнить вживую две системы...

0

Evg

ну хоть здесь не начинайте срач интел вс амд...

0