Какой проц лучше?

@Pcmaster · Регистрация: 30.12.2008

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вот собираю новый игровой пк и постал перед выбором Intel Core 2 Duo E8200 E8400 E8600 и Quad 6600.Не подскажете что лучше брать?И также какая мать будет лучше Asus P5k Premium или MSI P35 premium?

@Antoshka2008 · 22.02.2009, 23:31

А что вы скажете о том, что Core 2 DUO (E8400 E 8500) опережает 4-ядерники даже в тех приложениях, где используются все 4 ядра? Не все конечно..Почти все АМД, 6600 квад и квады восьмой серии

@Lurker · 23.02.2009, 13:58

Таких игр очень мало... большинство игр пока не умеют использовать несколько ядер.

будут.. именно будут, даже сейчас вроде на GTA 4 хорошо чувствуется

А что вы скажете о том, что Core 2 DUO (E8400 E 8500) опережает 4-ядерники даже в тех приложениях, где используются все 4 ядра? Не все конечно..Почти все АМД, 6600 квад и квады восьмой серии

значит хреново 4 ядра используются. ну типа 1,2 пашут на 100% а 3,4 на 10%
или очень большой объем данных надо передавать между процессорами(на самом деле в core 2 quad не 4 ядра, а 2 процессора по 2 ядра на 1 кристалле)

@Antoshka2008 · 23.02.2009, 21:14

Lurker ну не знаю...я поменял 4-ядерник на двух ядерник.

потому как эти процы восьмой серии достотачно серьезные.
Я смотрел тесты всех процессоров на основе кучи игр и приложений..(причем бралось во внимание то, что большинство игр не поддерживают 4 ядра) и взял оптимальный.
Разгон центрального процессора очень не приемлю так как это самая главная часть компьютера. И если брать 4 ядра то уж если 3 гигагерца ядро..но это очень дорого.
Как по мне чтобы не говорили, а частота имеет значение. А не так как количество ядер.

@MotherBoard · 23.02.2009, 21:17

Сообщение от Antoshka2008

Lurker ну не знаю...я поменял 4-ядерник на двух ядерник.

потому как эти процы восьмой серии достотачно серьезные.
Я смотрел тесты всех процессоров на основе кучи игр и приложений..(причем бралось во внимание то, что большинство игр не поддерживают 4 ядра) и взял оптимальный.
Разгон центрального процессора очень не приемлю так как это самая главная часть компьютера. И если брать 4 ядра то уж если 3 гигагерца ядро..но это очень дорого.
Как по мне чтобы не говорили, а частота имеет значение. А не так как количество ядер.

Так я о том же,что лучше двухъядерник на 3Гигагерц,чем четырёхъядерник на 2.7

@Antoshka2008 · 23.02.2009, 22:28

Ну не знаю какие четырех ядерники на 2.7.. Но вот точно что E8400 E8500 быстрее чем все АМД и некоторые Интелл квады - это точно..я и сменил..

Лучше главный проц не гнать как по мне ИМХО

@Lurker · 24.02.2009, 09:17

Лучше главный проц не гнать как по мне ИМХО

его-то и надо гнать в 1-ю очередь. мой рекорд разгона core 2 duo(e4300 гнал) +75% а на других процах/видеокартах не более +30%

@ROFF · 09.04.2009, 20:14

Мамку MCP78H от Asus, а проц AMD Athlon 64 FX-60.

@Сержик2009 · 10.04.2009, 17:43

Вообще интеловские процы отличаются большим кэшем. Т.е. если крутится много раз повторяющиеся процессы,то они хороши. В играх много операций ввода вывода, т.е. важна пропускная способность системной шины. Значит АМД+оперативная память+хорошая видюха. Проверено мной лично. на работе стоит кор2дуо, дома амд

@k1llsy · 10.04.2009, 18:42

всегда использовал АМД и цена с умом! Интел у меня на работе игры не рубаю и польшую производительность я незамечаю!
Вывод: АМД - рулез

@Lurker · 10.04.2009, 21:00

Интел у меня на работе игры не рубаю и польшую производительность я незамечаю!

а что ты хотел? чтоб у тебя винда быстрее грузилась? так на это скорость харда больше влияет.. эти рассуждения как запорожец по проселочной дороге едет быстрее феррари, значит он лучше.

@Сержик2009 · 10.04.2009, 21:55

Вообще-то вопрос, что лучше амд или интел? - древний как мир. Вопрос к к1ллси. А коим образом вы пытались заметить лучшую, или худшую производительность? Ну например попытайтесь поставить SQL на амд да и поработать на нем. И вы поймете когда нужен интел, а когда амд. А допустим IL2 на амд летает.

@Lurker · 11.04.2009, 00:21

IL2 и на интеле прекрасно летает

@inter · 11.04.2009, 00:25

Не по теме:

а винда так вообще на всем летает:D

@Lurker 6140 / 1898 / 14 Регистрация: 07.07.2008 Сообщений: 10,417
	24.02.2009, 09:17	26
	Лучше главный проц не гнать как по мне ИМХО его-то и надо гнать в 1-ю очередь. мой рекорд разгона core 2 duo(e4300 гнал) +75% а на других процах/видеокартах не более +30% 0

@ROFF 8 / 8 / 0 Регистрация: 31.03.2009 Сообщений: 31
	09.04.2009, 20:14	27
	Мамку MCP78H от Asus, а проц AMD Athlon 64 FX-60. 0

@k1llsy 1 / 1 / 0 Регистрация: 16.03.2009 Сообщений: 39
	10.04.2009, 18:42	29
	всегда использовал АМД и цена с умом! Интел у меня на работе игры не рубаю и польшую производительность я незамечаю! Вывод: АМД - рулез 0

@Lurker 6140 / 1898 / 14 Регистрация: 07.07.2008 Сообщений: 10,417
	11.04.2009, 00:21	32
	IL2 и на интеле прекрасно летает 0

@Pcmaster 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.12.2008 Сообщений: 8
		1
	Какой проц лучше? 30.12.2008, 14:41. Показов 5472. Ответов 32 Метки нет (Все метки) Вот собираю новый игровой пк и постал перед выбором Intel Core 2 Duo E8200 E8400 E8600 и Quad 6600.Не подскажете что лучше брать?И также какая мать будет лучше Asus P5k Premium или MSI P35 premium? 0

@Antoshka2008 8 / 7 / 0 Регистрация: 28.09.2008 Сообщений: 243
	22.02.2009, 23:31	21
	А что вы скажете о том, что Core 2 DUO (E8400 E 8500) опережает 4-ядерники даже в тех приложениях, где используются все 4 ядра? Не все конечно..Почти все АМД, 6600 квад и квады восьмой серии 0

@Lurker 6140 / 1898 / 14 Регистрация: 07.07.2008 Сообщений: 10,417
	23.02.2009, 13:58	22
	Таких игр очень мало... большинство игр пока не умеют использовать несколько ядер. будут.. именно будут, даже сейчас вроде на GTA 4 хорошо чувствуется А что вы скажете о том, что Core 2 DUO (E8400 E 8500) опережает 4-ядерники даже в тех приложениях, где используются все 4 ядра? Не все конечно..Почти все АМД, 6600 квад и квады восьмой серии значит хреново 4 ядра используются. ну типа 1,2 пашут на 100% а 3,4 на 10% или очень большой объем данных надо передавать между процессорами(на самом деле в core 2 quad не 4 ядра, а 2 процессора по 2 ядра на 1 кристалле) 0

@Antoshka2008 8 / 7 / 0 Регистрация: 28.09.2008 Сообщений: 243
	23.02.2009, 21:14	23
	Lurker ну не знаю...я поменял 4-ядерник на двух ядерник. потому как эти процы восьмой серии достотачно серьезные. Я смотрел тесты всех процессоров на основе кучи игр и приложений..(причем бралось во внимание то, что большинство игр не поддерживают 4 ядра) и взял оптимальный. Разгон центрального процессора очень не приемлю так как это самая главная часть компьютера. И если брать 4 ядра то уж если 3 гигагерца ядро..но это очень дорого. Как по мне чтобы не говорили, а частота имеет значение. А не так как количество ядер. 1

@MotherBoard Путешественница 1250 / 478 / 11 Регистрация: 22.02.2009 Сообщений: 2,842
	23.02.2009, 21:17	24
	Сообщение от Antoshka2008 Lurker ну не знаю...я поменял 4-ядерник на двух ядерник. потому как эти процы восьмой серии достотачно серьезные. Я смотрел тесты всех процессоров на основе кучи игр и приложений..(причем бралось во внимание то, что большинство игр не поддерживают 4 ядра) и взял оптимальный. Разгон центрального процессора очень не приемлю так как это самая главная часть компьютера. И если брать 4 ядра то уж если 3 гигагерца ядро..но это очень дорого. Как по мне чтобы не говорили, а частота имеет значение. А не так как количество ядер. Так я о том же,что лучше двухъядерник на 3Гигагерц,чем четырёхъядерник на 2.7 0

@Antoshka2008 8 / 7 / 0 Регистрация: 28.09.2008 Сообщений: 243
	23.02.2009, 22:28	25
	Ну не знаю какие четырех ядерники на 2.7.. Но вот точно что E8400 E8500 быстрее чем все АМД и некоторые Интелл квады - это точно..я и сменил.. Лучше главный проц не гнать как по мне ИМХО 0

@Сержик2009 5 / 4 / 0 Регистрация: 07.04.2009 Сообщений: 63
	10.04.2009, 17:43	28
	Вообще интеловские процы отличаются большим кэшем. Т.е. если крутится много раз повторяющиеся процессы,то они хороши. В играх много операций ввода вывода, т.е. важна пропускная способность системной шины. Значит АМД+оперативная память+хорошая видюха. Проверено мной лично. на работе стоит кор2дуо, дома амд 0

@Lurker 6140 / 1898 / 14 Регистрация: 07.07.2008 Сообщений: 10,417
	10.04.2009, 21:00	30
	Интел у меня на работе игры не рубаю и польшую производительность я незамечаю! а что ты хотел? чтоб у тебя винда быстрее грузилась? так на это скорость харда больше влияет.. эти рассуждения как запорожец по проселочной дороге едет быстрее феррари, значит он лучше. 1

@Сержик2009 5 / 4 / 0 Регистрация: 07.04.2009 Сообщений: 63
	10.04.2009, 21:55	31
	Вообще-то вопрос, что лучше амд или интел? - древний как мир. Вопрос к к1ллси. А коим образом вы пытались заметить лучшую, или худшую производительность? Ну например попытайтесь поставить SQL на амд да и поработать на нем. И вы поймете когда нужен интел, а когда амд. А допустим IL2 на амд летает. 0

@inter
	11.04.2009, 00:25 Какой проц лучше? #33
	Не по теме: а винда так вообще на всем летает:D 0