Jupyter notebook vs pycharm vs visual studio что лучше?

Есть ли здесь люди, имеющие опыт во всех этих средах разработки? Что лучше использовать для проектов на 500-2000 строк для частного использования? Меня интересует ваше субъективное мнение.

0

Я пользуюсь PyCharm, очень удобно. Лично по мне всяко удобнее VS, ну а ты если хочешь выбрать для себя что-то лучшее, наверное стоит попользоваться каждой средой самому, нежели спрашивать мнение других, ведь у каждого оно разное

0

Solidaryofprog, Я работал и работаю только с ms visual studio 2017 community 2017. Официально бесплатная. Очень удобная, но требует много ресурсов, занимает на диске 10 Гбт. Но конструктора форм для питона нет. Но все есть для С++, C#, так как ориентирована в первую очередь на языки линейки С .

0

Solidaryofprog, Jupyter - вообще отдельная статья, его нельзя сравнивать.
PyCharm - наше фсё!

0

Сообщение от dondublon Вот блин, как же они забыли-то

Они не забыли. Я ведь написал для каких языков эта среда, там все есть. А питон для них так, дополнительный бонус, но не главный. Однако все равно, все сделано очень удобно и для работы с питоном (за исключением отсутствия конструктора форм). Хотя может в профессиональной (коммерческой) версии все есть. Не знаю.

0

Viktorrus, учитывая, что в питоне нет "родного" графического фреймворка, как winforms\wpf для C#, то и "редактор форм" для него никто делать не будет, ни в каком IDE.
Разве что легковесный Tk, но он, вроде, декларативное описание не поддерживает, так что "редактор форм" для него неприменим.

0

Solidaryofprog, Хотя смотря для чего. Для обучения лучше графические формы делать ручками, используя tkinter, а не использовать конструктор форм.

0

Иногда я использовала даже Notepad++, для простых проектов, но там нет ячеек или если имеется несколько файлов, он об этом не знает.

Сообщение от Viktorrus Хотя смотря для чего.

Для решения повседневных задач - анализа данных, построения графиков или вычислений. Графический интерфейс не делала никогда, т.к. не было необходимости. В Jupyter можно запускать код в определенных ячейках и это удобно.

Сообщение от Den468 наверное стоит попользоваться каждой средой самому

Следуя этой логике, мне следует попробовать все линейки linux, чтобы определить, лучше ли они убунты

1

Solidaryofprog,

Сообщение от Solidaryofprog Следуя этой логике

Я не говорю, что для определения лучшего для себя варианта стоит пользоваться абсолютно всем, нет. Только теми вариантами, которые ты рассматриваешь. Не попользовавшись чем либо ты не можешь сказать, что лучше, а что хуже, это абсурд. Например, ты считаешь для себя лучшим дистрибутивом Ubuntu, кто-то другой считает лучшим для себя Debian. У каждого свои вкусы и предпочтения

0

100500 согласен с dondublon, pycharm лучшее решение, хотя можно как вариант visual studio code

0

Pycharm + sublime text + bush (cmd) - мой выбор (=
Начинал с vs(Python), но быстро перешёл на чарм, через пару дней привык, ток плагины тима vim по убирал, не могу с ними сработаться (

0

PyCharm - без вариантов, особенно рекомендую его новичкам
VS - ну это что-то такое что плетётся в сторонке, плагином...

0

Solidaryofprog, А да, вот еще чем подсознательно меня привлек Microsoft Visual Studio Community 2017 . Возникла ситуация, когда понадобилось автоматизировать определенные системные действия. Я нашел в интернете код на С++ выполняющий эти действия. Хотя сам я С++ не владею, но просто тупо ввел этот код в Microsoft Visual Studio Community 2017 , откомпилировал его и получил exe-шник, который делает то что мне нужно. Этот exe-шник уже можно при необходимости цеплять к питону. Не знаю, есть ли такая возможность в PyCharm, работать с языками C++ и C#, но это удобно. Нет, я не могу сравнивать Microsoft Visual Studio Community 2017 и PyCharm, так как с последним не работал, хотя не исключаю, что PyCharm может быть и удобнее. Но я работаю в среде Microsoft Visual Studio Community 2017 и она меня полностью удовлетворяет. Здесь советовать должны все таки те, кому удалось поработать и с той и с другой средой разработки, только они могут провести их сравнительный анализ. Но даже в этом случае все зависит от решаемых задач, от размеров проектов и так далее. Кстати в Microsoft Visual Studio Community 2017 есть возможность работать с крупными проектами, когда разные куски проекта разрабатывают разные люди или группы. И затем с помощью Microsoft Visual Studio Community 2017 объединять эти разработки в один проект. Но это так, я рассказал о некоторых возможностях Microsoft Visual Studio Community 2017, а что выбрать уже решать Вам, исходя из Ваших задач на данный момент и Ваших планов на будущее. Сразу начинать с того, с чем вам придется работать в будущем, лучше чем потом осваивать новую среду.

0

Вот часть возможностей Microsoft Visual Studio Community 2017.

0

Сообщение от Viktorrus Вот часть возможностей Microsoft Visual Studio Community 2017.

единственное, что тут заслуживает внимание это WPF, а все остальное... Pycharm рулезз...

0

Сообщение от Vigi Microsoft Visual Studio

Reshaper - must have)

0

Сообщение от Vigi единственное, что тут заслуживает внимание это WPF,

А я про IronPython и забыл. Нужно будет разобраться, можно ли формы созданные на нем подцепить к Python'у. Это бы повысило производительность разработки. Надо будет этим заняться. Для начала нужно будет разобраться, что такое IronPython, видимо его нужно дополнительно устанавливать. Вот сейчас этим и займусь.

Добавлено через 17 минут
Анонсирована IronPython 3 — реализация Python 3 на .NET
https://yandex.ru/turbo?text=h... ced%2F&d=1
"IronPython — реализация языка, которая работает на .NET Framework’s Common Language Runtime (CLR) — возвращается благодаря смене разработчиков.

Джефф Харди, бывший главный разработчик проекта, подтвердил перенос почтового списка пользователей проекта ранее в этом месяце.

For many reasons I just don’t have the time right now to give IronPython the attention it deserves. I’m handing control of the project to [fellow project contributors] Alex Earl and Benedict Eggers.

IronPython написана на C#, и может не только запускать программы на чистом Python. Она также позволяет подключать .NET приложения и объекты, которые можно обрабатывать таким же образом, как и нативные объекты Python."
Хорошая новость. Остается подождать, когда появится новая версия IronPython, совместимая с версией Python 3.X .Это что касается будущих перспектив сравниваемых сред разработки. Спасибо, благодаря вам я выяснил для себя приятную новость.

Добавлено через 3 минуты
Рано обрадовался, это информация 2016 года. Интересно, они таки что то сделали на текущий момент, или опять остановили разработку?

Добавлено через 4 минуты
О, есть свежая информация о IronPython3, но вся только на английском языке. Так как я в английском не силен, то нужно время, что бы разобраться с помощью переводчика.

Добавлено через 24 минуты
По информации на текущий момент работа над IronPython3 идет, но пока он еще не готов. Последняя доступная версия IronPython 2.7.9
Официальный сайт разработчиков
https://ironpython.net/

В общем я продолжаю работать на Microsoft Visual Studio Community и жду выхода IronPython 3, который на порядок упростит и ускорит разработку графического интерфейса для Python. Я разобрался, что IronPython нужно устанавливать дополнительно и подключать в окружение Visual Studio.

Добавлено через 11 минут
Узнал про еще одну замечательную способность IronPython. С его помощью оказывается можно создавать exe-шники из питоновского кода. Правда придется потрудиться, но результат автор статьи гарантирует:
https://habr.com/ru/post/149621/

0

Сообщение от Viktorrus IronPython написана на C#, и может не только запускать программы на чистом Python

На чистом Python это они загнули. IronPython это совсем другой Python, просто синтаксис такой же, но библиотеки то написаны на C# и могут иметь отличия в реализации и поведении от библиотек обычного CPython.
Поэтому "Железный" Python это больше скриптовый "клей" для C# программистов, нежели что-то особенное для программистов на CPython.


Кстати, Windows Forms из .NET можно юзать и в стандартном CPython при помощи библиотеки clr, которая служит простым "мостом" из Python в .NET.

Правда, разработку GUI это не упрощает, так как весь код нужно писать как и прежде вручную :-) - визуального редактора Form для Python нет.

0

Сообщение от Viktorrus С его помощью оказывается можно создавать exe-шники из питоновского кода

Это будут не нативные экзешники, а .NET сборки (assemblies), как и при обычной компиляции C# приложений.

0

Garry Galler, Спасибо за пояснения.

0