Как правильно собрать приложение Qt с динамической библиотекой?

@WxMaper · Регистрация: 19.10.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток.
Есть собранная статически библиотека. Исходники, .a-файл тоже имеются. Теперь нужно используя эту библиотеку написать приложение так, чтобы оно не тянуло с собой весь фреймворк Qt, а использовало то, что есть в библиотеке. Статически линковать приложение нельзя, потому что получается что библиотека весит 18Мб и приложение ровно столько же, хотелось бы разделить функционал библиотеки и функционал приложения.

Я попробовал собрать приложение компилятором Qt из коробки с подключенной библиотекой, но при запуске приложение сразу пытается найти Qt5Core.dll

Так же пробовал создать "Проект без использования Qt", но тогда он, естественно, не находит инклуды Qt-шных хедэров из библиотеки.

Попробовал подправить в этом проекте .pro-файл:

C++ (Qt)

TEMPLATE = app
#CONFIG += console
#CONFIG -= app_bundle
#CONFIG -= qt
 
QT += core widgets gui
SOURCES += main.cpp
 
include(deployment.pri)
qtcAddDeployment()
 
INCLUDEPATH += C:/Qt/pro/my_qt_dll
 
LIBS += C:/Qt/pro/my_qt_lib/dev/libmy_qt_dll.a

но при попытке собрать это дело вываливаются ошибки вида:

C++ (Qt)

1 2	main.cpp:-1: ошибка: undefined reference to `qt_static_plugin_QWindowsIntegrationPlugin()' main.cpp:-1: ошибка: undefined reference to `qt_static_plugin_QDDSPlugin()'

Как правильно все это дело организовать? Может нужно в библиотеке что-то исправить?

Qt 5.5.0 (MinGW), Windows

Добавлено через 7 часов 3 минуты
Разобрался. Оказывается всё решается в два щелчка: в исходники библиотеки нужно было добавить __declspec(dllexport) перед расшаренными функциями/классами.

Чтобы избавить от последней ошибки, связанной с плагинами, добавил в библиотеку перед испортом плагинов проверку:

C++ (Qt)

#ifndef NO_IMPORT_QT_PLUGINS
#include <QtPlugin>
Q_IMPORT_PLUGIN(QWindowsIntegrationPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QDDSPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QICNSPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QICOPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QJp2Plugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QMngPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QTgaPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QTiffPlugin)
Q_IMPORT_PLUGIN(QWbmpPlugin)
#endif

.pro файл приложения:

C++ (Qt)

TEMPLATE = app
CONFIG -= app_bundle
CONFIG -= qt
 
SOURCES += main.cpp
 
include(deployment.pri)
qtcAddDeployment()
 
# Заголовочные файлы библиотеки
INCLUDEPATH += C:/src/my_qt_lib
 
# Заголовочные файлы Qt
INCLUDEPATH += C:/Qt/5.5.0_Static/include\
    C:/Qt/5.5.0_Static/include/QtWidgets\
    C:/Qt/5.5.0_Static/include/QtCore\
    C:/Qt/5.5.0_Static/include/QtGui
 
# Определяем 
DEFINES += NO_IMPORT_QT_PLUGINS
 
# Библиотека импорта (.a или .lib)
LIBS += C:/src/my_qt_lib/dev/libmy_qt_dll.a

@Kurles · 19.07.2015, 14:17

Сообщение от WxMaper

нужно используя эту библиотеку написать приложение так, чтобы оно не тянуло с собой весь фреймворк Qt, а использовало то, что есть в библиотеке. Статически линковать приложение нельзя

Если то, что есть в библиотеке использует классы/методы Qt, то так сделать не получиться.

@WxMaper · 19.07.2015, 14:24 **[ТС]**

Сообщение от Kurles

Если то, что есть в библиотеке использует классы/методы Qt, то так сделать не получиться.

И как же я тогда сделал это? =) все получилось... библиотека 18Мб, exe-файл 100кб. Приложение подключает библиотеку и спокойно работает с ней

@RazrFalcon · 19.07.2015, 15:57

WxMaper, а почему статически линковать нельзя? Лицензия или что-то другое?
Если лицензия, то вы ее все равно нарушили.
Смысл линковать одну либу или 10, размер тот же?

@WxMaper · 19.07.2015, 16:02 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

Если лицензия, то вы ее все равно нарушили.

Это я знаю...

но очень надеюсь заполучить лицензионную qt на работе в ближайшее время

Сообщение от RazrFalcon

а почему статически линковать нельзя?

Смысл в том, что будет использоваться одна библиотека для разных приложений. Приложение не должно иметь отношения к Qt.
Почему вы думаете что размер был бы тот же? Если бы я не использовал статическую линковку, то весь дистрибутив программы вместе с фреймворком весил бы почти 80Мб. Сейчас он весит всего лишь ~22Мб.

@RazrFalcon · 19.07.2015, 16:08

Сообщение от WxMaper

Приложение не должно иметь отношения к Qt.

Так вы в .pro прописываете пути к Qt. Значит зависит от Qt. Или вы неверно объяснили, или сами не поняли что сделали.

Сообщение от WxMaper

Если бы я не использовал статическую линковку

Понеслась... в 100500 раз: статическая линковка не уменьшает размер.

То что вы ужали размер до 22Мб - это потому, что вы при сборкк выкинули все что не нужно. Приложение на Qt5 и в динамику можно собрать весом меньше 20Мб.
А консольное, зависящее только от QtCore, так вообще будет ~2Мб без зависимостей.

@WxMaper · 19.07.2015, 16:16 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

Так вы в .pro прописываете пути к Qt

В .pro файле прописываются пути к заголовочным файлам Qt только потому что они используются в библиотеке. В приложении я подключаю заголовочный файл библиотеки и библиотеку импорта. На выходе получаю маленькую эксешку размером 100Кб. Докидываю к ней одну библиотеку и запускаю. Никаких зависимостей.

Сообщение от RazrFalcon

То что вы ужали размер до 22Мб - это потому что при сборки выкинули все что не нужно.

Я это понимаю, но сам факт в том, что если я буду собирать стандартным компилятором, то библиотека тянет за собой очень много разных Qt5***.dll, которые в купе и составят почти весь фреймворк :/

Сообщение от RazrFalcon

А консольное, зависящее только от QtCore

Библиотека обеспечивает доступ к виджетам qt...

@RazrFalcon · 19.07.2015, 16:30

Сообщение от WxMaper

В приложении я подключаю заголовочный файл библиотеки и библиотеку импорта. На выходе получаю маленькую эксешку размером 100Кб. Докидываю к ней одну библиотеку и запускаю. Никаких зависимостей.

Зависимостей как раз валом, так как появляется промежуточный этап сборки этой вашей либы.
По сути все что вы сделали, это собрали Qt в статику, просто слинковали по кривому.
В данном случае линковать Qt через вашу либу или напрямую - не важно.

Сообщение от WxMaper

но сам факт в том, что если я буду собирать стандартным компилятором, то библиотека тянет за собой очень много разных Qt5***.dll

Нет. Приложению не нужен весь Qt, а только некоторые либы. Вам не нужно тянуть "весь фреймворк".
Если вы вашим способом пытались уменьшить общий размер - то у вас не вышло.

@WxMaper · 19.07.2015, 16:40 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

Зависимостей как раз валом, так как появляется промежуточный этап сборки этой вашей либы.

Так её и не нужно собирать! Конечный пользователь (разработчик) получит набор заголовочных файлов и собранную библиотеку. Подключит заголовочный файл библиотеки, добавит пути поиска и будет работать с библиотекой. На выходе он получит приложение, которое никак не зависит от Qt, но зависит от этой самой библиотеки, которая умет рисовать окна и много чего еще... я скоро доделаю этот, как вам наверное показалось, изврат и выложу его, если вам интересно =)

Сообщение от RazrFalcon

Вам не нужно тянуть "весь фреймворк".

Я же объясняю, что собирал библиотеку обычным компилятором и накидывал к ней кутэшные библиотеки до тех пор, пока она наконец не завелась. Размер дистрибутива получался намного больше, чем сейчас.

@RazrFalcon · 19.07.2015, 16:54

Сообщение от WxMaper

Конечный пользователь (разработчик) получит набор заголовочных файлов и собранную библиотеку.

То есть вы закрыли сорцы? Ждите повестки в суд.

Сообщение от WxMaper

На выходе он получит приложение, которое никак не зависит от Qt, но зависит от этой самой библиотеки, которая умет рисовать окна и много чего еще...

То есть вы просто сделали обертку над Qt. Которая все равно зависит от Qt, пусть и на уровне либы.

Сообщение от WxMaper

обычным компилятором

А есть необычный?

Сообщение от WxMaper

накидывал к ней кутэшные библиотеки

Куда накладывали? Сорцы Qt что-ли нужные копировали - поверю.

Сообщение от WxMaper

Размер дистрибутива получался намного больше, чем сейчас.

Если функционал идентичен - то размер тоже будет идентичен.

PS: я не придираюсь к вам. Просто вы сделали что-то не понятное, и думаете что все сильно проще сделали, но по-моему просто не понимаете что вы вообще сделали.

@WxMaper · 19.07.2015, 17:10 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

То есть вы закрыли сорцы? Ждите повестки в суд.

Я их не закрывал, просто пока не выкладывал в публичный доступ, дабы избежать холиваров вроде "зачем это нужно", "велосипед", "костыль" и т.д. но даже так, задавая вполне безобидные вопросы не удается избежать этого только потому, что народ не понимает что было нужно, даже когда решение уже нашлось.

Сообщение от RazrFalcon

А есть необычный?

Ну всмысле не компилятор, а комплект. Есть стандартный комплект, который доступен после установки Qt, а есть другие комплекты, которые я сам добавляю, в том числе указываю профиль для сборки проекта, в котором указан путь к qmake.exe. И да, хоть компилятор у них и один и тот же, но лежат эти компиляторы в разных директориях xD Вот который шел вместе с Qt - это обычный, а тот который я сам добавил - это очень даже не обычный компилятор

Зачем придираться то?

Сообщение от RazrFalcon

Если функционал идентичен - то размер тоже будет идентичен.

Сообщение от RazrFalcon

PS: я не придираюсь к вам. Просто вы сделали что-то не понятное, и думаете что все сильно проще сделали, но по-моему просто не понимаете что вы вообще сделали.

Да, вы правы, это обертка в чистом виде. Я понимаю что я хотел сделать и что получилось, а вот вы, увы, нет

@RazrFalcon · 19.07.2015, 17:22

Сообщение от WxMaper

Я понимаю что я хотел сделать и что получилось, а вот вы, увы, нет

Я понимаю что вы хотели сделать, я не понимаю зачем.
Если вы хотели уменьшить размер - то это делается по другому.
Если вы не хотели таскать кучу библиотек Qt - то это делается по другому.

Все что вы сделали, это инкапсулировали статически собранный Qt в отдельную либу. Смысла в это я не вижу никакого. Ибо "хотелось бы разделить функционал библиотеки и функционал приложения" на уровне файлов ничего не дает.

@WxMaper · 19.07.2015, 17:37 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

я не понимаю зачем

Вкратце: я пишу модуль для php, который позволит писать gui приложения с использованием фреймворка Qt. (Пожалуйста, не надо критики, я достаточно начитался).
Библиотека - это и есть модуль, который подключает запакованный/зашифрованный php-файл, распаковывает его и выполняет с помощью zend engine (php5ts.dll).

Исходник приложения, который использует библиотеку, содержит в себе всего пару строк - подключение библиотеки и вызов функции инициализации sapi-сервера для чтения зашифрованного php-файла.

Это приложение нужно лишь для того, чтобы будущий разработчик мог установить иконку и прочую мета-информацию. На выходе разработчик получает всего 4 файла: php5ts.dll, engine.dll, application.exe и main.php.

@RazrFalcon · 19.07.2015, 18:01

Ок. Я так и думал.

Даже закрывая глаза на то, что вы нарушаете лицензию Qt, есть еще одна проблема - почему именно Qt?
Ваш подход будет работать только для винды. На лине ни кто так делать не будет, на маке тем более. У них другие правила.
А раз уж остаётся чисто винда - то проще было бы на .net сварганить, тогда и зависимостей меньше было бы.

@WxMaper · 19.07.2015, 18:12 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

Даже закрывая глаза на то, что вы нарушаете лицензию Qt

Насколько я помню, qt любой версии, кроме community, допускает статическую линковку без раскрытия исходных кодов. Что-то изменилось?
В любом случае, как только проект будет более-менее юзабельным, он будет залит на гитхаб.

Сообщение от RazrFalcon

то проще было бы на .net сварганить, тогда и зависимостей меньше было бы.

Я уже сам об этом думал, но если Qt я хоть немного знаю и что-то могу с ним наворотить, то .NET - вообще никак и даже в глаза его не видел =о

Сообщение от RazrFalcon

На лине ни кто так делать не будет, на маке тем более

так это и не нужно

@RazrFalcon · 19.07.2015, 18:22

Сообщение от WxMaper

Насколько я помню, qt любой версии, кроме community, допускает статическую линковку без раскрытия исходных кодов. Что-то изменилось?

Тем что вы принуждаете пользователя купить лицензию за $350, что бы воспользоваться вашей прогой. И даже то что выложите ее на гитхабе ничего не изменит.

В остальном удачи, но Qt тут явно не лучший выбор, особенно если вам критичен размер.

@WxMaper · 19.07.2015, 18:27 **[ТС]**

Сообщение от RazrFalcon

вы принуждаете пользователя купить лицензию за $350

Можно тут по подробнее? Разве если у меня уже есть лицензионный Qt, я не вправе распространять своё приложение в сети?

@RazrFalcon · 19.07.2015, 18:33

WxMaper, я не юрист, это нужно на форуме Qt спрашивать. Но суть в том что вы лицензию покупаете на Qt для личного использования, а вы по сути предоставляете Qt как часть своего продукта.
То есть вы покупаете право использовать Qt в коммерческих целях, а не распространять его.

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 17:10 [ТС]	11
	Сообщение от RazrFalcon То есть вы закрыли сорцы? Ждите повестки в суд. Я их не закрывал, просто пока не выкладывал в публичный доступ, дабы избежать холиваров вроде "зачем это нужно", "велосипед", "костыль" и т.д. но даже так, задавая вполне безобидные вопросы не удается избежать этого только потому, что народ не понимает что было нужно, даже когда решение уже нашлось. Сообщение от RazrFalcon А есть необычный? Ну всмысле не компилятор, а комплект. Есть стандартный комплект, который доступен после установки Qt, а есть другие комплекты, которые я сам добавляю, в том числе указываю профиль для сборки проекта, в котором указан путь к qmake.exe. И да, хоть компилятор у них и один и тот же, но лежат эти компиляторы в разных директориях xD Вот который шел вместе с Qt - это обычный, а тот который я сам добавил - это очень даже не обычный компилятор Зачем придираться то? Сообщение от RazrFalcon Если функционал идентичен - то размер тоже будет идентичен. Сообщение от RazrFalcon PS: я не придираюсь к вам. Просто вы сделали что-то не понятное, и думаете что все сильно проще сделали, но по-моему просто не понимаете что вы вообще сделали. Да, вы правы, это обертка в чистом виде. Я понимаю что я хотел сделать и что получилось, а вот вы, увы, нет 0

@Kurles 161 / 126 / 30 Регистрация: 30.05.2015 Сообщений: 380
	19.07.2015, 14:17	2
	Сообщение от WxMaper нужно используя эту библиотеку написать приложение так, чтобы оно не тянуло с собой весь фреймворк Qt, а использовало то, что есть в библиотеке. Статически линковать приложение нельзя Если то, что есть в библиотеке использует классы/методы Qt, то так сделать не получиться. 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 14:24 [ТС]	3
	Сообщение от Kurles Если то, что есть в библиотеке использует классы/методы Qt, то так сделать не получиться. И как же я тогда сделал это? =) все получилось... библиотека 18Мб, exe-файл 100кб. Приложение подключает библиотеку и спокойно работает с ней 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 15:57	4
	WxMaper, а почему статически линковать нельзя? Лицензия или что-то другое? Если лицензия, то вы ее все равно нарушили. Смысл линковать одну либу или 10, размер тот же? 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 16:02 [ТС]	5
	Сообщение от RazrFalcon Если лицензия, то вы ее все равно нарушили. Это я знаю... но очень надеюсь заполучить лицензионную qt на работе в ближайшее время Сообщение от RazrFalcon а почему статически линковать нельзя? Смысл в том, что будет использоваться одна библиотека для разных приложений. Приложение не должно иметь отношения к Qt. Почему вы думаете что размер был бы тот же? Если бы я не использовал статическую линковку, то весь дистрибутив программы вместе с фреймворком весил бы почти 80Мб. Сейчас он весит всего лишь ~22Мб. 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 16:08	6
	Сообщение от WxMaper Приложение не должно иметь отношения к Qt. Так вы в .pro прописываете пути к Qt. Значит зависит от Qt. Или вы неверно объяснили, или сами не поняли что сделали. Сообщение от WxMaper Если бы я не использовал статическую линковку Понеслась... в 100500 раз: статическая линковка не уменьшает размер. То что вы ужали размер до 22Мб - это потому, что вы при сборкк выкинули все что не нужно. Приложение на Qt5 и в динамику можно собрать весом меньше 20Мб. А консольное, зависящее только от QtCore, так вообще будет ~2Мб без зависимостей. 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 16:16 [ТС]	7
	Сообщение от RazrFalcon Так вы в .pro прописываете пути к Qt В .pro файле прописываются пути к заголовочным файлам Qt только потому что они используются в библиотеке. В приложении я подключаю заголовочный файл библиотеки и библиотеку импорта. На выходе получаю маленькую эксешку размером 100Кб. Докидываю к ней одну библиотеку и запускаю. Никаких зависимостей. Сообщение от RazrFalcon То что вы ужали размер до 22Мб - это потому что при сборки выкинули все что не нужно. Я это понимаю, но сам факт в том, что если я буду собирать стандартным компилятором, то библиотека тянет за собой очень много разных Qt5.dll, которые в купе и составят почти весь фреймворк :/ Сообщение от RazrFalcon* А консольное, зависящее только от QtCore Библиотека обеспечивает доступ к виджетам qt... 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 16:30	8
	Сообщение от WxMaper В приложении я подключаю заголовочный файл библиотеки и библиотеку импорта. На выходе получаю маленькую эксешку размером 100Кб. Докидываю к ней одну библиотеку и запускаю. Никаких зависимостей. Зависимостей как раз валом, так как появляется промежуточный этап сборки этой вашей либы. По сути все что вы сделали, это собрали Qt в статику, просто слинковали по кривому. В данном случае линковать Qt через вашу либу или напрямую - не важно. Сообщение от WxMaper но сам факт в том, что если я буду собирать стандартным компилятором, то библиотека тянет за собой очень много разных Qt5***.dll Нет. Приложению не нужен весь Qt, а только некоторые либы. Вам не нужно тянуть "весь фреймворк". Если вы вашим способом пытались уменьшить общий размер - то у вас не вышло. 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 16:40 [ТС]	9
	Сообщение от RazrFalcon Зависимостей как раз валом, так как появляется промежуточный этап сборки этой вашей либы. Так её и не нужно собирать! Конечный пользователь (разработчик) получит набор заголовочных файлов и собранную библиотеку. Подключит заголовочный файл библиотеки, добавит пути поиска и будет работать с библиотекой. На выходе он получит приложение, которое никак не зависит от Qt, но зависит от этой самой библиотеки, которая умет рисовать окна и много чего еще... я скоро доделаю этот, как вам наверное показалось, изврат и выложу его, если вам интересно =) Сообщение от RazrFalcon Вам не нужно тянуть "весь фреймворк". Я же объясняю, что собирал библиотеку обычным компилятором и накидывал к ней кутэшные библиотеки до тех пор, пока она наконец не завелась. Размер дистрибутива получался намного больше, чем сейчас. 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 16:54	10
	Сообщение от WxMaper Конечный пользователь (разработчик) получит набор заголовочных файлов и собранную библиотеку. То есть вы закрыли сорцы? Ждите повестки в суд. Сообщение от WxMaper На выходе он получит приложение, которое никак не зависит от Qt, но зависит от этой самой библиотеки, которая умет рисовать окна и много чего еще... То есть вы просто сделали обертку над Qt. Которая все равно зависит от Qt, пусть и на уровне либы. Сообщение от WxMaper обычным компилятором А есть необычный? Сообщение от WxMaper накидывал к ней кутэшные библиотеки Куда накладывали? Сорцы Qt что-ли нужные копировали - поверю. Сообщение от WxMaper Размер дистрибутива получался намного больше, чем сейчас. Если функционал идентичен - то размер тоже будет идентичен. PS: я не придираюсь к вам. Просто вы сделали что-то не понятное, и думаете что все сильно проще сделали, но по-моему просто не понимаете что вы вообще сделали. 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 17:22	12
	Сообщение от WxMaper Я понимаю что я хотел сделать и что получилось, а вот вы, увы, нет Я понимаю что вы хотели сделать, я не понимаю зачем. Если вы хотели уменьшить размер - то это делается по другому. Если вы не хотели таскать кучу библиотек Qt - то это делается по другому. Все что вы сделали, это инкапсулировали статически собранный Qt в отдельную либу. Смысла в это я не вижу никакого. Ибо "хотелось бы разделить функционал библиотеки и функционал приложения" на уровне файлов ничего не дает. 0

	19.07.2015, 18:33

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 17:37 [ТС]	13
	Сообщение от RazrFalcon я не понимаю зачем Вкратце: я пишу модуль для php, который позволит писать gui приложения с использованием фреймворка Qt. (Пожалуйста, не надо критики, я достаточно начитался). Библиотека - это и есть модуль, который подключает запакованный/зашифрованный php-файл, распаковывает его и выполняет с помощью zend engine (php5ts.dll). Исходник приложения, который использует библиотеку, содержит в себе всего пару строк - подключение библиотеки и вызов функции инициализации sapi-сервера для чтения зашифрованного php-файла. Это приложение нужно лишь для того, чтобы будущий разработчик мог установить иконку и прочую мета-информацию. На выходе разработчик получает всего 4 файла: php5ts.dll, engine.dll, application.exe и main.php. 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 18:01	14
	Ок. Я так и думал. Даже закрывая глаза на то, что вы нарушаете лицензию Qt, есть еще одна проблема - почему именно Qt? Ваш подход будет работать только для винды. На лине ни кто так делать не будет, на маке тем более. У них другие правила. А раз уж остаётся чисто винда - то проще было бы на .net сварганить, тогда и зависимостей меньше было бы. 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 18:12 [ТС]	15
	Сообщение от RazrFalcon Даже закрывая глаза на то, что вы нарушаете лицензию Qt Насколько я помню, qt любой версии, кроме community, допускает статическую линковку без раскрытия исходных кодов. Что-то изменилось? В любом случае, как только проект будет более-менее юзабельным, он будет залит на гитхаб. Сообщение от RazrFalcon то проще было бы на .net сварганить, тогда и зависимостей меньше было бы. Я уже сам об этом думал, но если Qt я хоть немного знаю и что-то могу с ним наворотить, то .NET - вообще никак и даже в глаза его не видел =о Сообщение от RazrFalcon На лине ни кто так делать не будет, на маке тем более так это и не нужно 0

@RazrFalcon 1403 / 1260 / 262 Регистрация: 10.11.2013 Сообщений: 3,763
	19.07.2015, 18:22	16
	Сообщение от WxMaper Насколько я помню, qt любой версии, кроме community, допускает статическую линковку без раскрытия исходных кодов. Что-то изменилось? Тем что вы принуждаете пользователя купить лицензию за $350, что бы воспользоваться вашей прогой. И даже то что выложите ее на гитхабе ничего не изменит. В остальном удачи, но Qt тут явно не лучший выбор, особенно если вам критичен размер. 0

@WxMaper 96 / 82 / 22 Регистрация: 19.10.2013 Сообщений: 485
	19.07.2015, 18:27 [ТС]	17
	Сообщение от RazrFalcon вы принуждаете пользователя купить лицензию за $350 Можно тут по подробнее? Разве если у меня уже есть лицензионный Qt, я не вправе распространять своё приложение в сети? 0